Diskussion:Innerparteiliche Demokratie

Zusammenfassung

Wäre es möglich von den bisherigen Diskussionen und Vorschlägen eine Zusammenfassung zu machen und den aktuellen Status der Debatte deutlich zu machen? Der Artikel ist für Außenstehende sehr schwer nachzuvollziehen.

Diskussionen

Danke Nimix für die Aufarbeitung. Ich werde den Status Quo wo ich kann ergänzen. Mir stellen sich aber drei Fragen: --Jan Huwald 11:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

1. Natürlich hängt Demokratie und Transparenz eng zusammen, wäre es aber nicht angebrachter alles was Transparenz betrifft (nicht nur abstrakte, sondern auch konkrete (An-)Fragen) in die Artikel Innerparteiliche Transparenz und AG Transparenz zu packen? --Jan Huwald 11:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

ich halte es für untrennbar und durchaus hilfreich bei der Arbeit. Wenn ich mir anschaue wie der BuPT vonstatten ging, so stellt sich mir die Frage wie man lernen will, ohne die Dinge beim Namen zu nennen.--Nimix 15:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Um Dinge beim Namen zu benennen reicht es auf sie zu verweisen. Ich sah es lediglich als problematisch an, auf die Anfragen an dieser Stelle zu antworten und würde es bevorzugen dies irgendwo zu tun, wo auch nach ihnen gesucht wird. --Jan Huwald 16:52, 19. Aug. 2007 (CEST)

naja vorerst würde ich es drin lassen und später die dafür vorgesehene Seite nutzen.--Nimix 09:22, 20. Aug. 2007 (CEST)

2. Verstehe ich dich richtig, dass du die drei Themen Demokratieverständnis, Parteiprogrammatische Forderungen an unsere Demokratie und innerparteiliche Demokratie als (schwer trennbare) Aspekte einer Sache siehst und deswegen gemeinsam behandeln möchtest? --Jan Huwald 11:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

ja. Was man nach außen fordert sollte man nach innen umsetzen. Deswegen sollen sich die Piraten zuerst über den Demokratiebegriff einig werden. Als nächstes diesen im Programm umsetzen und letztlich ihre Satzung danach ausrichten.--Nimix 15:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich befürchte, dass wir niemals damit fertig werden, den Demokratiebegriff umfassend zu definieren. Und auch wenn es eine geeignete Teergrube für jene, die nur zum Selbstzweck diskutieren wollen, ist, will ich nicht unnötig viel Energie darauf verschwenden. Wir können gerne mit einer Definition beginnen, allerdings sollten wir diese eher als Arbeitsdefinition (analog einer Arbeitshypothese) nutzen und jederzeit bereit sein sie ab zu ändern. Mit dieser Gewissheit können wir auch sehr schnell zu weiteren Punkten, die auf der Definition aufbauen, vorrücken. --Jan Huwald 16:52, 19. Aug. 2007 (CEST)

kein Problem. Ich denke das wird schon gehen. Wenn man den Piraten zum Bundesparteitag verschiedene Programmpunkte zum Demokratiebegriff zur Verfügung stellt, wird das sicher interessant.--Nimix 09:22, 20. Aug. 2007 (CEST)

3. Willst du wirklich eine eigene Mailingliste? Reicht nicht die eine, die wir haben (und die auch schon nicht benutzt wird)? Und wieso nicht im Wiki .. bis heute waren angekündigte MLs auf Bundesebene ein gutes Mittel um Dinge im Sand verlaufen zu lassen :-/ --Jan Huwald 11:22, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe selbst die ML Berlin von März bis Mai massiv gepusht und habe die Erfahrung gemacht das dies sehr gut funktioniert, wenn man sich mit entsprechender Vorleistung reinhängt. Die ML Berlin war zu diesem Zeitpunkt der lebendigste Ort der Partei und hat bisher das größte Archiv. (Anm.: ich bitte darum das wir uns auf eine verständliche, mitgliedernahe Verständigungsweise einigen. Ich empfinde die technoiden und fremdwortlastigen Beiträge im Artikel als überhöht und nicht zielführend.)--Nimix 15:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Das sind keine Argumente wieso es eine eigene ML benötigt. Die ML Aktive zu pushen wäre auch kein Schaden. Sobald der Traffic zu viel wird oder irgend jmd. stört kann ja auf eine andere ML gewechselt werden. Deinem Wunsch auf Fremdwörter zu verzichten kann ich wohl nur schwer entsprechen - zumindest den vorliegenden habe ich in meiner schriftlichen Alltagssprache verfasst. --Jan Huwald 16:52, 19. Aug. 2007 (CEST)

Die Aktive- Liste kann man benutzen. Die Sachen mit den Fremdwörtern ok. Ich denke wir werden das schon backen.--Nimix 09:22, 20. Aug. 2007 (CEST)