Diskussion:Fairness4Buvo

my 2ct

Punkt 3 ist sehr fragwürdig. Man kann doch den Leuten nicht den Mund verbieten. Wichtig ist ausschließlich, daß man die Kritik in zivilisierter Form vorbringt.

Auch ob ich den Vorstand entlaste, ergibt sich erst aus dem Rechenschaftsbericht auf dem aBPT.
Anderseits ergibt sich auch die Möglichkeit einer Klage erst nach Nichtentlastung.

ROFL

Äh, OK.

Zwei Fragen:

1. Ihr seid damit einverstanden, dass der nicht mehr handlungsfähige Bundesvorstand sich selbst für handlungsfähig erklärt? --Tux- (Diskussion) 02:08, 13. Apr. 2014 (CEST)

Incredibul (Diskussion) 03:03, 13. Apr. 2014 (CEST) Ja. Die Satzung unterscheidet zwischen "Vorstand zu wenige Mitglieder" und "Vorstand komplett zurückgetreten" und ersteres gibt dem "handlungsunfähigen" Vorstand die Möglichkeit, einen Kommissarischen (und damit eben nicht mehr handlungsunfähigen) Vorstand einzusetzen. Im letzteren hypothetischen Fall, der nicht eingetreten ist, würde der LV Bremen, der nichts anderes gemacht hätte, einen KBuvo einsetzen können: http://wiki.piratenpartei.de/HB:Vorstand/Ank%C3%BCndigungen#Mail_an_den_Bundvorstand also auch "Hätte, hätte, Fahrradkette" würde zum selben Ergebnis führen.

1. Ich als Kritiker des aktuellen kommissarischen Bundesvorstands (allein schon das Konstrukt widert mich an) muss jetzt genau womit rechnen? Hausbesuche? Anonyme Hassmails? Mimimi-Mentions auf Twitter? --Tux- (Diskussion) 02:08, 13. Apr. 2014 (CEST)

Incredibul (Diskussion) 03:03, 13. Apr. 2014 (CEST) Meinungen, die deiner Meinung lautstark widersprechen. Deal with it. Meinungsfreiheit ftw.

"Lautstark"? Also (virtuell oder real) niederbrüllen? Danke, mehr wollte ich nicht wissen. Tux- (Diskussion) 03:21, 13. Apr. 2014 (CEST)

https://yourlogicalfallacyis.com/strawman Incredibul (Diskussion) 03:30, 13. Apr. 2014 (CEST)

Fragen

• "werden wir definitiv alle Buvo-Mitglieder entlasten"? warum sollte man einen solchen Blankoscheck ausstellen? Über

Incredibul (Diskussion) 03:03, 13. Apr. 2014 (CEST): Nein. Nennt man "Vertrauen" und die Berichte sind für mich dafür da, das Vertrauen zu bestätigen. Wer nicht bereit ist, einen Vertrauensvorschuss zu geben, tut mir nicht nur leid, sondern ist meines Erachtens auch Empathiebefreit und sollte sich überlegen, ob eine Partei mit einem positiven Menschenbild das richtige ist.

• Aber warum sollte ich die zurückgetretenen BuVo Mitglieder entlasten? Die haben ihre Arbeit ja definitiv nicht gemacht. Nix mit Vertrauensvorschuss. Oder geht es hier nur um den kBuVo? --Alu (Diskussion) 11:58, 13. Apr. 2014 (CEST)

• wie kann man mit Klagen drohen? Entweder sie sind berechtigt, weil es eine Rechtsverletzung gab, oder sind es eben nicht (z.B. Klagen zum Orgastreik). Darüber entscheidet ein Gericht.

Incredibul (Diskussion): Klagen erzeugen Arbeit und das Ziel ist es, den Vorstand zu ddosen. Es werden auch offensichtlich aussichtslose Klagen "für den Effekt" gestellt. Wer das macht, ist offensichtlich nicht diskursfähig. Wer sich gemein macht mit Mitgliedern und Nichtmitgliedern, die solche Klagen stellen, ist Empathiebefreit und sollte sich überlegen, ob eine Partei mit einem positiven Menschenbild das richtige ist.