Diskussion:Bundestagswahl 2009/PlakatFoul

Denunziationen unterlassen!

• Bitte unterlasst Denunziationen anderer Parteien!
• Niemand kann sich an alle Regeln halten und es ist völlig normal, diese zu übertreten.
• Wir wollen keinen Denunziationskrieg!

Und jetzt bitte noch signieren. Aber anonym kann ja jeder was fordern. Änderung rückgängig gemacht. Bitte unerlasse das Trollen. --Fabian 14:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

• Bitte unterlasse das Denunzieren! Wir sind nicht die LAW-AND-ORDER-Partei.

Änderung rückgängig gemacht und Bitte um Sperrung des Artikels eingereicht. --Fabian 18:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich möchte euch beide bitten, zu einem angemessenen Ton zurückzufinden. Welchen Grund gibt es denn, jeden noch so kleinen Regelverstoß anderer Parteien hier zu listen und anzuprangern? Bei überklebten oder beschädigten Plakaten verstehe ich das ja, weil wir selber betroffen sind, aber wenn eine andere Partei zu früh oder falsch plakatiert ist das ja eigentlich nicht unser Bier, oder übersehe ich da etwas? --Hoshpak 18:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zeige mir bitte die Stelle, wo ich keinen angemessenn Ton hatte ;) Ob es in Ordnung ist, alle Regelverstöße aufzuschreiben, ist die eine Frage, ob es okay ist, einfach einen Artikel zu halbieren, ist die andere Frage. Da wir hier nicht drüber diskutiert haben, ist die Antwort für die zweite Frage bereits klar: Nein, es ist nicht okay. --Fabian 19:43, 26. Aug. 2009 (CEST)

Zusatz: Es ist unser Bier, wenn andere Parteien undemokratisch vorgehen. --Fabian 19:47, 26. Aug. 2009 (CEST)

OSZE

Wird überlegt, die gesammelten Informationen mit Abschluss des Wahlkampfs an den Verantwortlichen der OSZE zuzuleiten? Das dürfte der Herr Jens-Hagen Eschenbächer - zumindest hat dieser ja die Überwachung des deutschen Wahlgeschehens publik gemacht. Hat vermutlich nicht viel Auswirkung, aber wollte ich als Vorschlag halt mal zur Diskussion stellen. Alaska 10:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde des allein schon traurig, dass in diesem Land überhaupt Wahlbeobachter nötig sind. Armes Deutschland. --DRice 11:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

Würde ich schon vorschlagen. Dass hier so getrickst, geschummelt und sachbeschädigt wird, hätte ich nicht gedacht. Das ist absolut nicht in Ordnung --Fabian 01:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Überklebte Plakate unter "Sonstiges"?

Meines Erachtens sollten wir die Bilder aus CDU unter "Sonstiges" einordnen, eben weil es nicht zwingend die Union war. --NmG 21:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

Woher kriegt man denn solche Plakate? Die müsste die SU ja selbst gedruckt haben, oder bieten sie diese auch zum Download an? Aber ist nur ein Indiz, kein Beweis. --Qwertzu 23:34, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich schätze die CDU bewirft das Plakatproblem einfach mit Geld und bezahlt einen Trupp Maler&Lackierer die sich u.U. nicht mit den entsprechenden Ordnungen auskennen. --apoc 02:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Zumindest in anderen Städten machen das Freiwillige, die sich durchaus mit den Ordnungen auskennen - und professionelle Maler/Lackierer/etc kennen sich da auch aus. Sachbeschädigung bleibt Sachbeschädigung, egal ob Wahlplakat oder Hauswand. --Tirsales 09:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke auch, dass man das unter "Sonstiges" einordnen sollte. Das können bezahlte Leute gemacht haben, die nix mit der CDU zu tun haben, aber auch zum Beispiel die JU, die sicherlich auch an solche Plakate kommen würde, wenn sie es wollten. --DRice 11:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Laut Kommentar 37 auf blogsprache.de hat der Vorsitzende der Jungen Union Rinteln bestätigt, dass die Plakate von einer "neuen unerfahrenen Truppe" überklebt wurden. --Cyro 03:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

FDP-Fall: Ein Tag zu früh

Ich muss sagen, dass ich einen Tag als hinnehmbar empfinde. Drei Tage à la SPD sind dann schon grenzwertig, aber ein Tag Fehlertoleranz... --Divd 22:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

• Ja, sowas ist nervig. Aber wir sollten uns hüten, solche Verstöße dem Ordungsamt zu melden oder ähnliches. Auch wir plakatieren schließlich nicht fehlerfrei und das geht auch oftmals gar nicht. Alle Auflagen einzuhalten ist nahezu unmöglich und behindert den Wahlkampf.

JUSOS überkleben Plakate

Ich denke die Aktion, mit Aufklebern zu überkleben sollte man raus lassen. Immerhin gehören Aufkleber zum Streugut, im Gegensatz zu den Plakaten, und erreichen damit so viele, dass nicht mehr erkennbar ist wer sie darauf geklebt haben könnte. --Theneutrino 08:28, 22. Aug. 2009 (CEST)

Trotzdem nicht in Ordnung und Sachbeschädigung --Fabian 01:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Schröder: peinlich, aber Foul?

Dass die SPD in Neuss noch Schröder plakatiert, ist für sie peinlich. Es handelt sich aber denke ich nicht um ein Plakat-Foul. Eher etwas für eine Seite "Gesammelte Peinlichkeiten" o. ä.. --Abdruck 11:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

vielleicht sollte man für solche Sachen eine Seite machen: "Kuriositäten im Wahlkampf" oder so? --DRice 11:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Oder "PlakatFail" ;) --Qwertzu 11:59, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hab einfach einen neuen Überpunkt angelegt, bzw. aus einem Punkt zwei gemacht. --Fabian 13:51, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ursula v.d. Leyen

Ich finde das passt hier nicht rein. Es hat mit den Plakaten nichts zu tun. --Qwertzu 12:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Zustimmung, auch nicht ganz geklärt (öffentlich <> nicht öffentlich) --Fabian 01:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Transparenz auch unserer eigenen Fehler gegenüber

Ich hoffe zwar nicht, dass das vorkommt, möchte aber dennoch anregen, auch eine Kategorie für Plakatfouls der Piraten gegenüber anderen Parteien zu erstellen. Wenn einige Mitglieder - mit Aufklebern oder ähnlichem - über die Strenge schlagen und Wahlplakate verschandeln, dann sollten wir soviel Ehrlichkeit besitzen, unsere eigenen Mitglieder hier zurückzurufen und auch unsere eigenen Fehler einzugestehen. Ansonsten wirkt die ganze Wikiseite hier sehr stark nach einseitiger Berichterstattung (so wie die SPD-CDU-Vergleiche auf CDU.de). --fault 18:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem ist aber, dass man sich dann sicher sein sollte, dass es jemand von uns war. Wir haben hier zwar auch Fälle, wo man nicht weiß, wer es war, allerdings handelt es sich dabei um unsere Plakate. --Qwertzu 18:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem ich heute ein Piraten-Plakat gesehen habe, das an einem Verkehrsschild angebracht war, das zusätzlich noch sehr nahe an der Fahrbahn steht, habe ich mir überlegt eine Unterseite für PiratenFouls einzurichten. Dort könnte man falsch angebrachte Piratenplakate eintragen, damit sie die Plakatierer woanders anbringen können. --Qwertzu 00:31, 24. Aug. 2009 (CEST)

• Bist du vom Ordnungsamt? :-) <- Niemand3

Schreibs einfach in den Artikel dazu, brauchen ja keinen Extraartikel dafür. --Fabian 19:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Integritaet der Piratenpartei

Ich habe zwar prinzipiell nicht vor die Piratenpartei zu waehlen, da sie mir nicht allgemeinpolitisch genug ist, nichtsdestotrotz sympatisiere ich mit ihr.

Allerdings finde ich eure "Plakatfoul"-Aktion etwas fragwuerdig. Ihr dokumentiert haarklein jedes einzelne Vergehen und recherchiert und analysiert es bis zum geht nicht mehr. Das ist genau das Verhalten, was ihr anderen vorwerft.

Jetzt geht ihr vielleicht hin und sagt: Ja, aber das ist doch groesstenteils bezogen auf die Union etc., dann sehen die mal die Folgen der Ueberwachung.

Na und? Mit gutem Beispiel voran gehen! Und das an-den-Prangerstellen geht uebrigens auch weniger invasiv und medienwirksamer. Z.B. koennten ihr Flyer mit dieser Info verteilen; in der aktuellen Form sind nur Piratenparteiler, Polizei und Information-Junkies im Bilde.

Irgendwie ist die Aussage widersprüchlich. Auf der einen Seite findest du die Datensammlung zweifelhaft, auf der anderen möchtest du, dass Flyer mit dem Thema gedruckt werden. Das wird nicht passieren, schon aus finanziellen Gründen nicht. Außerdem ist das hier kein Pranger, sondern eine interne Informationssammlung, die aus Transparenzgründen (und mangelnder Akkreditierung für "interne Bereiche") jedem zugänglich ist. Immerhin beginnen einige erst später zu plakatieren und können von diesen Erfahrungen profitieren. Und es macht aus Sinn, die Sitten bestimmter konkurrierender Ortsgruppen über mehrere Wahlen hinweg zu beobachten. Zweifelhaft ist daran nichts, weil keine persönlichen Daten gesammelt werden. Plakate sind doch öffentlich und sollen Informationen nach außen tragen, wo ist da die Überwachung? Interviews und öffentliche Auftritte mitzuschneiden, ist ja auch nichts schlimmes. Das Wort invasiv kann ich in dem Zusammenhang nicht einordnen, wir begleiten doch die Plakattrupps nicht mit der Kamera. --Queue 20:34, 24. Aug. 2009 (CEST)

Linksjugend plakatiert an Schule

Es ist IMO nicht einwandfrei geklärt, ob es sich dabei um Wahlwerbung handelt, da die Linksjugend - wie alle politischen Jugendorganisationen - keine Partei ist. --apoc 15:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Die Linksjugend ist natürlich KEINE Partei. Was plakatieren sie denn?

Elektronische Plakate

Was soll das sein? Hab ich nicht verstanden. --Fabian 22:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

• Ist Quatsch, daher entfernt.

Geographische Sortierung?

Wenn es mehr wird, dann wäre vielleicht eher eine geographische Sortierung angebracht, anstatt nach Parteien zu gruppieren. Evil Azrael 00:28, 26. Aug. 2009 (CEST)