Diskussion:Bundestagswahl 2009

Brandenburg

Bei LV i.Gr. Brandenburg würde es sich bestimmt anbieten, gleich bei der Gründungsversammlung die Landesliste aufzustellen, so wie es im Herbst 2007 auch Hamburg für die Bürgerschaftswahl gemacht hat. -- Orca 22:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ja, sehe ich ähnlich. Für die Brandenburger Landtagswahl übrigens auch. Das wird ein straffes Programm auf dem Gründungsparteitag. -- Mnementh 09:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Wählbar?

Kurze Frage: Verstehe ich es richtig, dass in Bundesländern, in denen keine Landesliste zur Bundestagswahl aufgestellt wird, die Piraten nicht wählbar sind? -- Spekulatius 22:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

ich glaube ja. die piraten werden wohl nicht bundesweit auf dem wahlzettel stehen, sondern nur in den bundeslaendern, in denen es eine landesliste gibt und genuegend unterstuetzerunterschriften gesammelt werden konnten. -- mauk 08:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

full ack --- so ist es. Das ist gerade in Sachsen besonders ärgerlich, nachdem die bei der Europawahl das beste Flächenlandergebnis holten... --Orca 08:33, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hmmm, dann sehe ich kein Land für ein ähnliches Ergebnis wie bei der Europawahl. Momentan sieht es so aus als würden nur Baden-Württemberg, Bayern, Berlin(?), Hamburg, Niedersachsen, NRW, SH und evtl. Hessen die Stimmen zusammenbekommen. :( Spekulatius 19:56, 9. Jun. 2009 (CEST)

Warum steht bei Sachsen jetzt plötzlich dran "Sammelt für Bundestagswahl"? Soll das "...nicht..." heißen, oder sammeln sie jetzt doch noch? Zeit würde ja noch reichen, wenn sich ein paar aufraffen. Fabian 20:56, 9. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz der Formulare

Unter welcher Lizenz stehen denn die Formulare? Dürfen wir die überhaupt zum Download anbieten? Im Zweifelsfall würde ich es bevorzugen, die Formulare nur zu verlinken. --Hoshpak 15:17, 9. Jul. 2008 (CEST)

Landeslisten

Da einige LVs die Aufstellung von Landeslisten planen, ist vielleicht für Euch die jetzt auf der AG Wahlvorbereitung von mir erstellte Seite mit grundsätzlichen Überlegungen zu deren Größe nützlich: Bestimmung der Landeslistengröße für die Bundestagswahl Orca 08:28, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich keine solche Pläne für Berlin, Sachsen und Schleswig-Holstein oder sind die bisher bei der Tabelle einfach vergessen worden? SIB 20:43, 11. Sep. 2008 (CEST)

Das wüsste ich auch gerne: ich konnte aber beim besten Willen keine solchen Pläne dieser drei LVs finden. Während es für Schleswig-Holstein sicher sehr schwer wird, die nötigen Unterschriften zu sammeln (was wohl nur mit Hilfe der Hamburger und Niedersachsen überhaupt gelingen kann), erwarte ich von Berlin und Sachsen eigentlich eine Landesliste, die gute Chancen haben dürfte, ausreichend Unterschriften zu erhalten (Sachsen: Städtedreieck Dresden-Leipzig-Chemnitz). Bisher hat wohl noch niemand versucht, diese drei LVs deswegen zu kontaktieren (ich bin geneigt, das demnächst zu tun). Orca 20:53, 11. Sep. 2008 (CEST)

Landeslisten vs. Direktkandidaten

Anscheinend ist es möglich, dass man in Ländern ohne Landesliste trotzdem wenigstens einen Direktkandidaten aufstellt [1]. Vielleicht ist das für manche eine Alternative. Unklar ist mir, ob man dazu einen LV benötigt. --Alu 00:37, 9. Nov. 2008 (CET)

M.E. braucht man dazu nicht zwingend einen Landesverband, wohl aber eine unterstützende Parteigliederung in dem betroffenen Bundesland, z.B. einen Bezirksverband oder Ortsverband, der den Wahlkreis beinhaltet. Andernfalls muss ein solcher Kanidat als Einzelkandidat antreten und ist dann nicht mehr "Parteisoldat". Übrigens wird er so oder so als solcher Einzelkämpfer erscheinen, weil auf dem Stimmzettel die Partei unter Zweitstimme ohne akzeptierte Landesliste ohnehin nicht steht. -- Orca 08:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Termin Landeslistenaufstellung Niedersachsen/Landesparteitag

Der 29.9.2008 ist ein Montag: ich nehme aber an, dass dies an einem Wochenende gemacht wird, oder? Orca 22:54, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ja, Fehler beim Eintragen. Sollte natürlich der 28. sein ;-) --Chris (AnG) 07:42, 11. Aug. 2008 (CEST)

Parteienfinanzierung

und wieviel stimmen absolut brauchen wir für die Finanzierung? sind ja afaik 0,5%, oder vertu ich mich? -Amon 07:09, 16. Feb. 2009 (CET)

bei Landtagswahlen ist das Limit 1% der abgegebenen gültigen Stimmen, bei bundesweiten Wahlen (Bundestags- und Europawahlen) sind es tatsächlich 0,5%, d.h. für die Europawahl geschätzte 140000 und für die Bundestagswahl geschätzte 240000. Das ist in jedem Fall bei der Europawahl leichter zu erreichen... -- Orca 07:38, 16. Feb. 2009 (CET)

Wahlzulassung für Berlin

Obwohl Berlin laut Tabelle erst ~ca. 400 von 2000 Unterschriften gesammelt hat, haben sie schon die Wahlzulassung erhalten. Wie kan das sein? Oder ist es nur eine fehlerhafte Angabe?

Bei den Landtagswahlen in Hamburg und Bayern erhielten wir auch eine (vorlässige) Zulassung, vorbehaltlich der Beibringung der nötigen 2000 Unterschriften für Landtagswahlen, was aber nur in Hamburg geklappt hat. --Orca 23:27, 2. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Stand (Datum) der Counter reinschreiben...

...damit man ca. erkennen kann, ob die angegebenen Zahlen aktuell sind. Ist der History nur schwer zu entnehmen. Damit verbunden natürlich der Wunsch nach häufigen Updates. Wird ja langsam heiß, die Phase. -- Cubi 17:58, 13. Mai 2009 (CEST)

Balkendiagramme Stand Unterschriftensammlung pro LV

V.a. an Hessen und NRW: bitte nehmt die von den anderen LVs bevorzugte, weit schmalere Grafikversion hier, um die Tabellenspalte nicht so übermäßig breit werden zu lassen und ein einheitliches, übersichtlicheres Layout zu erreichen. Danke, --Orca 22:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Egal ob die Breiten oder schmalen Balken: Ich bin dafür alle Balken gleich aussehen zu lassen und per Vorlage einzufügen, so dass nicht bei jedem neuem Zettel diese Seite bearbeitet werden muss. Damit bleibt die Versiongsgeschichte sauber; den Zuwachs an Stimmen kann man in der jew. Vorlage verfolgen. --Locke 05:50, 26. Mai 2009 (CEST)

das ist natürlich ein anderer Gesichtspunkt und dem kann ich grundsätzlich nur zustimmen; in BW haben wir das so gelöst, dass wir die Prozente nur auf dieser gemeinsamen Landeslistenseite eintragen (die ändern sich sinnvoll auf ganze Prozente gerundet nicht so schnell) und die Zahl der Formulare nur auf der eigenen. --Orca 06:23, 26. Mai 2009 (CEST)

Auch wenn es nur wenige Edits sind, so sind es doch zu viele. Ich bin dafür, zumindestens jetzt schonmal alle Balken (egal welcher Art) auszulagern, um die Versionsgeschichte übersichtlich zu behalten. Eine Einigung bzgl. Balkentyp ist aufgrund mangelnder Beteiligung schwer zu erreichen... Das Auslagern könnte ich heut' Nachmittag oder morgen machen, wenn es keine Gegenstimmen gibt --Locke 10:00, 31. Mai 2009 (CEST)

Na, dann mach mal, von mir aus gerne... --Orca 06:39, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe gerade anfangen wollen, das durchzuführen. Doch als ich mit dem ersten Balken angefangen habe ist mir nach langem Überlegen klargeworden, dass ich die leichte Version nicht gut finde, sondern die größere bevorzuge, da man dort viel mehr Informationen bekommt. --Locke 10:31, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich fände es sinnvoll, wenn jeder LV es analog zu NRW machen würde und den Balken auf einer eigenen Seite hätte. Dann könnte der auch z.B. auf der eigenen Wiki-Seite des LV sowie hier includiert werden. Außerdem muß man mit der Sammelbalkenvorlage auch nicht mehr selber die Prozentwerte ausrechnen. --Jamasi 17:36, 4. Jun. 2009 (CEST)

Habe das eben angefangen, jetzt werd ich erstmal mittagessen. Eine Sache gibt's noch zu besprechen: Die Farbe der Balken. So wie Hessen oder so wie BaWü? Ebenso der Titel/die Überschrift. Ich bin jew. für die Variante wie in Hessen genutzt. --Locke 13:54, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wie bei Hessen --Metus 00:30, 11. Jun. 2009 (CEST)

Schwelle

Ist die Schwelle nicht 1% bei der Bundestagswahl und 0,5% bei der Europawahl? --Alu 08:38, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nein, die Regel lautet: 0,5 % bei bundesweiten Wahlen (d.h. Europawahl UND Bundestagswahl) und 1 % bei Landtagswahlen (alle 16 Bundesländer einzeln). --Orca 21:28, 2. Jun. 2009 (CEST)