Diskussion:Bundesparteitag 2012.1/Antragsportal/Sonstiger Antrag - 035

Positionspapier gegen nationalsozialistisches, antisemitisches und rassistisches Gedankengut

Die Piratenpartei distanziert sich ausdrücklich von jeder Form nationalsozialistischen, antisemitischen und rassistischen Gedankenguts. In Konsequenz vertritt die Partei die Position, dass Mitglieder, die die Verbrechen der nationalsozialistischen Herrschaft verharmlosen oder leugnen, keinen Platz in der Partei haben und deshalb aufgefordert sind, ihre gegebenenfalls ausgeübten Funktionen niederzulegen sowie ihre Mitgliedschaft aufzugeben.

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro-Argument: ...

• dein Argument

"Toleranz ist der Verdacht, dass der andere recht hat." Kurt Tucholsky Bei Nazis und anderen nachweislichen Rassisten und Antisemiten habe ich Null Verdacht daher Null Toleranz! Null Toleranz heisst für diese Menschen kann keine einfache Mitgliedschaft und schon gar keine Funktion in der Piratenpartei geduldet werden.

Klare und und mißverständliche Kante zeigen, auch die Sanftmütigen unter den Piraten dürfen in diesem Fall nicht mit der Meinungsfreiheit und anderen Argumenten diese Haltung relativieren.

--Pirat Parzival 15:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich ist die Meinungsfreiheit ein hohes Gut, aber wenn man sich in einer Partei engagiert, sollte man sich zu den Grundsätzen dieser Partei bekennen und da sehe ich keinen Platz für rassistisches oder antisemitisches Gedankengut. Relativiert man rassistische, nationalsozialistische oder antisemitische Handlungen, diskriminiert und verhöhnt man alle Opfer und Betroffenen (und auch alle Anderen die gegen Rassismus kämpfen). Dies ist daher strikt abzulehnen! Eine politische Partei ist parteiisch und muss nicht den Anspruch haben, allen Strömungen und Gedanken die es irgendwo in der Gesellschaft gibt ein Obdach zu bieten.

--Darian Resai Toofani 16:01, 22. Apr. 2012 (CEST)

--Ed. Piper 16:23, 22. Apr. 2012 (CEST) => @ Darian: dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Contra-Argument: ...

• Papier ist bekanntlich geduldig, mit irgendwelchen Positionspapieren im Netz schaut es nicht recht viel anders aus. Die Diskussionen der letzten Wochen/Monate haben mMn gezeigt, dass viele bereits bei der Definitione der Begriffe welche hier aufgeführt sind scheitern. Es wäre daher angebrachter erst einmal dafür zu sorgen, dass Aufklärungsarbeit geleistet wird.

1. -- Kaffchris 18:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

• dein Argument

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Ernst Kirchberg
2. NicoHusemann
3. Mike Herbst 15:26, 22. Apr. 2012 (CEST)
4. Yvonne Plum
5. Pirat Parzival 15:46, 22. Apr. 2012 (CEST)
6. Darian Resai Toofani 15:50, 22. Apr. 2012 (CEST)
7. Claudia Wunderlich
8. Netnrd 15:54, 22. Apr. 2012 (CEST)
9. Roland-BW 15:56, 22. Apr. 2012 (CEST)
10. Fledi 15:59, 22. Apr. 2012 (CEST)
11. Mikael 15:59, 22. Apr. 2012 (CEST)
12. Robin S. 16:01, 22. Apr. 2012 (CEST)
13. Ed. Piper 16:23, 22. Apr. 2012 (CEST)
14. Michael Barck 18:18, 22. Apr. 2012 (CEST)
15. AK Pirat Peter
16. Andreas Graaf 18:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
17. H0rst 18:40, 22. Apr. 2012 (CEST)
18. Enno Lenze 18:48, 22. Apr. 2012 (CEST)

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. -- Klischeepunk 18:49, 22. Apr. 2012 (CEST) halte den ganzen antrag für nen unausgegorenen, aktionistischen Schnellschuß
2. -- Nils van Bruuk 18:54, 22. Apr. 2012 (CEST) Klischeepunk hat es auf den Punkt gebracht
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...