Diskussion:Beitragsminderung

bitte eher konkretisieren

  Der Umfang der Minderung liegt im Ermessen der die Minderung
  bewilligenden Personen.

das ist sehr schwammig, intransparent und willkürlich. ich plädiere daher für eine Festschreibung der Ermäßigung. Beispielsweise:

  Der geminderte Beitrag beläuft sich nach Vorlage eines geeigneten 
  Bedüftigkeits-Nachweises auf € 10,00 pro Jahr. Ein Prozentsatz den 
  Einkommens muss nicht gezahlt werden.

Alternativ:

  Der Beitrag kann nach Vorlage eines geeigneten Bedüftigkeits-
  Nachweises in monatlichen Raten à € 1,65 gezahlt werden. 

-- Amon 11:50, 26. Jun 2007 (CEST)

Änderungsvorschlag

"Eine gewährte Beitragsminderung gilt immer nur für ein Jahr und kann dann jederzeit erneut beantragt werden.

Sollte der Anlass der Beitragsminderung entfallen, so ist die zuständige Geschäftsstelle vom Begünstigten möglichst umgehend zu informieren."

Es wäre dann zu klären, ob die Gewährung des Minderbeitrags für das Jahr weiterhin gültig ist oder ob die Differenz anteilig nachgezahlt werden muss. Vermutlich lohnt sich der Aufwand aber nicht.--Jasocul 12:02, 26. Jun 2007 (CEST)

Würde auch sagen, dass sich der Aufwand nicht lohnt. Dafür sind die Beiträge zu gering. --Nightfreak 12:09, 26. Jun 2007 (CEST)

20€ im Jahr? Die die es wirklich nötig haben trauen sich das doch auf keinen Fall sowas zu sagen. Ich bin daher dafür entweder den Beitrag für alle zu mindern - dann sind wir die Bürokratie los, oder aber die Beitragshöhe einfach anders zu formulieren: "Mitgliedsbeitrag ist 5 € pro Quartal. Zahlbar in ein-Jahres-beträgen." Ich kann mir nicht vorstellen das irgenwer damit ein Problem hat. Egal wie wenig Geld er in der Kasse hat. --Dwt 13:22, 26. Jun 2007 (CEST)

da ließe sich wirklich drüber nachdenken, die ratenweise zahlung einfach allen zu erlauben, und das spart den vorständen/verwaltungen dann viel bürokratie, zu erfassen wer normalzahler und wer ermäßigter zahler ist, sowie regelmäßig aktuelle bescheinigungen einzufordern. -- Amon 13:48, 26. Jun 2007 (CEST)