Diskussion:Archiv.2011/AG Parteiprogramm

Löschung der AG Parteiprogramm

--Ainarin 13:07, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich spreche mich gegen eine Löschung der AG Parteiprogramm aus, da ich es als eine der wichtigsten Instanzen der zukünftigen Parteiarbeit ansehe. Es wäre fatal, wenn dass Parteiprogamm bei steigender Mitgliederzahl und Anhäufungen von Ideen, Vorschlägen oder Strukturen auf der Strecke bleibt.

Jeder Pirat sollte es als Privileg ansehen, dass Parteiprogramm mitzubestimmen bzw. auszuarbeiten und so Demokratie von Grund auf selbst zu erfahren.

Das Parteiprogramm zu erarbeiten, zu pflegen und auszubauen sollte oberste Priorität in der innerparteilichen Arbeit bekommen. Eine Aufsplittung in verschiedene Ressorts unterhalb des Dachs der AG Politik (wie es im Moment der Fall ist), halte ich für den sinnvollsten Weg die Arbeit voranzutreiben.

Jedoch halte ich es für falsch, die Arbeit innerhalb dieser Ressorts nur (spätestens) alle drei Monate an die AG Rat zu berichten. Auch kann mit den momentanen Verhältnissen nicht vermieden werden, dass sich zwei oder mehrere Ressorts auf die Ausarbeitung von gleichen/ähnlichen Themen konzentrieren und somit in Ihrer Arbeit behindern.

Ich spreche mich dafür aus, dass die AG Parteiprogramm eine leitende Funktion innerhalb der AG Politik einnimmt und somit sowohl der AG Politik selbst, als auch der AG Rat die Fortschritte der Arbeit am Parteiprogramm gebündelt zur Verfügung stellt.

Die AG Parteiprogramm sollte sich als Anlaufstelle für Programmneuvorschläge bzw. interessierter Mitarbeiter nach außen darstellen und somit die Ressorts entlasten und die Arbeiten gezielt verteilen. Somit können die Interessenten schon vor dem Eintritt in das jeweilige Ressort über den momentanen Stand der Dinge unterrichtet und gezielt darauf verwiesen werden, an welcher Stelle eine Mitarbeit am meisten Sinn ergibt.

Damit erkannt werden kann welche Arbeiten in den Ressorts erledigt werden, sollte die AG Parteiprogramm durch ihre Strukturen in den Ressorts nachfragen, Guidelines und Timetables erstellen und zentrale Todolisten verwalten. So kann sichergestellt werden, dass das Parteiprogramm stetig erweitert und gepflegt werden kann.

Wie du schon sagst, soll jeder Pirat am Parteiprogramm mitarbeiten dürfen. Ich sehe allerdings nicht, wie das bei so einem riesen Komplex von nur einer AG erreicht werden soll. Hier würden plötzlich tausende Mitarbeiter aufschlagen und mitarbeiten wollen. Da wir bereits AG's sowie ein verwaltenden Organ für diese (AG Rat) haben, würde so nur ein "Staat im Staat" entstehen. Die Arbeiten am zukünftigen Programm sind bereits in vielen AG's am werden und letztendlich kann sowieso nur der Bundesparteitag diese auch aufnehmen. Hier sehe ich kein Betätigungsfeld für so eine Allumfassende AG. Bestenfalls als Dienstleister für die AG's, welcher die Änderungsanträge formuliert, könnte ich mir eine AG dieses Namens vorstellen. Nico.Ecke 15:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe das ganz ähnlich wie Nico.Ecke. Die meisten Themen, die früher oder später in das Parteiprogramm einfließen werden/könnten, sind bereits von verschiedenen AGs abgedeckt. Diese arbeiten die Themen auf und sollten letztendlich auch Formulierungen für das Parteiprogramm vorschlagen. Eine AG Parteiprogramm würde in meinen Augen nur unnötige Arbeit verursachen. Wozu eine Zwischeninstanz einrichten, wenn die AGs direkt eine Erweiterung/Änderung des Parteiprogramms anstoßen können? Ich sehe darin keinen nennenswerten Vorteil, sondern eher zusätzlichen Arbeitsaufwand. Wenn jemand an dem Programm mitwirken möchte, kann er das über die „Themen-AGs“ machen. Liegt ihm etwas am Herzen, dass nicht durch die vorhandenen AGs abgedeckt wird, so kann er eine neue AG gründen. Ich vermag mir momentan auch nicht vorzustellen, wie sich zwei AGs bei Themenüberschneidungen behindern könnten. Arbeit doppelt machen, ja, aber behindern? Im schlimmsten Fall wären die Ergebnisse nicht deckungsgleich. Somit unterschiedliche Zwischenergebnisse --> Diskussion --> Gesamtergebnis. Lambda 16:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wie ich bereits angesprochen habe, stelle ich mir die AG Parteiprogramm nicht als AG vor welche selbst Ausarbeitungen von Programmpunkten vornimmt, sondern als Ansprechpartner oder Koordinator der einzelnen Ressorts der AG Politik. Sie könnte Zusammenfassungen und ToDo-Listen veröffentlichen und somit gezielte Manpower auf die einzelnen Projekte verteilen. Das Wissen von Vielen kann somit konzentriert dort eingesetzt werden, wo es am nötigsten gebraucht wird - und das (beispielsweise) ohne Mitglied in 4 verschiedenen AGs zu sein. --Ainarin 17:51, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ok, aber wozu dann eine eigenständige AG? Das könnte (und sollte) dann eher von der AG Politik als übergeordnete AG erledigt werden. Die hierarchische Struktur bei den AGs wurde ja nicht umsonst eingeführt. Die Leute, die diese Arbeit jetzt gerne in der AG Parteiprogramm verrichten würden, können dies ja auch in der AG Politik tun. Sie werden ja nicht gezwungen, dort noch andere Aufgaben zu übernehmen. Und es müssten nicht noch zusätzliche Koordinatoren gewählt werden. - Lambda 09:34, 22. Sep. 2009 (CEST)

Aussagekräftige Seiten

Hi Jan,
hi allerseits,
das Parteiprogramm und dessen Unterseiten sind je derzeit nicht verwendbar, da die Originalfassung als pdf vorliegt. So kann im Moment jeder das Ding belieben verädern, das ist zwar bei den meisten Dokumenten recht Produktiv, jedoch nicht bei offiziellen Seiten. (Der persönliche Vorschlag Politikpolitik war plötzlich mal drin). Ich hab mal eine Regelung aufgeschrieben Piratenpartei.de:Geschützte Seiten

Könnten wir/ich diese Programmseiten

• die offizielle pdf Version hier im wiki einbauen und alles schön anhübschen und verlinken
• das alles sperren lassen
• dann eine Verfahren für Parteiprogrammänderungen

Die Satzung ist ja schon gesperrt, evtl sollte man den Warnhinweis noch anhübschen, die Seite sinnvoll verlinken und einkategorisieren. Ich weiss das klingt wahnsinnig bürokratische, aber anders kommen wir sondt nicht in die real world. greetz klml 16:28, 22. Okt 2006 (UTC)

Als politischer Geschäftsführer ist Jan Huwald verantwortlich steht auf der Seite. Der ist aber gar nicht mehr im Bundesvorstand. Soll diese Seite bestehen bleiben ? Wird Thorsten Wirth sich um diese Seite kümmern ? Es haben sich viele Interessierte angemeldet. Wird der aktuelle Bundesvorstand diese Seite weiterführen ? Diese Seite ist in den Kategorien: Arbeitsgruppe | Parteiprogramm zugeordnet. Wenn der Bundesvorstand an dieser Seite nicht mehr interessiert ist, sollten die Kategorien rausgenommen werden. (Schwan 22:24, 23. Jul. 2009 (CEST))

...

Ich kann mich nur der Argumentation Nico und Lambda anschließen. Im Falle der AGs und der Erweiterung des Parteiprogramms reduziert Dezentralisierung die Komplexitität des Vorgangs.