Diskussion:AG Verwaltung/Arbeitsgruppen/AG-Rat

Einsprüche

zu meinen Anmerkungen auf der Seite bitte hier hinterlegen.

Anmeldefrist schon abgelaufen ? In welcher Form ist überhaupt auf diese Abstimmung aufmerksam gemacht worden ?
Sind Mails an alle Landes-MLs geschickt worden ? VorständeML ? KooperationsML ?
Ich hab heute das erste mal davon gehört und ich war der Meinung das ich als Vorstandsmitglied meines LVs über das meiste in der Partei informiert bin. Steffen

Diese Abstimmung ist auf der Vorstandssitzung vom 27.08.2009 bekanntgegeben worden. Ich habe es im Forum und auf der Aktivenliste veröffentlicht und um Weitergabe gebeten. Schwan 20:16, 4. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Teil des Sitzungsprotokolles (unter Sonstiges) ist mir da wohl entgangen. Forum ist ok, wird aber nicht von alle Piraten benutzt. Aktivenliste ist für öffentliche Bekanntmachungen gänzlich ungeeignet weil da wichtige Sachen einfach untergehen. Bei solchen Sachen bitte immer die VorständeML benutzen weil so die meisten Landesvorstände erreicht werden die es dann weitergeben können. --SteffenO 21:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte mich gern als Vertreter des Landesverbandes Thüringen für die AG Rat bewerben. Meine Anmeldung kommt zu spät, da niemand in ganz Thüringen von der Gründung dieser AG wusste. Es wurde nicht über die Vorstandsliste oder die Thüringer Liste kommuniziert. Wir Thüringer finden aber, dass wir durchaus ein Recht haben sollten uns zu beteiligen. Ich bewerbe mich, da ich ein Pressesprecher von Thüringen bin und mich auch sonst aktiv in mehreren bundesweiten AGs beteilige. Mein Ziel ist es, mehr Organisation in die AG-Strukturen zu bringen, damit es in Zukunft möglich sein wird, konkrete Erweiterungen des Parteiprogramms zu erarbeiten. Das teilweise momentan vorhandene Chaos ist so nicht tragbar und auch keineswegs zielführend. An der Verbesserung würde ich gern mitwirken. Wir Thüringer hoffen, dass das in Ordnung geht. --evil scientist 00:34, 5. Sep. 2009 (CEST)

Einspruch von Heizer

Hi Swanhild Ich möchte meinen Klarnamen nicht im Wiki hinterlegen und ich bin mir sicher das dieses legitim ist. Das es legitim ist sein soll, mich aus diesem Grund von Abstimmungen auszuschließen dem widerspreche ich. Ich bin für den Vorstand nachprüfbar ein Pirat. Das ich die Art und Weise wie dieser AG-Rat aus der Wiege gehoben wird sehr kritisch betrachte ist mein persönliches Ding. Die erfolgte Kommunikation mit der die Legitimation auf breiter Parteibasis hergestellt werden soll, ist obskur zu nennen. Wenn willkürliche Regelungen dazu führen, dass Stimmen einzelner Piraten in einer parteiöffentlichen Abstimmung nicht berücksichtigt werden sollen, so ist das Ergebnis dieser Abstimmung als nichtig anzusehen! Ich bitte Dich oben genannte Dinge zu berücksichtigen um mir und einigen anderen die Arbeit eines längerwährenden Streites zu ersparen.

Dein Eintrag auf Deiner Benutzerseite ist jetzt völlig in Ordnung aus meiner Sicht. Schwan 08:20, 5. Sep. 2009 (CEST) (Damit nicht alle klicken müssen: Er hat dort seine Mitgliedsnummer eingetragen)

Wozu AG-Räte

Ich habe jetzt mehr als 1 Stunde damit verbracht, vergeblich nach Anhaltspunkten zu suchen, wozu denn diese AG-Räte gut sein sollen. Was ist denn deren Aufgabe?--Friedel 05:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich schliesse mich der Frage an ! Ausserdem habe ich so meine Schwierigkeiten damit, dass es ein Gremium geben soll, welches wie ein Wächter auf die AG's schaut....basisdemokratische Arbeit sieht für mich anders aus....Kreta 09:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hi, Friedel, warum schickst du mir eine Mail, ohne das ich eine Möglichkeit finde oder habe, deine Fragen per Mail zu beantworten?

Hi Friedel, hi Kreta, Eure hier gestellten Fragen werden auf der Seite ganz oben beantwortet und dort wird auch auf den entsprechenden Vorstandsbeschluss verwiesen. Das ganze basiert auf einem Vorstandsbeschluss und ist vom Vorstand abgesegnet.

Pirat9109312:39, 31. Aug. 2009 (CEST))

---

Tachchen Friedel und Kreta,
die Frage für was diese Räte gut sind habe ich mir zuerst auch gestellt. Bin aber zu dem Schluss gekommen, dass diese Räte "basisdemokratischer" und unabhängiger sind als der BVor.

Dieser Rat könnte auch mehr Schutz vor "BVor-Willkür" bringen. Schaut euch den Beschluss des BVor an. In diesem Beschluss gibt es ganz klar Punkte die der Willkür ("welche AG wollen wir denn" oder "diese AG gefällt uns nicht mehr") die Tür geöffnet hat. Ich will dem BVor diese Willkür nicht unterstellen nur hat er sich selbst die Möglichkeit dazu geschaffen. Dazu wurden auch schon Diskussionen im Forum geführt.

Es geht auch nicht darum Wächter für die AG'n zu spielen, ich sehe darin die Möglichkeit die AG'n zu stärken, in dem ein unabhängiges Gremium für sie da ist. Auf Dauer könnte dieser Rat auch Hilfestellung bieten bei der Gründung einer neue AG.

Zuerst aber muss er die Aufgaben die Schwan (Swanhild) umrissen hat ordentlich erfüllen. Icb bin mir sicher, dass es der Rat schaffen kann, wenn er, durch eine große Teilnahme von Piraten an der Wahl, die nötige Legitimation erfährt. Deshalb habe ich mich auch zur Wahl gestellt. Ich bin überzeugt, dass bei diesem Konzept die Vorteile ganz klar überwiegen.FleXfuX 15:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

---

Hallo Friedel und Kreta

In letzter Zeit hat sich fast täglich eine neue Arbeitsgemeinschaft gebildet. Oftmals auch mit dem gleichen Grundthema. Keiner hat mehr einen Überblick, was für Arbeitsgemeinschaften es gibt, und was sie tun. Aus diesem Grund hat der Vorstand beschlossen, dass es da mal eine Übersicht geben muss, welche Arbeitsgemeinschaft etwas für die Piraten tut und die Arbeit der AGs dadurch auch etwas offizieller werden zu lassen. Irgendwer muss also prüfen, ob AGs überhaupt leben, ob sie was tun und ob sie nicht nebenher arbeiten, ohne voneinander zu wissen. Im ersten Schritt wollte der Vorstand diese Arbeit selber leisten, aber der hat genügend andere Sachen zu tun. Deshalb diese Wahl, zu der sich bis Donnerstag Bewerber stellen können. Anschliessend folgt dann die Abstimmung der Piraten, welche Bewerber in diesen AG-Rat hineinsollen.Schwan 21:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Abstimmsystem

Bin ich der einzige, der das wiki (und dann noch mit tabellen) für ungeeignet hält?

Wer überprüft denn, ob nicht jemand die Stimmen verschiebt (z.B. mich?) oder mich kopiert (und sei es nur versehentlich) und ich dann mit 6 Stimmen ungültig werde?

Nur so ne frage. --Benjamin Stöcker 15:04, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wow hat ja lange gedauert, und zack werden meine Stimmen einfach gelöscht: Wiki Differenz Das nennt man dann demokratie? :)

Habs geprüft: Du hast Recht. Wurde aber gleich anschliessend vom gleichen Benutzer wieder berichtigt. War also vermutlich ein Versehen. Schwan 18:35, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Benjamin,

ich finde das Wiki auch nicht die glücklichste Lösung, aber ich weiß keine, die transparenter ist.Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, dann immer her damit. Ich werde mich bemühen, alles richtig zu erfassen, im Zweifelsfalle nachzufragen und nachzuforschen, wenn irgendetwas unklar ist. Zum Zeichen dass ich mich neutral verhalten möchte, habe ich zwar für mich eine Beispielsbewerbung gemacht, aber mir dafür auch selber gleich 5 Minusstimmen gegeben, damit ich nicht in die Gefahr komme gewählt zu werden, oder irgendwen anders bevorzuge oder benachteilige.

Die von Dir angesprochene Löschung werde ich heute am frühen Abend über die Versionsseiten nachprüfen und Dich dann darüber informieren Schwan 15:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich liebe die Transparenz. Bringt ja manchmal schönes ans Licht. Das Problem mit Stimmenverschieben etc. besteht aber wirklich. Ist zwar für jeden nachvollziehbar, dank Historie, aber ich möchte nicht die arme Sau sein, die es prüft. Wie wäre es, wenn nach der Wahl die Seite von den Wiki Admins geloggt wird, und jeder seine Stimmen prüfen darf (Wird per Wikimail/Diskussionsseite angeschrieben und hat 48 h Zeit). Es lässt ich ja nachvollziehen, ob er dann wirklich Recht hat, und jemand etwas gemacht hat, oder nicht. --Benjamin Stöcker 17:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Ich werde mal beobachten, wie dicht die Stimmen in etwa liegen. Da ich die Bewerber sowieso auf der nächsten Vorstandssitzung vorschlagen werden, kann ich diesen Vorschlag gleich mitunterbreiten. Dann kann der Vorstand entscheiden, wie er damit umgehen will. Danke für den Hinweis Schwan 18:13, 4. Sep. 2009 (CEST)