Diskussion:AG Verwaltung

Name dieser Seite

Ich finde es gut was ihr hier macht und würde auch für "hot" stimmen, allerdings ist der Name meiner Meinung nach irreführend, die wenigstens erwarten bei diesem Namen nützliche Informationen. Meiner Meinung nach wäre "Infoportal", "Kommunikationszentrale" oder etwas in diese Richtung wesentlich besser geeignet weil dadurch auch gleich klar wird worum es geht. Das diese Seite vom AG Verwaltungstechnisches betreut wird darf natürlich gerne angeführt werden. -Sven- 16:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Einwand. Die AG heißt so, weil sie schon seit langer Zeit da war, aber seit vielen Monaten nicht mehr aktualisiert wurde. Wir wollten nicht schon wieder eine neue AG gründen, sondern dann lieber diese hier umbenennen. Wir werden über Deine Vorschläge nachdenken. (Schwan 16:58, 7. Aug. 2009 (CEST))

• Ihr sollt ja auch nicht die AG umbenennen sondern die Seite hier, bzw. besser gesagt den Inhalt dieser Seite auf eine neue Seite mit besserem Namen kopieren. :) Die Seite könnte dann auch prominent auf der Startseite verlinkt werden. Grüße -- -Sven- 20:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

• Da muss ich Sven Recht geben. "Verwaltungstechnisches" hört sich (für mich) sehr stark nach Bürokratie und Geschäftsordnung an. Wenn aktuelle News zusammengestellt werden sollen, dann nennt es doch einfach "aktuelle News" oder so. Unter welchem Namen sich die zugehörige Arbeitsgemeinschaft dann trifft, ist mir eigentlich recht egal. Hauptsache: es passiert was und wir können eure Leistung fleißig nutzen! Und zum Nutzen gehört natürlich auch ein HOT! Darum: dafür. --Der Kaufmann 01:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

AG Termine

Hallo, vielleicht können wir mal über eine AG Termine diskutieren. Gruß Jens --Tessarakt 18:27, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab dort schon hinterlegt, dass wir diese Aufgabe gerne an Euch abgeben und Euch hier verlinken Schwan 18:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Man könnte auch das Schwarze Brett mit einbeziehen. Pirat91093

Mitgliederzahlen

auf der Diskussion:Mitglieder gabs schon öfters Erklärungsbedarf warum die "Bundesdatenbank" so viel weniger Mitglieder hat. Aktuell ist die Differenz ca. 1.500 Mitglieder! So wie ich das verstanden habe liegt es daran dass nicht jeder LV mit CiviCRM arbeitet und nur sporadisch pflegt.

Ich schlage vor:

1. die LVs etwas antreiben
2. die Mitglieder je LV laut CiviCRM zu veröffentlichen (inkl. Umzugspool)

Das erlaubt zu sehen welcher Landesverband wie sehr schludert und ebenso ob die Datenschutz-Richtlinien (koordiniert umziehen) eingehalten werden. Bei einer so großen Differenz führt das dazu dass neue Mitglieder mehrere Monate lang nicht an den Bundesschatzmeister gemeldet werden, wie kann der seine Mitgliederanteile abschätzen? --Bernd 'eckes' Eckenfels 19:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

In diesem Teil übertragen wir die Informationen des Vorstands. Und der hat nur die Informationen aus dem CiviCRM. Meines Wissens haben nicht alle Landesverbände Zugang zu dieser Datenbank. Und die jetzt gegründeten Kreisverbände können wohl keinen Zugang erhalten, weil dieses Tool nicht so viele Anwender zulässt. Der Bundeschatzmeister ist dabei, einen Anforderungskatalog für eine Mitgliederdatenbank zu schreiben.

Wenn Du die Mitglieder je LV laut CiviCRM haben möchtest, musst Du eine entsprechende Bitte in der nächsten Vorstandssitzung stellen.

Die Mitgliederanteile für den Bund stehen spätestens dann fest, wenn der Rechenschaftsbericht eingereicht wird. Schwan 20:14, 18. Okt. 2009 (CEST)

Politikforum

Bin immer noch ganz begeistert von Eurer Arbeit. Es gibt jetzt ein Vorstandsprotokoll das sich "Politikforum" nennt, kann man das irgendwo erklären was es ist, wann es tagt, wie man da einreichen kann, etc? Hab im Wiki nichts weiter außer dem Protokoll gefunden. Komisch an dem Protokoll ist die Liste der Anwesenden? --Bernd 'eckes' Eckenfels 00:51, 27. Nov. 2009 (CET)

Ein Bundesvorstandsmitglied wollte das gerne so. Demnach gibt es die normale Vorstandssitzung nur noch 14-tägig und in der anderen Woche reden die Bundesvorständler sowie die Gäste über aktuelle Themen oder was auch immer gerade anliegt. Das Politikforum tagte gestern das erstemal. Von daher gibt es dazu noch keine festen Strukturen. Am besten selber einwählen und zuhören bzw. mitreden. Gestern waren nur 2, zeitweilig 3 Vorstandsmitglieder anwesend, also viel Raum für Gäste um mitzureden. Schwan 06:43, 27. Nov. 2009 (CET)