Diskussion:AG Verwaltung

Diskussionen auf dieser Seite werden nach Bearbeitung gelöscht

Kategorie: Hot

Da wir jetzt auf Portale aufrufbar sind, brauchen wir kein Hot-Kennzeichen mehr Schwan 14:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

Name dieser Seite

Ich finde es gut was ihr hier macht und würde auch für "hot" stimmen, allerdings ist der Name meiner Meinung nach irreführend, die wenigstens erwarten bei diesem Namen nützliche Informationen. Meiner Meinung nach wäre "Infoportal", "Kommunikationszentrale" oder etwas in diese Richtung wesentlich besser geeignet weil dadurch auch gleich klar wird worum es geht. Das diese Seite vom AG Verwaltungstechnisches betreut wird darf natürlich gerne angeführt werden. -Sven- 16:44, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Einwand. Die AG heißt so, weil sie schon seit langer Zeit da war, aber seit vielen Monaten nicht mehr aktualisiert wurde. Wir wollten nicht schon wieder eine neue AG gründen, sondern dann lieber diese hier umbenennen. Wir werden über Deine Vorschläge nachdenken. (Schwan 16:58, 7. Aug. 2009 (CEST))

• Ihr sollt ja auch nicht die AG umbenennen sondern die Seite hier, bzw. besser gesagt den Inhalt dieser Seite auf eine neue Seite mit besserem Namen kopieren. :) Die Seite könnte dann auch prominent auf der Startseite verlinkt werden. Grüße -- -Sven- 20:29, 7. Aug. 2009 (CEST)

• Da muss ich Sven Recht geben. "Verwaltungstechnisches" hört sich (für mich) sehr stark nach Bürokratie und Geschäftsordnung an. Wenn aktuelle News zusammengestellt werden sollen, dann nennt es doch einfach "aktuelle News" oder so. Unter welchem Namen sich die zugehörige Arbeitsgemeinschaft dann trifft, ist mir eigentlich recht egal. Hauptsache: es passiert was und wir können eure Leistung fleißig nutzen! Und zum Nutzen gehört natürlich auch ein HOT! Darum: dafür. --Der Kaufmann 01:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

RSS Feed

Ich fände es gut, wenn es einen RSS-Feed für Ankündigungen und Stellenangebote der AGs und des BVs geben würde. Darüber könnten auch Stellenangebote übertragen werden.

Beispiele für Nachrichten, wie ich sie erwarten würde:

• [AG Piratenspot] Der Gewinner des Wettbewerbs steht fest
• [AG Webseite] Wir suchen jemanden, der sich mit Photoshop auskennt
• [AG Offline] Wir arbeiten an Plakatvorlagen, die ihr dann verwenden könnt.
• [Bundesvorstand] Vorstandsprotokoll vom 16.08.2008 veröffentlich
• [AG ???] Die AG ??? wurde soeben gegründet. Interessierte Piraten bitte beitreten.

Wichtig ist aber, dass der RSS-Feed hauptsächlich parteiintern zu benutzen ist und nur wichtige Informationen darüber verbreitet werden. @Piratenpartei auf Twitter ist das genaue Gegenteil davon. ;)

Wie findet ihr die Idee?

--Qwertzu 18:11, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde die Idee gut, aber dafür müssten uns die Meldungen auch gebracht werden, damit wir sie zeitnah verkünden können. Derzeit suchen wir uns die Meldungen noch selber von überall zusammen. Der Vorstand will ja das Thema Arbeitsgemeinschaften angehen und dann bleibt abzuwarten, ob wir eine offizielle Berechtigung erhalten. Wir behalten das auf jeden Fall im Auge und lassen diese Idee vorerst hier stehen. (Schwan 21:12, 12. Aug. 2009 (CEST))

Aus aktuellem Anlass (Zukunftsministerium...) wollte ich nochmal auf diese Idee aufmerksam machen. Dieser RSS-Feed könnte das gesuchte Mittel sein, fast alle Piraten zu erreichen. Vielleicht noch mit Option, ob man doch lieber eine E-Mail bekommen will. Qwertzu 00:00, 18. Sep. 2009 (CEST)

Leider waren wir im vorwege auch nicht über dieses Zukunftsministerium informiert. Von daher lohnt sich der RSS-Feed erst dann, wenn wir offizieller Informationsverteiler wären. Schwan 10:32, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ja, aber man könnte mal ein Konzept erarbeiten, das dann abgesegnet wird und euch zum Informationsverteiler macht. Ich bin sicher, dann hätten sie sich hier gemeldet. Wenn ich mal ein bisschen Zeit habe (in 1-2 Wochen) mach ich mal einen Prototyp um das Prinzip zu verdeutlichen. Qwertzu 23:00, 19. Sep. 2009 (CEST)

Im Moment sind alle im Wahlkampfstress. Ich bin sicher, dass wir danach alle mehr Zeit haben, über Kommunikationsmöglichkeiten zu diskutieren. Gerne nehmen wir Deine Hilfe in Anspruch.Schwan 00:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

AG Termine

Hallo, vielleicht können wir mal über eine AG Termine diskutieren. Gruß Jens --Tessarakt 18:27, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab dort schon hinterlegt, dass wir diese Aufgabe gerne an Euch abgeben und Euch hier verlinken Schwan 18:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Man könnte auch das Schwarze Brett mit einbeziehen. Pirat91093

Mitgliederzahlen

auf der Diskussion:Mitglieder gabs schon öfters Erklärungsbedarf warum die "Bundesdatenbank" so viel weniger Mitglieder hat. Aktuell ist die Differenz ca. 1.500 Mitglieder! So wie ich das verstanden habe liegt es daran dass nicht jeder LV mit CiviCRM arbeitet und nur sporadisch pflegt.

Ich schlage vor:

1. die LVs etwas antreiben
2. die Mitglieder je LV laut CiviCRM zu veröffentlichen (inkl. Umzugspool)

Das erlaubt zu sehen welcher Landesverband wie sehr schludert und ebenso ob die Datenschutz-Richtlinien (koordiniert umziehen) eingehalten werden. Bei einer so großen Differenz führt das dazu dass neue Mitglieder mehrere Monate lang nicht an den Bundesschatzmeister gemeldet werden, wie kann der seine Mitgliederanteile abschätzen? --Bernd 'eckes' Eckenfels 19:45, 18. Okt. 2009 (CEST)