Diskussion:AG Bibliothek/Sitemap

Ordnung

Habe jetzt folgendes vor: Zwar weiterhin "Grob" in den Kategorien ordnen, aber die Hauptordnung soll über die Seite "Bibliothek" über die Vorlage stattfinden. -- Bl4ck 20:31, 26. Mai 2010 (CEST)

@Bl4ck noch nicht so ganz, klär mich auf -- Wiskyhotel

Was genau willst denn wissen? Ich werde das Inhaltsverzeichnis auf die Seite Bibliothek packen. So soll die Navigation erleichtert werden, weil so ein Inhaltsverzeichnis übersichtlicher ist, als zu versuchen, die gewünschte seite über die Kategorien zu finden. -- Bl4ck 10:58, 27. Mai 2010 (CEST)

optischer Eindruck gut

Moin, Moin, Der Erste Eindruck der Sitemap ist schon gut. Optisch auffällig ist der Gliederungsbruch bei Gesetze. Meine Überlegung, respektive Vorschlag wäre:

• Recht
• Recht - Gesetze - Aktuell
• Recht - Gesetze - Gesetzesvorlagen
• Recht - Gesetze
• Recht - Gesetze - International
• Recht - Gesetze - National - Bundesgesetze
• Recht - Gesetze - National - Bundesgesetze - Sachgebiet
• Recht - Gesetze - National - Landesgesetze
• Recht - Gesetze - National - Landesgesetze - Sachgebiet

• Recht - Gesetze - National - Anstalten/Organisationen - Sachgebiet

• Recht - Vorschriften
• Recht - Vorschriften - International
• Recht - Vorschriften - National - Bundesgesetze
• Recht - Vorschriften - National - Bundesgesetze - Sachgebiet
• Recht - Vorschriften - National - Landesgesetze
• Recht - Vorschriften - National - Landesgesetze - Sachgebiet

• Recht - Vorschriften - National - Anstalten/Organisationen - Sachgebiet

• Recht - Rechtsprechung (Aufteilung wie vor) hier wichtig BVG
• Recht - Rechtsprechung - Artikel der AG Recht

Ein Problem (siehe am Ende des vorhandenes Inhaltsverzeichnis Bibliothek/Allgemeine Informationen) sind Sachgebiete die alles tangieren zB extrem Datenschutz. Hier könnte dann eine gesonderte Gliederung unter dem Fachgebiet an Abhilfe schaffen. Ein Problem weitere Problem wird ist die Abgrenzung der Rechtsprechung nach unten......mal sehen, erst mal ins unreine.....-- Mit freundlichen Grüßen aus dem Münsterland --Wiskyhotel

denk größer

Moin, Moin, aus dem der Verarbeitung wird ersichtlich, dass die Gliederung (s.o.) zumindest bis in die Städte runter gehen muss. Wenn man bedenkt wie viele andere Org. mit Vorgaben und Regelungen es gibt, wird mir übel. Die Gliederung will deshalb gut überdacht sein.... - Mit freundlichen Grüßen aus dem Münsterland --Wiskyhotel

Harter Stoff

Moin, Moin, bitte lese mal, den Text der Prisenordnung unter gültige Piratengesetze durch. Das ist schon Harter Stoff, Seekriegsrecht! Weil das in der Juris-Datenbank nicht drin war und weil das ja ach so piratig ist, habe ich etwas recheriert und gefunden. Ziemlich mühsames geschäft! Jetzt hab ich Zweifel. Sollte man abstimmen. -
Mit freundlichen Grüßen aus dem Münsterland --Wiskyhotel

Ordung Gesetze

Hatte mir egentlich gedacht, dass wir ein ähnliches inhaltsverzeichnis wie aktuell beibehalten - da es ja eine Linksammlung ist, und keine Sammlung von Artikeln. Wollte eigentlich auf die Gesetzes-Linksammlung verlinken, von wo aus man ggf zur besseren übersicht unterseiten bildet... Wäre mir ganz recht wenn du das übernehmen könntest, die Unterteilung zu den Gesetzes-links machen würdest. Du weißt besser, was du verlinkt hast/noch verlinken willst und kannst somit besser unterteilen. Wenn ich dann ein "funktionierendes" Inhaltsverzeichnis hab, werd ich einfach DAS, in der Bibliothek verlinken. -- Bl4ck 13:53, 21. Mai 2010 (CEST)

Sortierung Inhaltsverzeichnis

Bist du schon mal in einer Bibliothek gewesen, real? Was glaubst du was da herrscht, Anarchie?? -- Nein Ordnung. Alles bestens sortiert, Sortierregeln nach Autor -- nach Titel -- nach Erscheinungsjahr -- nach Sachgebiet. Jetzt Rate mal wonach Das dann wieder sortiert ist. Kannst du schon wissen... ;-) Jetzt sieh mal das Inhaltsverzeichnis. Fehler(Betonung auf e) Ich glaube, hier ist eine Änderung von Nöten, sonst ist das ein Armutszeugnis. Kielschwein füttern ;-) PS. Bleibt ja nicht aus, wenn Mann die Buchstaben vorher löscht. :-)) -- Wiskyhotel 17:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Es wurde eine Sitemap erstellt, nach der richte ich mich. Es ist nach Themengebieten Sortiert - das ist kein Versehen! und wenn du was willst, dann drück dich bitte klar aus. Nach Alphabet zu Ordnen mach IMO keinen sinn (Sieh dir die Sitemap an). Wenn du meinst es ist besser, kannst du es ja gerne nach Erscheinungsjahr und Auto ordnen xD Wie gesagt, würde mich gern an der Sitemap orientieren - nach Themen gebieten geordnet. -- Bl4ck 18:05, 28. Mai 2010 (CEST)

1. Die Sitemap ist nicht als fertiggestellt kommuniziert worden. Deine Arbeiten, die für mich in der Entstehung waren, konnte ich, weil die Beweg- u. Hintergrunde unbekannt, nicht zu bewerten. Ist eine Frage des Respektes vor der Arbeit anderer. Daher habe ich hierzu nichts kundgetan.

2. Die Sortierung nach Themen hat einen Nachteil. Die Abgrenzung der Themengebiete ist sehr individuell und für den Außen-stehenden vielmals nicht offensichtlich oder nachvollziehbar. Das gleiche Problem habe ich mit den Deutschen Gesetzen. Die Seite wird zu groß und muß geteilt werden. Daher die Nachfrage bei AG Recht ob es eine juristisch begründete Sortierung gibt. Ansonsten muß hier auch das ABC zur Teilung herhalten.

3. Deine Aussage: "Nach Alphabet zu Ordnen mach IMO keinen sinn (Sieh dir die Sitemap an)." ist widersprüchlich in sich. Übertrieben: Alle Telefonbücher sind unsinnig sortiert. Du vergleichst die logisch sinnvolle Sortierung nach ABC mit der Themen bezogenen. Dieser Vergleich ist nicht zu führen und damit nicht zulässig. Wenn es Sinn machen würde, wurde ich herauszufordern und auffordern alle Verschobenen Daten einsortiere. Da werden sich dann schnell Fragen auftun wohin und das Ganze unübersichtlich. Dabei liegt die Voraussetzung auf alles. Das ist die Hauptanforderung die jederzeit erfüllt sein muß. Wie in der Natur: Naturgesetze haben keine Ausnahmen.

4. Überlegung: Eine Bibliothek hat schnell einen gewaltigen Umfang und die Übersicht ist eine der wichtigsten Voraussetzungen. Da man bei dieser Betrachtung auch den Servicegedanken, die Nutzbarkeit von Außen durch Suchmaschinen, sowie die Bedienerfreundlichkeit berücksichtigen sollte, ist diese Entscheidung, jetzt und hier eine der Grundlegenden. Wenn wir hier die falschen Weichen stellen, wäre das Fatal. Sachlichkeit und Fakten sind jetzt notwendig. Letztlich behaupte ich: Der Bestand einer Bibliothek ist immer nach Buchstaben sortiert.

Fazit: Grundüberlegung sehr wichtig. Befürworte funktionale Sortierung, weil auf alles anwendbar. Pers. oder Parteiliche Präferenzen bleiben außen vor. Für jeden normal.

Solltest du es verantworten, hab ich damit keine Probleme, nur die Entscheidungsgrundlage solltest du benennen. ---- Wenn schon Scheiße, dann Scheiße mit Schwung !! ---- Wiskyhotel

PS. Um Mistverständnissen Vorzubeugen: Ist nicht wertend gemeint, sondern im Sinn von zur Entscheidung stehen

Noch was: Wenn du ins Inhaltsverzeichnis reinschreibst, dass es ins Archiv gehört, schaff es auch da hin. oder? Die gehaltenen Debatten sind Geschichte. Wenn Notwendig einfach neue Debatte und fertig. Die Ansichten haben sich zwischenzeitlich geschichtlich an das aktuelle Zeitgeschehen angepasst. Schnee von gestern oder wie Adenauer zitiert wird. Als weiteres entsteht hier eine Überschneidung oder ein Interessenkonflikt mit der AG Gender, die sich bei Überführung dorthin sicher für Material bedanken wird. Auch dies ist so ein Sortierproblem. -- Wiskyhotel
Wie gesagt, die Themengebiete würde ich gern beibehalten. Allerdings können wir diese untereinander gerne alphabetisch ordnen. Und zu deinem Spruch mit der "realen" Bibliothek: auch dort sind die Bücher zuerst nach Themengebieten geordnet, erst dann anders (jedenfalls in denen, ich war). Also mein vorschlag zuur Ordung 1: Themengebiet / 2: Themengebiete untereinander nach Alphabet (jetzt noch relativ egal, aber du hast recht, wenns voller wird, wirds unübersichtlich) Wobei wir ohnehin nicht darum herum kommen werden, für einige komplexere Themen, Unterseiten zu machen.