Bundesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Satzungsänderung 001

Dies ist ein Satzungsänderung (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2012.1. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Abschaffung der Mitgliedsausweise Antragsteller Schrank Antragstyp Satzungsänderung Antragstext Es wird beantragt in der Bundessatzung den §3 (6) "Jeder Pirat erhält einen Mitgliedsausweis." zu streichen. Aktuelle Fassung §3 (6) "Jeder Pirat erhält einen Mitgliedsausweis." Neue Fassung §3 (6) gestrichen Antragsbegründung Die Mitgliedsausweise kosten Geld und machen viel Arbeit. Sie bringen keinerlei Mehrwert, außer dass man damit wedeln kann. Ich konnte keinerlei Hinweise im Parteiengesetz finden, die Mitgliedsausweise vorschreiben. Sollte es gesetzliche Vorschriften geben, die uns Ausweise vorschreiben, so ist dieser Antrag nichtig. Datum der letzten Änderung 22.03.2012

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• ...
• ...
• ...

Diskussion

Ich bin gegen diesen Antrag und damit für die Beibehaltung der Mitgliedsausweise. Auch wenn diese nur einen symbolischen und keinen praktischen Wert haben, so schaffen sie doch ein Gefühl der "corporate identity" aller Piraten. Man gehört dazu, kann das haptisch erfahren und herumzeigen - das gibt ein gutes Gefühl. :) ErhabenerKoordinator

Amen! -- Joshua.flint 04:25, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich werde auf dem BPT leider nicht das ein können. Und BITTE(!) verbringt nicht mehr als 10min mit dem Antrag. Ich habe ihn auf dem LPT Berlin geschrieben, genau aus dem Grund, den Moonopool genannt hat. Es kam die Diskussion auf, wie lange denn die Ausweise brauchen, warum irgendwer immernoch keinen hat. Wenn ihr mich fragt ist es einfach: Wenn sie bei der Akkreditierung helfen ist das toll, in Berlin wurden sie nicht benutzt und ich habe mir ernsthaft die Frage gestellt, welchen Sinn sie haben außer, dass es geil ist einen zu haben. Schrank 21:14, 18. Mär. 2012 (CET) .

Pro-Argument: ...

• Der Ausweis wird nach Aufnahme nicht in nachvollziehbarer Zeit ausgestellt. Daher ist er kein Element der CI, sondern eher vorprogrammierter Unzufriedenheitspunkt ("waum hab ich immer noch keinen?") Moonopool 15. Mär. 2012

Contra-Argument:

• Der Ausweis beschleunigt die Akkreditierung und es ist schön einen zu haben Dunehopper 05.03.12
  • Inwiefern? Bei der Akkreditierung wird mein Name + Bezahlstatus geprüft. Dies passiert mit Perso genauso schnell/zuverlässig wie über einen eigenständigen Mitgliedsausweis?-- Klischeepunk 10:31, 22. Mär. 2012 (CET)
    • Auf dem Ausweis ist ein Strichcode, der benutzt werden kann, vorausgesetzt die Hardware zum Lesen ist vorhanden Schrank 10:37, 22. Mär. 2012 (CET)

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Nsim 11:55, 27. Feb. 2012 (CET)
2. Moonopool 01:30, 6. Mär. 2012 (CET)
3. cmrcx
4. --Spearmind 20:40, 16. Mär. 2012 (CET)
5. Guru auch bei meinen bisherigen Akkreditierungen nicht von Nutzen

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. ErhabenerKoordinator
2. Joshua.flint
3. Dunehopper
4. Wika
5. KatrinaR 17:48, 13. Mär. 2012 (CET)
6. Björn (xpac) 12:41, 14. Mär. 2012 (CET) Pro schnellere Akkreditierung, geringe Kosten. Für den Ausweis!
7. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...