Bundesparteitag 2011.2/Antragsfabrik/Satzungsänderung 005

Dies ist ein Satzungsänderung (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2011.2. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Antragshürde Antragsteller Ron Antragstyp Satzungsänderung Antragstext Der Bundesparteitag möge beschließen im Abschnitt A in § 12 Abs. 2 den folgenden Halbsatz nach den Worten "beim Bundesvorstand eingegangen ist" einzufügen: und dies im Wortlaut von fünf Piraten beantragt wurde Neue Fassung (2) Über einen Antrag auf Satzungsänderung auf einem Bundesparteitag kann nur abgestimmt werden, wenn er mindestens vier Wochen vor Beginn des Bundesparteitages beim Bundesvorstand eingegangen ist und dies im Wortlaut von fünf Piraten beantragt wurde. Antragsbegründung Mein Eindruck bei vielen Anträgen war, dass sich kaum über den Sinn des Antrages und Antragsart Gedanken gemacht wurde - viele Anträge hatten noch nicht einmal einen einleitenden Satz, wie "ich beantrage, dass das Grundsatzprogramm ..." oder "der BPT möge beschließen, dass das Parteiprogramm ... Hätte sich der Antragsteller sich Mühe dabei gegeben, wäre evtl. der eigentliche Antragstext auch besser, zumindest wäre klar gewesen, was der Antragsteller als Ziel hat und es würde nicht zu falschen Einordnungen kommen, wenn der Antragsteller dies im Wortlaut so benennt. Ich war bisher immer gegen ein Quorum bei Anträgen, kann mir mittlerweile aber gut vorstellen, dass eine auch sehr kleine Anzahl der Antragsteller zu einer Verbesserung der Anträge führen kann und "schlechte" Antrage ein Quorum nicht so einfach erreichen. Ein weitere Vorteil ist, dass ein Antragsteller ausfallen kann und trotzdem einer zur Verfügung steht, um den Antrag am BPT vorzustellen. Datum der letzten Änderung 08.10.2011

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• Ich würde sogar ein Quorum von 20 Piraten vorschlagen. Wer keine 20 Mitstreiter für seinen Antrag findet, der sollte auch nicht unsere Zeit vergeuden.Klaus Schimmelpfennig
  • Wenn mehr als 5 Piraten (Antragsteller + 4 Unterstützer) verlangt werden, dann führt das erfahrungsgemäß dazu, dass nur noch "Platzhirschen" u.a. Führertypen überhaupt Anträge stellen können - Ende der innerparteilichen Demokratie Lou
• Es sollte festgelegt werden, wie ein Antrag dann praktisch eingereicht wird. Schickt jeder Pirat ein Mail an die Antragskommission, der einen Antrag unterstützen will? Dann werden die in der Mailflut ersticken. Schreibt der Antragsteller eine Liste von Unterstützern in die Mail? Wie könnte die verifiziert werden? Reicht eine Unterstützung im Wiki? --Magnus R.
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

• dein Argument
  • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Klaus Schimmelpfennig besser ein Quorum von 20 Piraten
2. Patrick 10 Unterstützer ~ 1 Stammtisch fände ich geeignet
3. Magnus R.
4. Stephan Beyer 21:12, 3. Okt. 2011 (CEST)
5. Nsim 10:16, 4. Okt. 2011 (CEST)
6. Wastl
7. Laird_Dave 12:26, 8. Okt. 2011 (CEST) analog zu Anträgen an den BuVo vielleicht?
8. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Spearmind 16:12, 3. Okt. 2011 (CEST)
2. Lars! --Lars! 00:02, 4. Okt. 2011 (CEST)
3. Andena Das torpediert den basisdemokratischen Ansatz der Piratenpartei
4. TorstenG 15:08, 7. Okt. 2011 (CEST)
5. Monarch 16:59, 8. Okt. 2011 (CEST) was Andena sagt

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...