Benutzer Diskussion:Markus Hoffmann
Frage zu Deiner Bundestagskandidatur
Lieber Markus,
ich habe Fragen zu Deiner Position zu 9/11:
Wegen der zahlreichen Unstimmigkeiten der offiziellen Theorie, der gleichzeitigen Bedeutung des Ereignisses 9/11 als Kriegsauslöser und der zahlreichen Opfer plädiere ich für eine unabhängige Untersuchung der Abläufe des 11. Septembers 2001, was ich auch in meinem Antrag zum BPT in Neumünster zum Ausdruck gebracht hatte.-
1. Welche Unstimmigkeiten siehst Du und was meinst Du mit unabhängiger Untersuchung?
2. Daran anknüpfend die Frage: wieso hälst Du die jetzige Untersuchung nicht für unabhängig und von welchen Einflüssen hängt Deiner Meinung nach die jetzige Darstellung ab?
3. Du findest die Frage relevant, weil dieses Ereignis Kriegsauslöser wäre. Für mich liest sich das nach erheblicher Skepsis. Glaubst Du denn, dass komplexe politische Entwicklungen, die zu Kriegen führen, an einem Ereignis festgemacht werden können?
4. Welche Quellen lassen Dich an der "offiziellen Theorie" zweifeln? Gibt es Autoren oder Zeitschriften, die für Dich prägend waren?
Viele Grüße & Danke für die Mühe
Cobol 08:48, 29. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Cobol,
hier meine Antworten:
1. Es gibt eine große Liste an Unstimmigkeiten. Die größten sind, dass es keine physikalisch plausiblen Erklärungen gibt für das Zusammenbrechen der Gebäude World Trade Center 1, World Trade Center 2 und World Trade Center 7 gibt unter Ausschluss von kontrollierten Sprengungen.
In dem 566-seitigen offiziellen „9/11 Commission report“ ist das Gebäude World Trade Center 7 überhaupt nicht erwähnt worden. Der Vorsitzende der Commission und sein Stellvertreter bestätigen, dass die Commission von Anfang an zum Scheitern bestimmt war, siehe http://youtu.be/a0LBARGBupM . Außerdem hätte es nicht einmal diese Commission gegeben, wenn nicht Angehörige von 9/11-Toten sich für eine Untersuchung stark gemacht hätten. Das National Institute of Standards and Technolongy (NIST) hat offensichtlich bei Nebensächlichkeiten einen hohen Forschungsaufwand betrieben und die Modelle von der Zerstörung des Gebäudes World Trade Center 7 bereits beim Beginn enden lassen, wahrscheinlich um eine übermäßig deutliche Nicht-Übereinstimmung der Modelle mit der Realität zu vermeiden. Unter einer ergebnisoffenen Ursachenforschung stelle ich mir anderes vor. Bei einer unabhängigen Untersuchung sollten meiner Meinung nach auch Wissenschaftler, die mir der Organisation www.ae911truth.org kooperieren, vertreten sein und es sollte ein wissenschaftlicher und transparenter Forschungsprozess erfolgen.
2. Bei der jetzigen Darstellung war meiner Meinung nach das Ergebnis von Anfang an klar, dass nämlich ein paar Flugzeugentführer mit Hintermännern im Hindukusch die Verursacher der Katastrophe gewesen sein sollten. Wie die genauen Einflüsse bei dabei auf die Untersuchungen waren und wer genau dafür verantwortlich ist, ist mir nicht klar. Das sollte aber untersucht werden.
3. Es gibt Kriegsgründe und Kriegsauslöser. Kriegsgründe sind strategischer Natur, beispielsweise die Gewinnung von Rohstoffen, insbesondere Öl. Kriegsauslöser sind begründende Hilfsmittel zum Kriegseintritt, beispielsweise der Überfall auf Pearl Harbor, der zum Einstieg der USA in den 2. Weltkrieg geführt hat und die Katastrophe des 11. September, die direkt zum Afghanistan-Krieg geführt hat und auch den darauf folgenden Irak-Krieg ermöglicht hat. In dem Bericht „Rebuilding Americans Defences“ vom September 2000 heißt es „Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.“ ( http://www.webcitation.org/5e3est5lT ). Der 11. September hat als „new pearl harbor“ also den „process of transformation“ durch die schnelle Kriegseintritts-Möglichkeit beschleunigt. Will jemand daran zweifeln?
4. Es gibt vielfältige Literatur und insbesondere Videos, die mich bezüglich des 11. September geprägt haben. Es gab bereits vor ca. 8 Jahren die DVD „9/11, confronting the evidence“ die ich Anfang 2006 allen Bundestagsabgeordneten der PDS geschickt hatte. Heute gibt es die Filme „9/11 mysteries“ und „9/11 was steckt wirklich dahinter ?“, beide zu sehen auf meiner Internetseite http://911.89m.de/links.html oder der Appell von Dr. Daniele Ganser für eine unabhängige Untersuchung auf der Startseite http://911.89m.de .
Am liebsten beziehe ich mich inzwischen auf die NIST-Reports zur Zerstörung vom Gebäude World Trade Center 7, weil bei dieser offiziellen Darstellung der ganze Widerspruch dem offenen und aufmerksamen Leser besonders deutlich werden muss, siehe auch http://911.89m.de/wtc7.html .
--Markus Hoffmann 18:53, 11. Okt. 2012 (CEST)
Willkommen im Piratenwiki
Ahoi!
Ich habe gerade gesehen, dass du dich frisch hier im Piratenwiki registriert hast.
Ein weiser Entschluss … Also, „Herzlich Willkommen“ und viel Spaß hier!
Vielleicht brauchst du Hilfe beim Anlegen oder Editieren von Seiten hier im Wiki, hast Lust in einer unserer Arbeitsgemeinschaften (s. u.) mitzumachen,
willst dich nach Betätigungsfeldern umschauen oder einfach mal sehen, was hier so los ist?
Nur zu … Bring dich einfach ein und mach aktiv mit!
Falls du deine Benutzerseite mit ein paar Infos füllen willst, empfehle ich diese Vorlage zu verwenden. Das Begrüßungskomitee wünscht einen angenehmen Aufenthalt! :) Viele Grüße,
--Wiskyhotel 06:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
PS. und als kleine persönliche Aufmerksamkeit die aktuelle https:// flaschenpost.piratenpartei.de
