Benutzer Diskussion:Jamasi

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt, dann antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dir eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen habe, dann antworte bitte dort. Danke!

Alte Diskussionen/Anmerkungen finden sich hier im Archiv

überwachungsdruck

Noch eine Bitte, kannst du einen Platz für die Verlinkung dieser Kampagne von Leuten aus dem heiseforum finden? http://www.ueberwachungsdruck.org/informationsschreiben Die nutzen auch ein wiki und eine Zusammenarbeit ist angestrebt. Danke dir :) mana 13:57, 26. Feb 2007 (UTC)

Wo genau hättest du das gerne verlinkt? Bibliothek, allgemeine Linksammlung, Hauptseite, Potentielle Kooperationspartner?

de in der Fahne

Hallo Jamasi, ich hab so verstanden, dass du wesentlich für Design zuständig bist und möchte auf folgende Frage verweisen: Diskussion:Pirate_Design#"de" in der Fahne. --Bernd 11:49, 3. Apr 2007 (CEST)

Ne mit dem Design habe ich außerhalb vom Wiki-skin nicht viel zu tun.

Bitte Artikel umbenennen

Moin! Kannst Du den Artikel "2007-04-07 - Protokoll vom 29. Berliner und Brandenburger Treffen" bitte in "2007-04-05 - Protokoll vom 29. Berliner und Brandenburger Treffen" umbenennen?

Oder kann ich das sogar selber? Wenn ja, bitte nen Hinweis auf meiner Diskussionsseite :-)--Rka 21:40, 17. Apr 2007 (CEST)

Ja, das kannst du auch selber.

Vereinsrecht

Hi Jamasi, was genau willst du wissen? Unter Stiftungs- und Vereinsinfos findest du ein paar sehenswerte Informationen. Gruß Hobbel 07:58, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich möchte im Detail wissen, ob für das Konzept GEMA 2.0 bei geltender Gesetzeslage 1. realisierbar ist und 2. ob ein geV oder eine Stiftung vorteilhafter ist. --Jamasi 16:21, 29. Mai 2007 (CEST)

Transparenz, AG Property zu UrhG und bei Patenten

Könntet ihr (Du und die AG Property) die aus Eurer Sicht wichtigsten Kernthesen zu Transparenz im UrHG, Patenten etc. im Abschnitt Transparenz im UrhG und bei Patenten eintragen? Danke. --AndreasRomeyke 09:10, 17. Jul. 2007 (CEST)

Kategorienbaum zum ausklappen

Gabs das Ding nicht mir Javascriptfunktionalität zum Ein- und Ausklappen? So ist es nun auch wieder recht unübersichtlich. --Jan Huwald 13:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Doch, den gab es auch, aber der will nicht auf unserm Server und ohne Debug-Output kann ich auch nicht rausfinden, woran es liegt. Außerdem nutzt der die noch als experimentell gekennzeichnete Ajax-Funktionalität des Wikis, was Sven nicht gefällt. --Jamasi 16:49, 18. Jul. 2007 (CEST)

Lemmas komplett löschen?

Ich würde gerne in meiner Baustelle wenn ich fertig bin immer das überflüssige Lemma selber komplett löschen (also nicht nur den Text). Wie kann ich das machen? Danke für den SpoTT :)

Löschen können nur Administratoren. Du hast allerdings die Möglichkeit den Artikel einfach in den normalen Namensraum zu verschieben. alternativ kannst du auch einen Löschantrag stellen ({{Löschen|Begründung --Signatur}}), den die AG Wiki dann bearbeitet.

Verschieben mach das im Moment immer mit Copy/Paste + Inhalt löschen. Gibt es da eine elegantere Möglichkeit? -- 14:13, 6. Aug. 2007 (CEST)

In der Leiste, wo man auch die Versionsgeschichte aufrufen kann, gibt es auch den Punkt "verschieben" (neben "beobachten" bzw. "nicht mehr beobachten"). --Jamasi 15:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Alles klar, vielen Dank! SIB 16:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Protokolle Berlin

Hallo Jamasi, als ordentlicher Landesverband schreiben wir in Berlin regelmäßig Protokolle. Da wurde seinerzeit einmal eine Namenskonvention festgelegt, die offenbar eine Sortierung (oder andere DB-Funktionen) mit diesen Artikeln ermöglichen sollte. Solche Features stehen aber bisher nicht zur Verfügung, vielmehr muss man den kyrptischen Namen jeweils unter "aktuelles Protokoll" neu verlinken etc. Ideal wäre folgende Funktion:

• Formular "Neues Protokoll", wo das Tagesdatum als Vorschlagswert eingetragen wird, submit-Button
• Aus einer Template (o.ä.) wird die neue Seite erzeugt, die dann wie gehabt bearbeitet wird
• Ein Link auf "neuestes Protokoll" findet immer ebendas
• Eine Seite "Protokolle LV Berlin" o.ä. listet diese chronologisch

Mindestens letzteres sollte sich doch erreichen lassen - die bisherige Kategorien-Übersicht (frag mich nicht wie der skurille Name zustande kam) kennt nämlich die Chronologie nicht. Vielleicht gibt es ja auch eine passende Extension?! So oder so würden wir gern einfachere Titel für diese Protokolle verwenden, auch wegen der URI. Gruss --Bernd 22:44, 30. Okt. 2007 (CET)

hi Bernd. Die Liste auf der Ketegorieseite ist schon chronologisch, jedoch zusätzlich noch "sektioniert" (nach Themen). Wenn dies nicht gewünscht ist, kann ich die auch einfach in eine rein chronologische Liste umwandeln. Wegen einer Extension muß ich nochmal genau suchen, ob es da etwas geeignetes gibt. Wenn ihr die Protokolle einfacher benennen wollt (z.B. 200x-yy-zz - Protokoll Berlin), so könnt ihr die Protokolle einfach mit der "verschieben"-Funktion umbenennen. Gruß, Jamasi 00:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Hmm, wie kommen denn die "Themen" D, K und V ins Spiel? Die Umstellung auf rein chronologische Sicht wäre so oder so hilfreich. Nach welchem Feld wird da sortiert? - nach einem internen (Anlegedatum) oder nach "200x-MM-TT", was ja im deutschen kryptisch und missverständlich ist? Dass man in eine Überschrift so etwas hereinsetzen muss, kommt mir ein wenig nostalgisch vor. Wie sehen das die anderen LVs? --Bernd 12:18, 31. Okt. 2007 (CET)

Wenn du dir die bei den Buchstaben einsortierten Protokolle im Wiki-Quelltext ansiehst, dann siehst du am Kategorie-Eintrag hinter dem | das manuell angegebene Sortiermerkmal. Durch Entfernen des | und von allem was dahinter ist, wandern diese Protokolle auch wieder in die normale chronologische Anordnung. Alternativ kann man natürlich auch beliebige Subkategorien anlegen, falls Ihr die thematische Anordnung stärker betonen wollt. Grundsätzlich erfolgt die Sortierung alphabetisch nach Seitennamen (deswegen die Datumskonvention nach ISO), es sei denn man gibt im Kategorie-Tag noch mittels |xyz einen anderen Sortierschlüssel an (Details). --Jamasi 13:20, 31. Okt. 2007 (CET)

a) Quelltext ohne '|Zusatz' - ok.

b) Was wir wollen ist eine chronologische Sortierung, wir wollen da nichts anderes "betonen", taggen oder sonstwie nicht-Nerds verwirren. Was ist die _einfachste_ Methode, um das zu erreichen? Braucht es dazu das "200x-MM-TT" als Seitenname? --Bernd 17:36, 31. Okt. 2007 (CET)

ad b) Damit die Sortierung (ohne Rumgetrickse mit |xyz in jedem Protokoll) automatisch funktioniert, müssen die Seitentitel mit 200x-MM-TT beginnen. Die einfachste Methode ist somit die Protokolle gemäß Konvention zu benennen und mit dem ganz normalen Kategorie-Tag (ohne Zusatz) zu versehen. --Jamasi 00:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Spezial:E-Mail

• Hallo Jamasi, ich vermisse die "Spezialseite", mit der man einem Benutzer eine (direkte) Nachricht senden kann (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/Stahlkocher ) - IMHO eine wichtige und grundlegende Funktion in einem Wiki.

  Ja, kann ich heute Nacht mal aktivieren (in der Hoffnung, daß der Server zum versenden der E-Mails richtig konfiguriert ist). Was an der Funktion allerdings grundlegend sein soll, sehe ich nicht ;)

  Warum wird es denn bei Wikipedia angeboten? Weil man jemanden im Wiki anders nicht kontakten kann, da er - anders als bei einem Forum, Weblog etc nicht alle neuen Änderungen an Seiten übersichtlich sehen kann. - Bei der Gelegenheit - wie sieht es mit RSS-Feeds aus? --Bernd 18:48, 14. Nov. 2007 (CET)

  Ich habe doch gesagt, daß ich es einrichte (keine Ahnung, weswegen das bisher nicht eingerichtet war)... aber es gibt auch jetzt schon die Möglichkeit sich bei Neueinträgen auf seiner Diskussionsseite per mail benachrichtigen zu lassen. RSS-Feeds erzeugt das Wiki übrigens reichlich. Welche feeds suchst bzw. vermißt du? Gruß, Jamasi 19:01, 14. Nov. 2007 (CET)

  Ad 1: Super, danke! Ad2: Oberaffengeil, danke!

  So, sollte jetzt funktionieren. --Jamasi 23:44, 14. Nov. 2007 (CET)

Benutzergruppen

• Weitere Frage: Gibt es inzwischen die Möglichkeit, geschlossene Benutzergruppen im Piraten-Wiki anzulegen? Wir haben in Berlin diverse Fälle, wo wir dies gut brauchen könnten. Gruss --Bernd 17:47, 14. Nov. 2007 (CET)

  Nochmal die Nachfrage: was genau soll denn diese geschlossene Benutzergruppe können, was andere nicht können dürfen? Oder anders gefragt um welche konkreten Fälle geht es denn? --Jamasi 18:04, 14. Nov. 2007 (CET)

  Die konkreten Inhalte, mit Verlaub, sollten dich nicht beschäftigen. - Es wird dann i.w. zwei Fälle geben: a) Nur Mitglieder der jeweiligen Gruppe können lesen und schreiben. b) Gruppenmitglieder können schreiben (und lesen), alle anderen nur lesen. (Und c wie jetzt, d.h. alle können lesen und schreiben.) Das wurde doch schon oft und auch von anderen angefragt, oder? --Bernd 18:48, 14. Nov. 2007 (CET)

  Ok, mit diesem Nutzungsszenario kann ich etwas anfangen und es ist auch möglich dies einzurichten. Allerdings ist es nur möglich die Inhalte von den Seiten zu verbergen und nicht deren Existenz (so wird wenigstens ein bisschen Transparenz noch gewahrt). --Jamasi 19:01, 14. Nov. 2007 (CET)

  Gut, wie machen wir das dann? Können wir selbst Gruppen anlegen und die Rechte an einer Seite zuordnen? --Bernd 22:34, 14. Nov. 2007 (CET)

  Ich hatte an diese Extension gedacht. dabei gibt es allerdings noch etwas zu beachten. Für eine hohe Sicherheit kann es deswegen nötig sein, daß wir das Wiki erst auf 1.11 upgraden müssen, was ich (leider) nicht selber machen kann. ich werde das im testwiki mal näher untersuchen und etwas damit rumspielen. Gruß, Jamasi 23:44, 14. Nov. 2007 (CET)

  Hmm, ich dachte was wir brauchen ginge mit dem Standard, aber es scheint, dass User_rights nur vordefinierte Gruppen kennt. Ob es so "fine grained" wie bei 'Lockdown' notwendig ist, ich weiss nicht. Aber du hast da mein Vertrauen. --Bernd 00:25, 15. Nov. 2007 (CET)

  Das Einschränken des Schreibzugriffes ist trivial möglich. Das Problem ist der Leseschutz, da MediaWiki mit sehr viel inhärenter Transparenz ausgestattet ist, kann man ihm die Preisgabe von Inhalten nicht so einfach abgewöhnen. Lockdown macht diesen Job allerdings schon ziemlich ordentlich ;) --Jamasi 00:31, 15. Nov. 2007 (CET)

• FYI: Wir haben (für Berlin) beschlossen, die Anzahl der Medien zu _reduzieren_, und Inhalte möglichst eindeutig Medien zuzuweisen. Als erstes werden wir zB unser Wordpress-Blog auf berlin.piratenpartei.de abschalten, und dann nach wiki.pp.de/berlin refresh-en (was die Möglichkeit offen lässt, fallweise einmal wieder eigene Medien einzuklinken). Im Zuge dieser Konsolidierung wollen wir verstärkt das Bundes-Wiki für organisatorische Prozesse nutzen - daher also die Fragen oben zu Email und RSS und hier zu den Zugriffsrechten. --Bernd 13:11, 15. Nov. 2007 (CET)

  Dies hatte ich eurem Protokoll (was ihr ja vorbildlich hier veröffentlicht) schon entnommen. Beachte auch meine Anmerkungen auf der dortigen Diskussionsseite.

Piraten-Seiten

Gut, also die erste Anwendung ist: Wikiseiten (/Namensräume, was auch immer) nur für Parteimitglieder. Wir brauchen dazu a) eine Markierung für Mitgliedschaft, zB als Baustein auf der Benutzerseite (und ein organisatorisches Verfahren, diese aufzulisten und ggf zentral zu setzen oder zu löschen) und b) ein Tag/Kategorie o.ä., um eine bestimmte Seite nur für diese Gruppe freizugeben. Wie gehen wir am besten vor? --Bernd 13:07, 15. Nov. 2007 (CET)

zu diesem Nutzungsmodus werde ich im Testwiki etwas experimentieren, wie wir das am besten umsetzen. Das Überprüfen der Accounts stellt aber ein Problem dar ohne daß es eine Mitgliederverwaltung gibt. (Wenn das über eine selbsteinordnung auf der Benutzerseite passieren soll, dann können wir das auch gleich lassen und die Seiten z.B. nur eingeloggten Nutzern zugänglich schalten, was sich ohne Probleme umsetzen läßt (Dies wäre ein Möglichkeit, falls man Infos nur vor Google und oberflächlich recherchierenden Journalisten verstecken möchte). Grundsätzlich finde ich es allerdings immer noch politisch ungeschickt wirklich interne und nicht von außen lesbare Bereiche zu haben, da dies unser Glaubwürdigkeit in Sachen Transparenz von Politik zerstört, gegen Edit-Schutz habe ich jedoch keine Bedenken. --Jamasi 18:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Das Überprüfen der Accounts ist nicht so wichtig (wäre freilich dann in einer zweiten Stufe eine gute Sache), denn es geht weniger darum, den Zugriff eines Nicht-Mitglieds um jeden Preis zu verhindern, als um die _soziale Geste_, dass die jeweiligen Infomationen genau für Mitglieder (oder eben Teilnehmer einer Arbeitsgruppe usw.) _gedacht_ sind.

Deine "politischen" Bedenken sind mir wohl bekannt, ich kenne das auch aus meiner gut 10-jährigen Praxis als Organisationsberater, und du bist da in bester Gesellschaft. Allerdings ist diese Forderung nach maximaler Transparenz IMHO ein Kurzschluss zwischen Politik und sozialer Praxis: Organisationen brauchen Geheimnisse, um leben zu können, kurz gesagt. Sicher verdient es dieses Thema, noch einmal explizit und in anderer Form / Medium breiter diskutiert zu werden.

Für den Moment würde ich dich bitten, die Möglichkeit von geschlossenen Benutzergruppen in (diesem) Mediawiki zu prüfen - wenn es partout nicht geht, dann müssen wir dafür auf andere Software ausweichen, wie bisher (mit Dokuwiki geht's ganz schnell). Das fände ich aber gerade wieder als politische Geste sehr schade. Gruss --Bernd 13:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, daß wir das mit der Lockdown-Extension hinbekommen. Als ersten Schritt werde ich analog zum Wiki vom AK VDS einen Namensraum einrichten, wo Google und nichteingeloggte user nicht dran kommen (Nanuk möchte sowas auch haben). --Jamasi 17:34, 17. Nov. 2007 (CET)

wikinamensraum

es gibt irgendwie probleme mit den namensraeumen. seiten mit 'NRW Web:...' werden nicht im namensraum 'nrw web' gefunden, befinden sich auch laut Spezial:Alle Seiten/NRW im normalen namensraum, sind aber nicht erreichbar. -- mauk 07:27, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich befürchte, Namensräume dürfen keine Leerzeichen enthalten. (Ist zwar nicht dokumentiert, aber das wäre zumindest eine Erklärung). Ich werde entsprechend die Namensräume heute Abend mal umbenennen und testen ob es dann geht. --Jamasi 11:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Namensraum heißt jetzt NRW-Web: und funktioniert wieder. --Jamasi 17:34, 17. Nov. 2007 (CET)

nicht erreichbar

die benutzerseite von musikliebhaber* ist schon laenger nicht erreichbar. woran koennte es liegen und wer koennte sich darum kuemmern?

Dies liegt an den rewrite-rules vom apache und dem * leider kann ich daran nichts ändern. --Jamasi 11:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ihn allerdings umbenennen können. Der Account heißt jetzt "Musikliebhaber2" --Jamasi 11:49, 15. Nov. 2007 (CET)

und bei Spezial:Benutzer funktioniert der [anwenden]-button nicht. -- mauk 07:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe zwar weswegen der Button nicht funktioniert, allerdings habe ich keine Ahnung warum die Form nicht wieder auf sich selbst verweist. Evtl. hat aber auch dies mit den Rewrite-Rules zu tun. --Jamasi 11:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Benutzerseite geht nicht

Moin, mauk hat mich zu dir geschickt Benutzer_Diskussion:Mauk#Benutzerseite geht nicht?!, ich komme auf folgende Seite nicht drauf: Benutzer:Der fliegende Holländer - und der Benutzer auch nicht...

Das Problem tritt auf folgender Seite auf: Schleswig-Holstein/Einladungen/Gründungsversammlung/Organisatorisches

gruß --Uli 10:49, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Uli, ich habe den Benutzer jetzt mal umbenannt

Benutzer:Der fliegende Hollaender die Seite funktioniert jetzt. Allerdings bin ich nicht sicher warum das "ä" als Sonderzeichen Probleme macht. Gruß, Jamasi 16:02, 12. Dez. 2007 (CET)

Traueranzeige

Beim Aufruf jeglicher Wiki-Seite kommt nun stets erst diese "Traueranzeige". In der Sache ist das natürlich richtig, aber als Partei wollen wir uns ja erstmal organisieren und brauchen unsere Angelegenheiten (und die der Interessenten, Mitstreiter etc) nicht hinter politischen Traurigkeiten zurück zu stellen. Also, meine Bitte wäre, diese "Anzeige" wieder abzuschalten - und sich in Zukunft mit solchen Aktionen zurück zu halten, oder erst nach Abstimmung mit all jenen Organen der Partei, die dieses Wiki nutzen. Danke --Bernd 00:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Die Anzeige kommt nur jedesmal, wenn du das cookie nicht zuläßt. Aber da die Aktion jetzt lange genug gelaufen ist, habe ich es erstmal wieder entfernt. --Jamasi 02:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Cool, danke. --Bernd 00:56, 22. Nov. 2007 (CET)

Logo

Hallo Jamasi, wir haben jetzt die eigene Berliner Homepage abgeschaltet und leiten direkt ins Wiki. Aus diesem Anlaß: Auf der Seite Pirate Design ist der Beschlußstand klar dokumentiert, welches Logo die PIRATEN verwenden. Ich möchte dich bitten, dieses Logo nun auch im Wiki wieder einzusetzen und das Piratenschiff dadurch zu ersetzen. Wenn du bei der Größen / Transparenz -Konvertierung o.ä. Unterstützung brauchst, helfe ich gerne. Gruss --Bernd 15:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Musikdieb (als maßgeblicher Kopf der AG PD/PI) fand die Idee mit dem Schiff Schiff für's Wiki "genial". Auf dem Segel des Schiffes ist das Logo doch eindeutig zu erkennen. Aber Ihr könnt gerne ein komplett eigenes Design bekommen für eure Seiten. Mach mir einfach einen Entwurf in sauberem xhtml+css (Platzhalter für die Elemente vom Wiki, die ihr gerne hättet; Dinge, die nicht-eingeloggte user nicht sehen sollen bitte kennzeichnen (z.B. in Klammern)) und ich kann es euch als Skin für eure Seite einrichten. --Jamasi 15:49, 30. Nov. 2007 (CET)

Sorry, es geht uns schon darum, über die Berliner Sicht hinaus, geltende Beschlüsse in der Partei auch umgesetzt zu sehen. Musikdieb hat da nicht das Mandat, "geniale" Entwürfe über das Bundeswiki zu stülpen. Denk nur mal bitte, wieviel Wind bei den Grünen die kleinen Änderungen am Logo verursacht haben - das ist einfach nicht das Feld für wilde Kreativität. Also, bitte setze den Parteibeschluss im Wiki um - oder willst du das vorher noch von Jens, Jan oder Bastian (oder wem sonst) hören? --Bernd 19:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Auf der Seite Pirate Design ist in Sachen Logo folgendes zu lesen:

Auf der Gründungsversammlung wurden zwei Logos beschlossen.
Allerdings wurde den Designern die Freiheit der Abwandlung im sinnvollen Rahmen zugebilligt.

Ferner ist zum Logo mit Parteinamen keine Verbindlichkeit vorgeschrieben. Auch steht als Oberstes auf der Seite:

Folgende Anleitung dient als Hilfestellung beim Design von Werbemitteln,
da hier die aktuelle Verwendung von Logo und weiteren PI-Elementen dokumentiert wird.

Von irgend einem Beschluß ist dort nichts zu finden. Hast du da mal eine passende Quelle?

Wie gesagt: Ihr könnt ein komplett eigenes Design haben (für NRW mache ich gerade eins im Testwiki). --Jamasi 21:04, 1. Dez. 2007 (CET)

Update: das Design ist jetzt online. Wenn Ihr möchtet, könnt ihr genau so eins auch für Berlin bekommen. Gruß, Jamasi 03:32, 2. Dez. 2007 (CET)

Ja, möchten wir auch, bitte setze uns ein solches (Landes-neutrales) Logo ein.

Ich mache euch (sobald es meine Zeit erlaubt) eine (landesneutrale) Version des NRW-Skins klar. --Jamasi 02:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Parallel dazu werde ich alle Kanonen in Stellung bringen, um dieses Segelboot zu versenken. Mit "Beschluß" meinte ich nicht die Wiki-Seite Pirate Design, ich habe da vielmehr etwas Offizielles in Erinnerung und werde das heraus suchen. IMHO steckt auch ein Mißverständnis in dem Schiffslogo, die Partei sei eine Spielwiese für lustige Ideen. Umgekehrt, die Leute erwarten von der Partei, ernste Themen ernsthaft politisch anzugehen und dabei professionell zu arbeiten. --Bernd 02:51, 3. Dez. 2007 (CET)

Friendly URLs

Vor einiger Zeit wurde bereits dankenswerterweise das Feature eingerichtet, einen Seitennamen hier im wiki direkt in die URL schreiben zu können, also:

• wiki.piratenpartei.de/Seitenname

Jedoch werden weiterhin die internen Links mit einem Parameter erzeugt:

• wiki.piratenpartei.de/index.php?title=Seitenname

Bitte setze doch in der Konfiguration diesen Parameter (oder String) noch so um, dass das Wiki auch selbst 'friendly URLs' erzeugt. Hier ein HowTo: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Short_URL - spezifischer hier (insb. der Hinweis zu LocalSettings.php). Danke, Gruss --Bernd 15:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Das liegt an irgendwelchen rewrite-Rules des Apache, wo ich direkt leider nix dran machen kann. (Die Details, warum das so eingerichtet ist, wie es ist, weiß vermutlich nur Sven und der ist in letzter Zeit auf der Tech-Liste nicht so richtig anwesend.) Ich probiere aber mal, ob ich das ändern kann, ohne daß dann irgendetwas nicht mehr funktioniert. Ich habe aber im Hinterkopf, daß es dann Probleme mit dem Dateidownload (wegen des nicht anleitungskonform eingerichteten Rewrites) gab. --Jamasi 15:49, 30. Nov. 2007 (CET)

Ja, probier doch einfach mal in LocalSettings.php den Parameter zu setzen:

$wgArticlePath = "/$1"

Gruss --Bernd 19:27, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, genau dies habe ich vor heute Nacht mal zu testen. Das Resultat kommt dann nach hier. Gruß, Jamasi 21:07, 1. Dez. 2007 (CET)

Es scheint bisher problemlos zu funktionieren. --Jamasi 04:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Ja, es klappt, danke - ist doch cool, oder? --Bernd 02:46, 3. Dez. 2007 (CET)

Uhrzeiten im Wiki

Hallo Jamasi, ich stoße gerade auf das Phänomen, dass in der Versionsliste der Zeitpunkt eines Postings um eine Stunde in die Zukunft versetzt erscheint. In der Diskussion, dh mit der Signatur, erscheint dagegen die richtige Zeit. Vielleicht kann man das mal fixen, damit der Zusammenhang ggf erkennbar bleibt? --Bernd 17:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bernd, das ganze ist eine Einstellung in deinem Wiki-Profil (unter Datum und Uhrzeit). Gruß, Jamasi 17:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Okay, danke für den Hinweis, funktioniert. Kann es sein, dass das System die Sommer-/Winterzeitumstellung nicht beachtet? --Bernd 17:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Ja, Mediawiki weiß eben nicht, in welcher Zeitzone du unterwegs bist und folglich auch nicht wie deine lokale Zeit sich zur Serverzeit verhält. Ebenso weiß es dann auch nicht, ob der Ort an dem du bist eine Sommerzeit hat oder nicht. --Jamasi 18:56, 5. Dez. 2007 (CET)

berliner skin

da muss noch irgendwas aktualisiert werden. im titel steht noch nordrhein-westfalen. -- mauk 23:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Ok, und jetzt lautet der title-Tag "Piratenpartei Landesverband Berlin - Landesverband Berlin - Piratenwiki" - also einmal "Landesverband Berlin" und "Piratenwiki" sind doppelt und sollten gestrichen werden. --Bernd 18:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich kümmere mich drum. Zur Erklärung: das erste ist ein fixer Text, der dem Titel vorangestellt wird. darauf folgt dann der Titel der Seite und dann ergänzt MediaWiki noch den Namen des Wikis. Ich kann das ganze aber beliebig (via php) anpassen. Wie hättet ihr es denn gerne? Mein Vorschlag: "Piratenpartei Berlin: $Seitentitel".

Noch etwas, Jamasi: der rechte Block mit "Ziele der Piraten" und "Vorratsdatenspeicherung" drängt die Seite allzu sehr zusammen, den sollten wir einfach heraus nehmen. Können wir nicht selbst irgendwie das Skin bearbeiten? --Bernd 18:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, ihr wollt also lieber ein 2-Spalten-Layout anstelle von einem 1-Spalten-Layout. Das ist kein Problem. Aus Sicherheitsgründen möchte ich den Zugriff auf das System noch nicht so gerne freigeben, solange ich die Dokumentation dazu nicht geschrieben habe. Danach kann euer Designer bzw. du gerne "editskin"-Rechte (siehe kommende Doku) bekommen. Jamasi 00:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Bernd du kannst jetzt alles an eurem css in B-Web:BerlinWeb.css nach belieben überschreiben durch eigene Werte. Allerdings werden die Änderungen erst angewandt, wenn ich sie "freigebe" (als Schutz vor Vandalismus). Gruß, Jamasi 01:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Kategorien ändern

Wir möchten die Zahl der verschiedenen, sich teilweise überschneidenden Kategorien zum LV Berlin reduzieren - gibt es ein Tool, zB alle Artikel mit Kategorie "xy" in Kategorie "yz" zu ändern? --Bernd 19:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Leider gibt es diese Funktion zum Umbenennen von Kategorien noch nicht. (Laut Auskunft im Channel #mediawiki wird aber daran gearbeitet). Bei der Wikipedia werden solche Aufgaben von einem Bot übernommen. Ich kann mal versuchen, ob ich den Bot von denen auf unserem Wiki zum laufen bekomme. Die vermutlich schnellere (aber leider umständliche Lösung) ist es alle entsprechenden Seiten mit dem aktualisierten Kategoriehinweis zu versehen. Wenn du klare Arbeitsanweisungen gibst, was wie geändert werden soll, dann kann dir die AG Wiki dabei sicher unter die Arme greifen. Gruß, Jamasi 00:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Brandenburg

• Bitte Weiterleitung von Brb. auf Berlin entfernen.
• Landesverband Brandenburg i.G. bitte dann ohne i.G. :)

Thx--Brandenburg-support 08:47, 13. Dez. 2007 (CET)