Benutzer Diskussion:Jamasi

Alte Diskussionen/Anmerkungen finden sich hier im Archiv

Ernennung zum Administrator

Hallo Jamasi. Du bist jetzt Administrator. Ich wünsche ein verantwortungsvolles schaffen. --Jan Huwald 17:30, 17. Dez 2006 (UTC)

Übersetzung Geekaktivismus

Hallo Jamasi. Gibt es einen besonderen Grund warum du die Übersetzung nicht direkt zu den jeweiligen Thesen geschrieben hast ? Ist für Leute ohne Englischkenntnisse sicher von Vorteil und da es sich hier eher um Anregungen für uns handelt, sehe ich die Gefahr der Verfälschung des Originaltextes als wenig relevant. --Jan Huwald 10:54, 21. Jan 2007 (UTC)

Der Grund ist recht simpel: Ich habe die nicht übersetzt, sondern nur die erste Version von Amon-san von einigen Fehlern befreit. Man könnte die natürlich einsortieren, jedoch ist es fraglich, ob darunter die Übersichtlichkeit nicht stark leidet. --Jamasi 14:19, 21. Jan 2007 (UTC)

Ich würde es sogar ersetzen (englisch zB nur in Klammer oder zum Ausklappen),da damit die Reichweite deutlich erhöht wird --Jan Huwald 14:21, 21. Jan 2007 (UTC)

mailinglisten-admin

fuer welche mailinglisten ist sr admin? die der bayern? -- mauk 18:56, 27. Jan 2007 (UTC)

Für die neuen parteiweiten Listen, wenn diese auf den Parteiserver migriert sind und er den offiziellen Auftrag dazu von Vorstand bekommen hat. --Jamasi 19:04, 27. Jan 2007 (UTC)

Treffen/Protokolle

Also ich hab grad versucht das ganze gewirr zu vereinfachen. Die meisten Protokolle sind aus Regionaltreffen daher müsstest du recht viele nach Protokolle Regionaltreffen verschieben. Bis jetzt waren dort nur die 3 einzelnen Aachener Protokolle drin. --Einauge 14:38, 1. Feb 2007 (UTC)

sehr löblich, zunächst sollten die Protokolle jeweils in ihre eigene Kategorie, die man dann Unterkategorie von Kategorie:Protokoll Regionaltreff wird.

Also Protokolle aus Berlin, Mainz uns so sind alles Regionaltreffen Protokolle? Da bleiben aber nur noch die IRC und Vorstandsprotokolle! --Einauge 15:04, 1. Feb 2007 (UTC)

Ja, es sei denn es sind Protokolle von Landesverbandstreffen. Die sollten am besten in [:Kategorie:Protokoll Landesverband]] einsortiert werden. Da sich dies im Falle von Berlin vermutlich überschneidet, kommt Berlin dann in beide Kategorien rein. --Jamasi 15:24, 1. Feb 2007 (UTC)

Ist nicht grad leicht rauszufinden um was es sich gehandelt hat! Ich fände Besser die Protokolle nach Landesverbände und dann Orte zu sortieren. Also in LV Bayer die Unterkategorien München, Kempten, Augsburg ... --Einauge 15:31, 1. Feb 2007 (UTC)

Diese Ebene kann und sollte man zusätzlich einbauen. Man kann ja zum Glück eine Kategorie in mehrere Kategorien einordnen. --Jamasi 15:53, 1. Feb 2007 (UTC)

hardcorewikify

Hi Jamasi,

ich hab in den Diskussionen ein wenig umstrukturiert. Ich denke ein Baustein, genügt oben drüber. Auch hat das ganze zuwenig Wikicharakter. Es sieht mir doch teilweise sehr nach einem ständigen "Argumente an den Kopfschlagen" aus.dafür gibts das Forum. Wir müssen hier mehr in Richtung Konsens arbeiten. Das ist unser Job als Admins.

Beim Thema Rauchverbot möchte ich dich bitten ein wenig zurückhaltende zu sein, ich kann dich zwar verstehen, jedoch versuche immer zwischen Adminstatus und Piratenstatus zu trennen. greetz klml 22:17, 1. Feb 2007 (UTC)

Ich halte es erstmal für sinnvoll möglichst viele Argumente zu sammeln. Ist das Thema dann einigermaßen erschlossen, kann man daran gehen, konsensfähige Positionen zu suchen und dabei möglichst logisch zu argumentieren. Beim Thema Rauchverbot, ist man langsam an diesem Punkt, da kaum noch neue Argumente kommen. (Und ich habe auch schon eine Idee für einen Kompromiss). Gruß, Jamasi 22:34, 1. Feb 2007 (UTC)

Multi-Imho

Hallo Jamasi

Ich bin mit den jetzigen Imhos über all den thematischen Diskussionen nicht ganz zufrieden. Die entwerten das dort gesagte ein bisschen, bzw stellen wirkliche komische Dinger, denen keiner zustimmen würde, auf die gleiche Ebene mit breit diskutierten Themen. Was hälst du von einem "Multi-Imho"-Banner, der ausdrückt, dass

• die folgenden Inhalte noch nicht erklärtes Programm der Piraten sind
• das trotzdem mehrere Piraten an diesem Artikel arbeiten (WIP!)
• das der Artikel - wenn er von den anderen Piraten per Beschluss angenommen wird - Programm der Piratenpartei wird
• der Nutzer frei ist die Idee zu editieren

Ob man dabei auf die Autorenschaft wie bei jetzigen Imho verzichten sollte weiß ich nicht.

Diesen Multiimho könnte man dann überall dort wo durch Diskussion etwas herausgekommen ist und nicht nur Eigenbrtöler am Werk waren einsetzen. Gleichzeitig sollte er ein kleines Qualitätsmerkmal für den Artikel darstellen.

Grüße,
Jan Huwald 11:21, 3. Feb 2007 (UTC)

Bisher dachte ich, dass die Vorlage:Diskussion dies ausreichend macht. Natürlich können wir aber auch eine neue Vorlage anlegen bzw. die Diskussion-Vorlage erweitern. --Jamasi 16:30, 3. Feb 2007 (UTC)

Zusätzlich haben wir auch noch die Vorlage:Entwurf --Jamasi 21:59, 4. Feb 2007 (UTC)

He Jungs

gut das ihr nicht per mail diskutiert, ich hab mal von der Vorlage:Imho links zu den anderen Vorlagen gebaut, so fängt das ganze als imho an, wird eine Diskussion und dann ein Entwurf, irgendwann muss am ende dieser chain of command das Parteiprogramm stehen *gedankespinnaberinsbettmuss* greetz klml 23:10, 4. Feb 2007 (UTC)

Tipp

Wenn du Leute anschreibst das sie die vorschau benutzen sollen, währe es sicher net schlecht, wenn du dein Name dazu schreibst. Sind meistens Anfänger die vielleicht noch ein paar Fragen haben. --Einauge 18:53, 5. Feb 2007 (UTC) PS: Verzeih mir die Rechtschreifehler!

Fehlende Bilder?

Hallo Jamasi, kannst du oder einer der anderen Wiki-Admins mal "Pressemitteilung.png" kontrollieren? dieses Wird in der gleichlautenden Vorlage verwendet, scheint aber nicht zu existieren. Vielen Dank. mana 09:18, 19. Feb 2007 (UTC)

Habe mal ein Bild rausgesucht. Bei Nichtgefallen einfach ersetzen. (Ja, auch Bilder kann jeder hochladen.) --Jamasi 18:48, 19. Feb 2007 (UTC)

Style für Überschriften 3. ordnung

Einen hab ich noch ;) .. die Überschrüften mit drei IstGleich zeichen sind deutlich größer als die der 2. Ordnung mit zwei IstGleich Zeichen. Könnt ihr das überarbeiten? Viele Grüße mana 09:39, 19. Feb 2007 (UTC)

PM zur Kontrolle auf der A7 in keiner Kategorie mehr

Ich nochmal ;). Ich weiß nicht was ich falsch gemacht habe, aber nachdem ich die Vorlage "Pressemitteilung" in dem Beitrag Diskussion:Pressemitteilung_vom_17.02.2007_zur_Großkontrolle_auf_der_A7 gesetzt habe, ist die Meldung weder unter Kategorie:Pressemitteilung noch unter Kategorie:Pressemitteilung_Entwurf zu finden. Was habe ich falsch gemacht? Und über einen Tipp wie ich einen Watch auf ne ganze Kategorie machen kann wäre ich auch dankbar :)

Grüße mana 10:18, 19. Feb 2007 (UTC)

Wegen den Vorlagen: siehe Diskussion:Pressemitteilung_vom_17.02.2007_zur_Großkontrolle_auf_der_A7. Wie genau stellst du dir den "Watch" vor? Möchtest du alle Änderungen an den Mitgliedern der Kategorie verfolgen oder benachrichtigt werden, wenn neue Seiten zur Kategorie hinzukommen? Ersteres kannst du über "Werkzeuge-->Änderungen an verlinkten Seiten" von der Kategorie aus erreichen (den Link dann am besten bookmarken). Letzteres ist leider bisher nicht möglich. Es bleibt also nur die Kategorie:Pressemitteilung Entwurf regelmäßig zu überprüfen und abzuarbeiten. --Jamasi 19:04, 19. Feb 2007 (UTC)

Dankeschön

Danke fürs nachtragen der Signaturen. H0sch1 20:06, 20. Feb 2007 (UTC)