Benutzer Diskussion:Ebarth
Juli 2014:
e) nachdem ein nicht unbedeutender Teil des LV Berlin die Piratenpartei verlassen will muss ich mir klarmachen wo ich heute stehe. 8 Monate nach meinen "Merksätzen" a-d http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Ebarth folgendes zu diesen: ohne was von #reclaimyournetzpartei gehört zu haben hat mich auch gestört , dass ohne bezug zur Herkunft/ Geschichte/sozialen Stellung der PP munter planlos auf ein Vollprogramm losmarschiert wurde . Heute sagt mein verehrter Anatol Stefanowitsch zur Krise der Partei: eine Netzpartei brauche niemand http://astefanowitsch.tumblr.com/post/86885053361/ich-trete-aus
Mag sein daß unter den #reclaimern gar eine Mehrheit einen bornierten Begriff einer IG internet hat. Konsens aller Parteigründer aber war und ist , dass aus der digitalen Revolution gesellschaftliche Fragen hervorgehen , die mehr bedeuten und umfassender sind als Reformbedarf an Urheberrecht oder ein schnelleres internet . Dass diese technische Entwicklung tatsächlich Grundlagen des bestehenden Politik -Wirtschafts -Sozialsystems infragestellt . Wer von der Linken kommt und von der Informatik zugleich ist bei der ersten Berührung mit der piratigen Programmatik verblüfft, wie konsequent der Begriff des "Systems " dort vermieden wird. Nichts soll auf eine Diskussion des "Gesellschaftssystems" hinweisen, denn dann würde diese Partei "neuen Typs" womöglich verortet in der geschichtlichen Entwicklung und Tradition der "sozialistischen Linken". Der hohe und engagierte Anteil der Piraten aus den "neuen Bundesländern" mag ein Grund für diese Zurückhaltung sein - ebenso aber auch der soziale Status vieler digital-Arbeiter als "Besserverdienende" oder Selbstständige . Von daher war es möglich ins Grundsatzprogramm zu schreiben "Wir wollen Armut verhindern nicht Reichtum" . Digitale Produktivkräfte und kapitalistische Produktionsverhältnisse - wir können uns an diesen Grundfragen nicht auf die schnelle vorbeimogeln.
f ) Links zur aktuellen Diskussion
( mangels strukturierter Diskussion muß ja wohl jede/r selbst sich seine Info zusammenflicken )
https://netzpolitik.org/2014/piraten-am-rande-der-spaltung/
http://www.peukert.name/2014/07/01/und-jedem-ende-wohnt-ein-zauber-inne/
http://www.progressive-plattform.net/2014/07/01/kleine-chronologie-von-1337-uhr/
Fotis FDP-pushing nervt aber hier hat er "vor langer Zeit" auf was wichtiges hingewiesen:
http://p23.eu/blog/2014/03/die-tyrannei-der-strukturlosigkeit/#fazit
und ein echt guter blogger
http://moonopool.wordpress.com/2014/07/22/meine-progressive-netzpartei/
Was verlautbart unser LaVO ?
nach außen: http://berlin.piratenpartei.de/category/pressemitteilung/
nach innen:
.......
g) Brauchen wir eine Urbanitätspartei ? Die digitale Revolution läßt sich im urbanen Raum am leichtesten entfalten und daher sehen wir in der Großstadt am frühesten die Möglichkeiten der gesellschaftlichen Veränderungen. Es ist aber eher umgekehrt - die dig.Revolution nivelliert das Stadt-Land-Gefälle und die Identifizierung mit “dem Stadtleben” erfordert schon gar keine “Milieupartei” .
h) Wir brauchen einen relaunch mit dem Parteisystem 2.1 . Liquide Demokratie in der Partei kann nur vorankommen durch den Abbau der Strukturlosigkeit . Strukturlosigkeit wird von manchen Piraten gesehen als Mittel gegen verknöcherte Strukturen, Hierarchien, als Gegenmodell zur Delegations - und Repräsentationspartei. Die informellen Kreise in der Partei bestimmen aber den Gang der Dinge. Das Konstrukt des BPT ( aber auch LMV ) ist ihnen hilflos ausgeliefert. Seilschaften per twitter-etc-Struktur ist nicht besser als die analogen Hinterzimmer,wenn das Prinzip das Gleiche ist: Ausschluss der Andersdenkenden .
Info
- ist geflickt, kann benutzt werden. -- Wiskyhotel (Diskussion) 11:53, 10. Aug. 2014 (CEST)
Wie meinste das ? War doch schon benutzbar. Oder hast du noch was verändert was ich nicht finde ? Ebarth (Diskussion) 21:47, 22. Aug. 2014 (CEST)
