Benutzer Diskussion:Demed86
Ich weiß nicht, warum 4 Einträge "sortierbar" sein müssen. Ausserdem waren Fehler drin, Gründungsdaten waren vertauscht und eine Seite verwies auf einen KV in Bayern. Der KV VR war noch "in Gründung". MGrie 14:08, 14. Mär. 2013 (CET)
Spam mich gefälligst nicht mehr zu --Gott
- Ich weiß nicht auf was du dich beziehst, aber mäßige bitte deinen Ton.
Lager Links für mich
http://wiki.piratenpartei.de/Kleines_Projekt
http://wiki.piratenpartei.de/Strukturdaten_GKV/PKV
Willkommen im Piratenwiki
Ahoi!
Ich habe gerade gesehen, dass du dich frisch hier im Piratenwiki registriert hast. Ein weiser Entschluss … Also, „Herzlich Willkommen“ und viel Spaß hier! Vielleicht brauchst du Hilfe beim Anlegen oder Editieren von Seiten hier im Wiki, hast Lust in einer unserer Arbeitsgemeinschaften (s. u.) mitzumachen, willst dich nach Betätigungsfeldern umschauen oder einfach mal sehen, was hier so los ist? Nur zu … Bring dich einfach ein und mach aktiv mit! Falls du deine Benutzerseite mit ein paar Infos füllen willst, empfehle ich diese Vorlage zu verwenden. Das Begrüßungskomitee wünscht einen angenehmen Aufenthalt! :) Viele Grüße, ---phil 00:32, 8. Dez. 2011 (CET)
Änderung BTW
Hi Klaus, so erklärt, kann man es verstehen, aber die Antihaltung ist nicht unbedingt Begrüßenwert. Grüße -- Wiskyhotel 00:57, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Hi Wiskyhotel, a) Keine Antihaltung sondern blanke Realität in M-V. Wie ich gehört habe auch in anderen LVs b) HannesHD hatte mir soweit geholfen und denkt darüber nach das ganze für BW zurück zu exportieren. Kann also gar nicht so weit weg vom Trend sein. c) Anti wäre es böswillig zu zerstören oder zu abusen. Das ist Satire und Humor, da haben wir genug andere Sachen. Oder findest du die AG Kriegswaffen eine Antihaltung? Bye und Grüße --Demed86 10:12, 16. Jul. 2012 (CEST)
- IMHO: Die AG ist "Kinderkacke". Lohnt nicht darüber zu reden. Die Mühe, so was zu basteln, kann sich nur jemand machen, der seinen Arsch im weichen Sessel hat und neben sich einen Pott mit Kaffee. Jenseitz der Realität und Weltfremd. Grüße -- Wiskyhotel 12:48, 16. Jul. 2012 (CEST)
- Diese Bestrebungen die ordentliche Abwicklung der Wahl zu "stören", was anderes sind diese Aktionen nicht, kann wie du gesehen hast, bei Einsatz von Satire leicht daneben gehen und ist begleitend Erklärungsbedürftig. Solche "Störer" wurde ich frontal nehmen, damit gleich offensichtlich wird, um was es geht und damit der Wähler sieht, dass Piraten kein Freizeitclub sind. Bedenke: Sollte die Satire in die Hose gehen, mußt du sie runterlassen. :) Grüße -- Wiskyhotel 01:57, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Ok, ich hab verstanden. Du hast Probleme damit, ich nicht. Die Aktion ist mit dem LaVo abgesprochen, abgenickt und für lustig befunden worden. Somit sehe ich kein Problem. Mal sehen ob HannesHD das auch für seinen LV übernimmt, er scheint es auch für sinnvoll und lustig zu halten. Das du Probleme damit siehst, finde ich persönlich schade. Aber nicht jeder ist gleich, zum Glück. Ob es nun "die ordentliche Abwicklung der Wahl zu "stör[t]"" halte ich für sehr ähm fraglich, aber nun ja^^ Wenn mehr Bedenken kommen, kann man das gerne nochmal überdenken, noch bist du der einzige der Probleme damit hat und an sich gibt es insg. wenig Reaktionen. Schade^^ || Muaha, ich revidiere, der zweite hat sich auf die Liste eingetragen. Mal sehen ob noch mehr kommt. --Demed86 11:25, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Nein, deine Aktion sei mal dahingestellt, betrachte ich eher als eine Meinungsäußerung und naja sagen wir Geschmacksache, die nicht unbedingt meine ist, ohne ein Problem zu haben. Wenn ich diese lächerlichen Eintreten-und-sofort-Bewerben Bestrebungen in Betracht ziehe, bringt das sogar eine Transparenz und ein klares Gegengewicht. Nur bin ich der Meinung, dass sollte man direkt ansprechen, weil es eher ein Störfaktor ist. Störend vor allem in sofern, weil im Grunde von vorne herein zum Scheitern verurteilt, es nur zusätzlichen, unnötigen Aufwand mit sich bringt. Das könnte man sinnvoller Nutzen. Deshalb die Kontra Außerung. Grüße -- Wiskyhotel 15:07, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Ok, ich hab verstanden. Du hast Probleme damit, ich nicht. Die Aktion ist mit dem LaVo abgesprochen, abgenickt und für lustig befunden worden. Somit sehe ich kein Problem. Mal sehen ob HannesHD das auch für seinen LV übernimmt, er scheint es auch für sinnvoll und lustig zu halten. Das du Probleme damit siehst, finde ich persönlich schade. Aber nicht jeder ist gleich, zum Glück. Ob es nun "die ordentliche Abwicklung der Wahl zu "stör[t]"" halte ich für sehr ähm fraglich, aber nun ja^^ Wenn mehr Bedenken kommen, kann man das gerne nochmal überdenken, noch bist du der einzige der Probleme damit hat und an sich gibt es insg. wenig Reaktionen. Schade^^ || Muaha, ich revidiere, der zweite hat sich auf die Liste eingetragen. Mal sehen ob noch mehr kommt. --Demed86 11:25, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Diese Bestrebungen die ordentliche Abwicklung der Wahl zu "stören", was anderes sind diese Aktionen nicht, kann wie du gesehen hast, bei Einsatz von Satire leicht daneben gehen und ist begleitend Erklärungsbedürftig. Solche "Störer" wurde ich frontal nehmen, damit gleich offensichtlich wird, um was es geht und damit der Wähler sieht, dass Piraten kein Freizeitclub sind. Bedenke: Sollte die Satire in die Hose gehen, mußt du sie runterlassen. :) Grüße -- Wiskyhotel 01:57, 17. Jul. 2012 (CEST)
- IMHO: Die AG ist "Kinderkacke". Lohnt nicht darüber zu reden. Die Mühe, so was zu basteln, kann sich nur jemand machen, der seinen Arsch im weichen Sessel hat und neben sich einen Pott mit Kaffee. Jenseitz der Realität und Weltfremd. Grüße -- Wiskyhotel 12:48, 16. Jul. 2012 (CEST)
