Benutzer Diskussion:Bigben
Rückgängigmachen von WiKi-Änderungen
Hallo, Du machst wiederholt Änderungen rückgängig. Ich reagierte darauf durch Umformulierung zu einem möglicherweise sachlicher formulierten und neutraleren Text. Du machst die Änderungen wieder ständig rückgängig, _ohne_ Kommentar auf der Diskussionsseite. Ich finde Dein Verhalten lachhaft, naiv und nicht zielführend. Bitte äußere Dich in Zukunft, wenn Du geistige Werke anderer Leute entfernen möchtest. Gerne können wir auch vorab diskutieren. Du erreichst mich in diversen IRC-Netzen, per Jabber, per E-Post und gerne auch per Telephon, wenn Du lieb darum bittest.
-- apic, Do 5812. Sep 15:33:18 CEST 1993
Antwort
Zitat: den Vorteil "vor Takeovers sicher" kann man als nichtig ansehen, so lange wir den neuen Chat dann nicht mal zur Abwechslung als "offiziell" deklarieren. Ob nun _ein_ kickwütiges inoffizielles "Team" ein Terrorregime im Kanal hat oder ein anderes die "Macht" ergreift macht nicht so viel Unterschied.
--
Dieser Text, den DU lieber apic verfasst hast zeigt, dass du einfach nur einen Hass auf die AG Chat schiebst. Woher dieser kommt (Kränkung, Autoritätsprobleme, sonstiges) ist mir recht egal. Ich weiss nur, dass wir so jemanden nicht in der Arbeitsgruppe benötigen. Dementsprechend werden solche Beiträge auch wieder entfernt, wenn klar ist, dass nur schlechte Stimmung verbreitet werden soll und nicht an einer Verbesserung der Thematik gearbeitet wird. Dass du deine Texte als geistige Werke betitelst, finde ich im Übrigen sehr lustig.
--
Meine subjektive Meinung, und Deine subjektive Meinung, werter Bigben, zeugen beide von Subjektivität. Das Problem hat man bei "menschlicher" Wahrnehmung stets. Was Du mir für "Probleme" unterstellst geht mir auch sonst wo vorbei. Ich möchte durchaus nicht schlechte Stimmung verbreiten, sondern sachliche Argumente liefern, was ich meiner Meinung auch tat. Du könntest konstruktiv mitwirken, meine Argumente sachlicher umzuformulieren, statt sie zu löschen, und dies bitte im Idealfall vorher mit mir absprechen. Gegen die AG Chat habe ich nichts, ich genoss ja selber kurze Zeit den elitären Mitgliedsstatus. Ich habe nur etwas gegen die Attitüde einzelner Personen, die sich meiner Meinung nach sehr kindisch aufführen, aber auch dagegen habe ich nichts. Ich halte mich da für sehr tolerant. Auch von Dir erwarte ich - obschon ich da ggf. zu viel verlange - sachlich zu bleiben und Deine subjektiven Eindrücke meinen anzufügen oder gerne auch auf der Diskussionsseite zu bemängeln, statt einfach "im Affekt", möglicherweise aus Angststörungen oder Paranoia heraus, wobei ich Dir das um Himmels Willen nicht unterstellen möchte, meine Werke zu löschen. Welche Meinung Du von meinen Ergüssen hast, ja selbst welche ich habe, ändert nichts an den Tatsachen.
-- apic, Sweetmorn, the 65th day of Confusion in the YOLD 3175, 13:52 UTC
Zitat: "Ich möchte durchaus nicht schlechte Stimmung verbreiten, sondern sachliche Argumente liefern, was ich meiner Meinung auch tat."
sagt alles - indem du uns als Terrorregime beschimpfst, lieferst du sachliche Argumente?
Thema beendet. Auf so einem Niveau führe ich keine "Diskussion"
- Ich habe weder Einzelpersonen, noch eine AG, noch Moderatoren als Terrorregime bezeichnet. Ich habe lediglich einen allgemein gehaltenen Vergleich getätigt.
- Du hingegen beleidigst mich _persönlich_ durch Unterstellungen falscher Intentionen, "Hass" oder Motivationslosigkeit. Ich hingegen liebe euch alle, egal was ihr tut oder glaubt. Du darfst diese Diskussion gerne beenden, aber sobald Du wieder wichtige und richtige Beiträge ohne Absprache oder wenigstens Äußerung Deiner persönlichen subjektiven "Beweggründe" dazu auf der jeweiligen Diskussionsseite wild herauslöschst, behalte ich es mir vor, Dein Verhalten (nicht _Dich_ als Person) hier oder an anderen Stellen oder in anderen Medien weiterhin oder erneut höflich zu kritiseren.
- Ewige Blumenkraft!
- -- apic, Boomtime, the 66th day of Confusion in the YOLD 3175, 12:54:09 CEST
