Benutzer Diskussion:B.pwned/Landesdelegiertenordnung

Bei Paragraph 4 sollte stehen dass mehr als die Hälfte anwesend sein muss. Denn oben ist von Runden die rede so dass es auch mehr oder weniger als 100 Delegierte haben kann.--DrHalan 21:12, 29. Jul. 2009 (CEST)

Agreed. Habs eingefügt. --b.pwned 23:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Fester zeitplan? Willst du wirklich durch die Landesdelegierten Ordnung festlegen wann sich bezirksverbände zu treffen haben? Oder wie sollen die Wahlen der Delegierten verlaufen?

Der Ablauf der Wahl ist ganz allein deren Entscheidung. Was aber zu beachten ist:

1. Die Delegierten (alle!) müssen eine klar abgegrenzte Amtszeit haben.
2. Es müssen immer soviele Delegierte sein, wie dem Bezirk zustehen. Wenn sich die Zahl ändert, muss auch wieder gewählt werden.

Ich sehe nicht, wie man das erreichen soll, ohne Termine festzusetzen. Es hat sich eingebürgert, dass der Bundesparteitag im späten Frühling/Hochsommer stattfindet, der Landesparteitag etwas später im Sommer. So oder so werden die Bezirke ihren eigenen Zeitplan da reinpassen müssen. Insbesondere weil (imho) eine ähnlich geartete Regelung auch für den Bund kommen wird und auch da die Bezirke wählen müssen (respektive die niedrigste Gliederung). --b.pwned 23:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wäre der Bezirksparteitag nicht treffender? Also von Bezirksparteitag zu bezirksparteitag? --Benjamin Stöcker 21:58, 29. Jul. 2009 (CEST)

Wie meinst du? Die Amtszeitregelung? Kaum, sie muss ja für alle Delegierten gleich sein. --b.pwned 23:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Damit zwingst du die Bezirke sich in dem Zeitraum zu treffen. Ich glaube kaum, dass sie darüber sonderlich begeistert sein werden. Warum kann nicht jeder Bezirk seine Delegierten von Parteitag zu Parteitag wählen. Sagen wir 30 Stück. Wie viele davon dann aktiviert werden und wie viele Ersatz sind, entscheidet sich vor dem Landesparteitag, nach deiner Regelung? Du darfst nicht vergessen, dass jedes Treffen auch Kosten und Aufwand verursacht. --Benjamin Stöcker 08:35, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich, was du meinst. Ja, darüber haben wir nachgedacht. Leider gehts aber nicht anders. Eine Auswahl von Gründen:

• Wie ist sichergestellt, dass genug gewählt werden? Also angenommen der Bezirk hatte bisher 12 Delegierte, wählt 15 inkl. Vertretern, hat aber wegen unerwartetem Ansturm Anspruch auf 20?
• Die Delegierten dürfen natürlich nicht von den Selbstvertretungspiraten gewählt werden. Für jede Amtszeit der Delegierten muss festgestellt werden, ob jemand nun so einer ist, oder nicht - und nur wenn nicht, darf er einen Delegierten wählen. Wie soll das gehen, wenn jeder Bezirk andere Amtszeiten hat? Jetzt könnte man natürlich sagen, der Bezirk hat einfach eigene Stichtage. Aber wie soll der LV den Bezirken Vertreterkontingente zuweisen, wenn nicht an einem landesweiten Stichtag die Zahlen hat?

Allerdings halte ich den Aufwand für ein Bezirkstreffen jetzt nicht so schlimm. Die Entfernungen sind innerhalb der Bezirke nicht so groß, die Kosten können gedrückt werden (z.B. einfach eine ganze Gaststätte reservieren). Wenn man das dann noch mit dem Bezirksparteitag zusammenlegt, dann hat man eh nur noch dieses eine Treffen, das sowieso stattfinden müsste. Insgesamt wärs mir natürlich lieber, wenn man keine Leitplanken formulieren müsste, aber ich sehe nicht, wie das gemacht werden soll.--b.pwned 12:22, 30. Jul. 2009 (CEST)

Im moment haben Bezirke teilweise keine eigene Kasse und keinen Zugang zu Mitgliederverwaltung. Und klar kann man versuchen es mit dem Parteitag zusammen zu legen, wird aber nicht immer klappen. Wie willst du im Allgemeinen sicherstellen das genügend Delegierte gewählt werden? Was ist, wenn sich in einem Bezirk nicht genügend finden, die auch möchten (100 Delegierte ist ziemlich viel)?

Wir könnten natürlich auch das Pferd von hinten aufsäumen: Jeder Bezirk erhält X Delegierte (sagen wir 15) und für jeden Bezirk ist die Gewichtung der Stimmen der einzelnen Delegierten anders. Bei anderen Partein (CSU) wird die anzahl der Delegierten nach Mitglieder festgelegt (je X Mitglieder ein Delegierter).--Benjamin Stöcker 15:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass du mit einer Regelung durchkommst, bei der du die Bezirke zu weiteren treffen "nötigst". 

Sind denn die Zeitpläne für die Bezirksparteitage schon festgeschrieben? Die Perioden zwischen den Delegiertenwahlen sollten sicher nicht über die Maßen lang sein. --CaptCarrot 22:37, 29. Jul. 2009 (CEST)

Nein, die Bezirksparteitage sind nicht festgeschrieben, das ist Sache der, genau, Bezirke ;) Nach dieser Ordnung müssten die Bezirke sich einmal zwischen dem 1.1. und dem 28.2. treffen und ihre Vertreter wählen. Zwei Monate sollten ein genügend großes Zeitfenster dafür sein, oder siehst du das anders? Wir können den 1.3./den 28.2. sicher noch verschieben. Das ändert ja nicht viel. --b.pwned 23:45, 29. Jul. 2009 (CEST)