Benutzer Diskussion:Arvid

Schutz der Verfassung - Verfassungskonforme Gesetze

Hallo Arvid! In der AG Ideenraum ist eine Idee aufgelaufen, die sich mit dem Schutz der Verfassung bzw. verfassungskonformen Gesetzen beschäftigt. Das gehört sicher eindeutig zum Bereich Innen und Justiz. Leider scheint es zu diesem Bereich noch keine AG zu geben. Meine Frage nun an ein Mitglied der AG Arbeitsgruppen: An wen leite ich diese Idee weiter, so dass sie weiter bearbeitet und diskutiert (oder auch abgeleht) werden kann? Das Beste wäre, es würde sich so eine AG bilden. --Franz3 12:10, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hier noch das Link, das ich hiermit nachreiche: AG_Ideenraum#Schutz_der_Verfassung_-_Verfassungskonforme_Gesetze --Franz3 22:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

Finde deine Mail an Franz, etwas zu undiplomatisch

Sieh dir bitte mal seine Reaktion an und überlege dir, ob man das nicht irgendwie geradebiegen könnte. Ich fänd's ehrlich gesagt sehr schade, wenn wir nur wegen so einer Kleinigkeit ein engagiertes Mitglied verlieren würden. Achja: Sorry für's einmischen - ich war schon immer Streitschlichter... ;) Viele Grüße, --Twitgeridoo 19:11, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke! :) LG, --Twitgeridoo 16:14, 4. Okt. 2009 (CEST)

Halte Dich an die Regeln

Neue Beiträge kommen nach unten und sind keine Kleinigkeit. --Mms 11:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Rücktritt von der Koordination AG Energiepolitik???

Hallo Arvid, bist du zurückgetreten? Oder hat dich jmd andres ausgetragen? Was ist da los? Bekommen wir noch eine Ansage über die ML von unserem gewähltem Koordinator, wenn er sich zurückzieht?

Datei:AG Energie und Infrastruktur Protokollvorlage.odt

Hi, brauchst du die noch? Wenn ja, bitte Kategorisieren, ansonsten lösch ich auch gerne :) --Tueksta 17:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Frauen in der Partei

Hi Arvid,

bitte entschuldige die Frage aber ich möchte nicht, dass die an sich schlaue Idee von Spaßvögeln kaputt gemacht wird: Fühlst Du Dich tatsächlich als Frau oder versuchst Du, die Aktion ins Lächerliche zu ziehen?

Falls der zweite Fall zutrifft überlege bitte nochmals, ob Du diesen Ansatz, endlich mit der dummen Gender-Debatte aufzuräumen wirklich torpedieren möchtest.

Für den ersten Fall entschuldige ich mich hiermit schon mal im Voraus in aller Form für meine Zweifel.

--Laird_Dave 11:40, 20. Mai 2010 (CEST) Hallo David,

ich habe ein Y-Chromosom und fühle mich auch so, falls Deine Frage in diese Richtung ging. Die Genderdebatte geht mir auf die Nerven, weil sie nicht produktiv ist und das ist diese Seite auch nicht. Es hätte vollkommen ausgereicht, eine Kategorie "Frau" einzufügen und jede, die es möchte, könnte das auf ihrer Seite eintragen. Dazu eine Übersichtsseite mit einem weniger larmoyanten Text und die Sache wäre erledigt. Ich finde die Aktion lächerlich und das will ich damit auch zum Ausdruck bringen.

Du brauchst Dich wirklich nicht zu entschuldigen, ich habe auch eine Weile überlegt, ob ich mich auf dieser Seite eintragen soll. Aber beantworte bitte mal die folgenden Fragen:

• brauchen wir eine solche Seite?
• bei welchem Problem bringt es uns voran (und warum) ?
• hätte es eine Verlinkung in neutralerer Form nicht auch getan (sprich: Den Zweck erfüllt, die Frauen die es wollen zu verlinken) ?

Arvid Doerwald 11:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Du störst auf jeden Fall mit deinem Rumgetrolle, egal was du zu dieser Seite denkst. --Trias 12:32, 20. Mai 2010 (CEST)