Benutzer:Wobble

Kurzprofil
Persönlich
Name:	Arne
Nick:	Wobble
Berufl. Qual.:	Informatik-Student
Tätigkeit:	studieren ;)
Geburtstag:	1988
Politisch
Partei:	Piratenpartei Deutschland
Landesverband:	Berlin
Crew:	Tiberia
Stammtisch:	Berlin
Kontakt
Webmail:	Form-Mailer

Informationsflüsse

Alle Entwicklungen und Phänomene unserer Gesellschaft können auf Informationsflüsse zurückgeführt werden. So ist Korruption nur durch zurückgehaltene Information möglich, da bei Korruption jemand fälschlicher bevorzugt wird, obwohl das für jemand Drittes, den der Vorgang auch betrifft und ebenfalls Entscheidungsgewalt hat nur nachteilig ist. Monopolismus und ein unausgeglichenes Sozialsystem sind auch Probleme einer Informationsmisswirtschaft. Jedes Monopol/Oligopol basiert darauf, dass niemand anderes eine konkurrierende Struktur aufbauen kann. Dies ist nur mit eingeschränktem Informationsfluss möglich. Eine Firma kann nur dann ihre Angestellten ausnutzen, wenn diese schlechter über ihre Rechte und Situation informiert sind als die Firma.

Angenommen jeder wäre 100% informiert (was unmöglich ist), dann kann man den sicheren Wert einer Ware als den Wert definieren mit dem die Ware in diesem Szenario gehandelt wird. Eine Ware kann dabei alles sein (ein Sack Reis, ein Haus, eine Firma, ein Wertpapier, ein Vertrag, ...). Nun ist aber niemand 100% informiert (selbst die gemeinsten und fiesesten Banker nicht). Somit sind alle Werte mit einer gewissen Unsicherheit versehen. Wenn ich einen Sack Reis kaufe, weiß ich nicht welche Qualität der Reis hat (er könnte ja mit Ungeziefer verseucht sein). Aber bei einem Sack Reis ist die Ungewissheit noch sehr moderat. Kauft man ein Haus, so sind da schon viel Höhere Risiken eingebunden. Die Wände des Hauses können schimmelig sein, das Haus ist eventuell nicht auf gutem Boden gebaut, es wird eine Autobahn direkt neben dem Haus geplant, etc. Das Maß an Unsicherheit ist nach oben offen. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die Bankenkriese. Dort wurde mit Wertpapieren gehandelt (und wird immer noch) deren Wert sehr unsicher ist.

Wieso sind nun unsichere Wert schlecht? Unsichere Werte erzeugen Instabilität. Deswegen gibt es Versicherungen. Die alleinige Aufgabe von Versicherungen ist es mögliche Wert-Unsicherheiten abzufedern. Damit aber eine Versicherung effizient Unsicherheiten abfedern kann, muss sie ebenfalls die Unsicherheiten abschätzen. So ist eine Versicherung für "Risiko-Gruppen" teurer als für andere, da bei einer Risiko-Gruppe die Unsicherheit größer ist.

Somit sind Informationsflüsse ein wesentlicher Bestandteil unserer Gesellschaft. Freie Informationsflüsse sorgen somit stabilisieren für die Gesellschaft. Dies gilt auch für einseitige Informationsflüsse, wie z.B. Informationen über die Privatsphäre der Bürger, da damit der Staat seine Bürger besser kontrollieren kann, ist er stabiler. Das dies ein ungewollter Informationsfluss ist, muss ich hier glaube ich nicht weiter erläutern.

Informationsflüsse sind also politisch. Sie sind sogar hochpolitisch. Wer darf welche Informationen bekommen? Wie leicht darf man diese Informationen bekommen? Hier kommt auch wieder der Wert ins Spiel, denn auch Information ist eine Ware und der Preis einer Ware richtet sich nach Angebot (wie leicht ist die Information zu bekommen) und Nachfrage (wer möchte die Information überhaupt haben).

Für mich sind die Piraten die Partei der Informationsflüsse. Alle Themen der Piraten basieren auf unausgeglichen oder beschränkten Informationsflüssen.

• Urheber und Patentrecht ist die künstliche Beschränkung von Informationsflüssen.
• Vorratsdatenspeicherung ist das Erleichtern eines Informationsflusses über das Verhalten der Bürger.
• Open Access ist die Förderung von Informationsflüssen von staatlich geförderter Information.
• Demokratie funktioniert nur mit informierten Bürgern. Somit müssen hier die Informationsflüsse uneingeschränkt zu den Bürgern und zwischen den Bürgern funktionieren.
• Internetsperren sind eine Hindernis von Informationsflüssen.

Dies kann auch auf andere Themen wie Sozialpolitik und Außenpolitik ausgeweitet werden:

• Wenn Menschen gezwungen sind schlecht bezahlte Jobs anzunehmen (angenommen nicht wegen Hartz IV, weil bei Hartz IV ist der Markt kaputt), dann kann dies nur daran liegen, dass sie nicht fähig sind sich entsprechend zu vernetzen und bessere Löhne zu verlangen. Wäre dies nicht das Problem, so würde das bedeuten, dass die etliche Arbeiter diese Löhne als ok empfinden und das wäre dann kein Lohndumping mehr.
• Wenn Menschen in den Krieg ziehen, so tun sie das weil sie sich davon eine Verbesserung ihres Lebensstandards erhoffen (wenn nicht, würden sie gegen ihre Diktatoren kämpfen). Da in einem Krieg aber viele Menschen sterben, ist dies in viele Fällen nur durch Manipulation von Informationsflüssen möglich. Viele religiöse Konflikte basieren auf Vorurteilen. Diese Vorurteile werden von wenigen durch gezielte Informationspolitik ausgenutzt um eigene Macht und Vermögen zu vermehren.

Ziel der Piraten sollte es somit sein die Informationsflüsse so zu gestalten, dass ein Nash-Gleichgewicht in unserer Gesellschaft entsteht, es müssen also nicht alle Informationen frei fließen, aber es müssen so viele Informationen fließen können, dass sich ein Regelverstoß nicht lohnt. Dieses Problem ist ansich einfach zu lösen. Allerdings gibt es die zusätzliche Bedingung, dass die Menschenrechte gewährleistet bleiben müssen.

Dieses Ziel zu erreichen ist also nicht trivial und auch innerhalb der Piratenpartei mangelt es an dessen Umsetzung. Deswegen engagiere ich mich hauptsächlich innerhalb der Piratenpartei um dort die Informationen zum Fließen zu bewegen.

Aktivität in der Partei

Ich finde, dass die Struktur der Piratenpartei über ihren Erfolg/ Misserfolg wesentlich Einfluss hat. Damit aber eine transparente Struktur möglich ist, und auch alle Piraten eingebunden werden können, müssen technische Infrastrukturen existieren. Dazu zählt für mich

• Strukturierter Überblick über aktuell laufende Umfragen/Abstimmungen. berlinweit bin ich deswegen in dem Squad Kommunikations- und Informationsmanagement aktiv.
• Eine Diskussionsplattform, in der sachlich in Form von Pro-Kontra-Argumenten diskutiert werden kann.

Es existieren mittlerweile schon viele Vorschläge und Ideen. Dieses sollen nun in Form eines Softwareprojekts zusammengeführt werden, damit etwas entstehen kann, was uns alle weiterbringt.

Dafür wird deine Hilfe gebraucht! Falls du also auch meinst, dass es zum diskutieren was besseres geben sollte als ML, Forum und Wiki, bin ich auf deine Ideen gespannt. Wir haben ein eigenes Forum, wo du mitdiskutieren kannst.

Ich habe auch schon einen Prototypen dazu in Java geschrieben. Ich hab aber leider noch niemanden gefunden, der das Ding auch hostet, also gibts leider keinen Link dazu. Wenn du dir das aber dennoch gerne angucken möchtest, zögere nicht, mich anzuschreiben.

Desweiteren bin ich Navigator der Crew Tiberia in Steglitz-Zehlendorf, Berlin.

Kontakt

Übers Forum (PN) aber auch über irc.freenode.net#AG_Demokratie.

Per E-mail: arne[Punkt]c[Punkt]mueller[at][datenkrake]mail.com

Sonstiges

Wie viele Piraten braucht man um eine Glühbirne zu wechseln?

1. Einen Pirat, der im Wiki nachschlägt wie man eine Glühbirne wechselt.
2. Einen Pirat, der auf der Aktive-Liste die Notwendigkeit zum Wechseln der Glühbirne diskutiert.
3. Einen weiblichen Pirat aus dem Technikteam, die die Glühbirne schnell mal wechselt ohne es weiter anzukündigen.
4. Ein Dutzend Piraten, die einen Mißtrauensantrag einreichen, weil das Wechseln der Glühbirne nicht ausreichend transparent gestaltet wurde.
5. Eine "AG Glühbirnen*" die sich beschwert nicht um Rat gefragt worden zu sein.

   * (Kurz vor der Umbenennung zu "AG Leuchtmittel" um andere Lichtquellen nicht zu diskriminieren. Allerdings wurde der Einwand gebracht das nun die Sonne als Lichtquelle diskriminiert würde)

6. Im Forum beschwert man sich von der Sache erst nachträglich erfahren zu haben.

beschreibt die Piratenpartei finde ich sehr gut...