Quelltext der Seite Benutzer:TommyBee/MFT01

==Vorwort==
Hallo. Ich hab das erste mal an der Mumble Session am 9.4.2012 teilgenommen, an der mir die Links gepostet wurden:

[http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Roadmap Roadmap]<br>
[https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Zielstellung Zielstellung]<br>
[https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Problembeschreibung Problembeschreibung]<br>
[https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Anforderungsanalyse Anforderungsanalyse]<br>

Als alter Akademiker bin ich auch Anhänger der [http://de.wikipedia.org/wiki/Top-down_und_Bottom-up#Bedeutung Top-Down-Analyse]. Also hab ich mir da erstmal ein paar sehr allgemeine Gedanken gemacht. Nebei bin ich da auch über [http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Habermas Habermas] gestolpert. Ich glaube nicht, dass man seine Erkenntnisse übergehen sollte.

==Grundelemente==
Bevor wir ein Tool bauen, dass die Meinungsfindung unterstützen soll, müssen wir definieren, wie Meinungsfindung stattfindet. Bis jetzt konnte ich nur 3 Elemente finden, die zur Meinungsfindung benötigt werden:
===Menschen===
Wie bereits in [http://wiki.piratenpartei.de/AG-Meinungsfindungstool/Begriffsdefinitionen Definitionen] gelistet, gibt es '''Personen''' und deren Aggregation (Gruppe und Gemeinschaft). Sie sind Träger der Meinung:
"Opinions are like assholes... everybody has one."
===Fakten===
"Im Allgemeinen sowie in der mehr philosophischen Bedeutung wird als [http://de.wikipedia.org/wiki/Tatsache_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 Tatsache] (lat. factum, res facti; engl. fact, matter of fact) eine Situation bezeichnet, in der sich Dinge nachweislich befinden [...]"

====Problematisierung des Begriffs Fakten====
[[Datei:TommyBee_Meinungsbildungsprozess.png|miniatur|Prof. Kai Nagel, TU Berlin]]<br>
"Fakten sind hier unangebracht, da sie nicht diskutiert werden können. Sie sind oder sie sind nicht."<br>
Im politschen Diskurs gibt es keine objektiven Fakten.

===Wertmaßstab===
Selbst wenn Menschen sich über einen objektiv nachprüfbaren Zustand einer Tatsache einigen können, so kann er individuell unterschiedlich bewertet ([http://de.wikipedia.org/wiki/Wertvorstellung Wertvorstellung]) werden. So zB sind 500 Euro auf dem Konto objektiv; ob sie für einen Monat zum Leben reichen, da scheiden sich die Geister.
====Wertvorstellung====
These: '''Wertvorstellung''' ist ein Set von Attributen der '''Person'''.
==Verknüpfung==
[[Datei:TommyBee_Mitglieder_Fakten.png|miniatur|Vernüpfung von Fakten und Menschen]]<br>
'''These''': "Wären alle Menschen gleich und wüssten alle Menschen alle Fakten, so wären alle Menschen der gleichen Meinung."<br><br>
'''Tatsache''' (?): "Nicht alle Menschen sind gleicher Meinung."<br><br>
'''1. Ableitung''': "Nicht alle Menschen kennen alle Fakten." bzw. "Menschen kennen nur einen Teil der Fakten."<br><br>
'''2. Ableitung''': "Menschen sind nicht gleich." bzw. "Menschen haben nicht den gleichen Wertmaßstab."

==Primär Forderung==
# Gemäß der ersten Ableitung muss das Tool die -zumindest bekannten- Fakten katalogisieren können. 
# Gemäß der zweiten Ableitung muss das Tool die katalogisierten Fakten einer Bewertung zugänglich machen.
'''These''': "Ein durch einen Menschen bewertetes Set an Fakten repräsentiert dessen Meinung."
==Primär Problem==
* "Meschen werden sich nicht alle Fakten aneignen."
* "Menschen werden unerwünschte Fakten ignorieren."
'''These''': "Menschen stimmen anderen Menschen zu, wenn sie glauben, er bewerte eine Tatsache ebenso wie sie selbst."<br><br>
'''1. Effizienzableitung''': "Ein Mensch folgt einem anderen Menschen in Meinung, wenn er glaubt, er habe die gleiche Wertvorstellung. Dies wird sich auch über ungeprüfte Fakten bzw. Meinungen erstrecken."
==Sekundär Forderung==
# Gemäß der ersten Effizienzableitung muss ein Tool [http://de.wikipedia.org/wiki/Meinungsf%C3%BChrerschaft Meinungsführerschaft] abbilden können.