Benutzer:Stahlrabe

URIs der Form „stahlrabe<et>the-web-duesseldorf.de; stahlrabe<et>piratenpartei-nrw.de“ sind nicht zulässig.

Kurzprofil
Persönlich
Nick:	Stahlrabe
Wohnort:	Meerbusch
Tätigkeit:	Projektmanager IT
Geburtstag:	Juni 1969
Politisch
Partei:	Piratenpartei Deutschland
Eintrittsdatum:	18.06.2012
Mitgliedsnummer:	39947
Landesverband:	Nordrhein-Westfalen
Stammtisch:	Neuss, Meerbusch, Düsseldorf
Kontakt
Webmail:	Form-Mailer
Mail-Adresse:	stahlrabe<et>the-web-duesseldorf.de; stahlrabe<et>piratenpartei-nrw.de
Twitter:	@Stahlrabe

HINWEIS!

Diese Seite befindet sich noch im Aufbau!

Aber so langsam füllt sie sich... :o)

Ich wette, die wird nie fertig... gibt echt Wichtigereres.

...zum Beispiel Diskussion über TO's und Anträge:

Einen oder zwei Gedanken zur TO auf dem #BPT132

Nachdem ich eine Weile darüber gegrübelt habe, schlage ich eine etwas unkonventionelle Handhabung mit einigen "speziellen" Anträgen vor. Allerdings nur als Entwurf hier. Ihr dürft mich anschliessend auf Twitter shitstormen. Ob ich einen TO-Änderungsantrag daraus mache, entscheide ich danach.

Darüber hinaus glaube ich, gibt es ein paar formale Fehler, die ich zur Diskussion stellen möchte.

SÄA011 baut auf SÄA002 auf, und ist daher nach diesem abzustimmen, vorausgesetzt, SÄA002 wird angenommen.

SÄA019, 021, 023, 024, 026, 027, 028, 029, 031 sind konkurrierend zu SÄA002. Sie sind aber nicht untereinander konkurrierend. Diese Abhängigkeit ist aufzulösen.

WP035 fixiert bereits eine Struktur für das Europawahlprogramm. Auf Abhängigkeiten/Konkurrenz zu anderen WP's prüfen! WP035 ist daher als konkurrierend zu anderen Vollprogrammen zu betrachten, wie z.B. WP015! WP015 würde allerdings einen vorher abgestimmten WP035 schlichtweg ausser Kraft setzen.

Nun zu einem Gedanken, was "spezielle" Anträge betrifft. Damit meine ich Anträge, die

a) grundlegenden Charakter haben,
b) bereits hinreichend oft in epischer Breite und Tiefe diskutiert wurden,
c) die Basis nahezu unvereinbar polarisieren,

und daher auch durch immer wiederkehrende Behandlung kein Fortschritt zu erwarten ist. Selbstverständlich wollen wir unserem Politikverständnis gerecht werden, und bereits getroffene, oder auch nicht getroffene Entscheidungen immer wieder in Frage stellen. Es ist jedoch schlichtweg nicht sinnvoll, damit die vollständige Kapazität eines jeden Parteitages zu binden, und auch jene Piraten, die ihre Meinung gefestigt haben, dazu zu zwingen, immer wieder an diesen Diskussionen teilzunehmen. Sollten solche Themen bzw. Anträge durch Antragskommission, einladenden Vorstand, Versammlungsleitung oder die Versammlung selbst identifiziert werden, rege ich folgende Vorgehensweise an:

• Die Anträge werden benannt und der Versammlung vorgestellt.
• Die Versammlung stimmt der Benennung zu oder lehnt ab.
• Die Versammlung bestimmt über die Behandlungsreihenfolge der benannten Anträge
• Die Versammlung bestimmt jeweils Zeitrahmen zur Diskussion.
• Die Diskussion wird am Ende des ersten Versammlungstages entsprechend der geltenden GO nacheinander für alle Änträge geführt.
• Die Anträge werden am zweiten Versammlungstag zu einer festgesetzten Uhrzeit abgestimmt! Beim BPT132 beispielsweise um 12:30, nach der Wahl der Beisitzer, vor der Wahl des Schiedsgerichtes.

Begründung: Auch im Rahmen eines Parteitages gibt es haufenweise Tätigkeiten, die jenseits der laufenden TO ausgeführt werden können oder müssen (Orgatreffen, AG- und AK-Treffen, oder einfach Socializing etc.) Da es sich um Grundsatzthemen handelt, werden viele Piraten abstimmen wollen. Da diese bereits X Mal diskutiert wurden, werden viele Piraten die Zeit lieber anders nutzen wollen. Durch die obige Vorgehensweise ist beides möglich, ohne daß man etwas verpasst.

So. Ab hier kommt meine ganz persönliche subjektive Meinung: Wir haben auf der TO Anträge zu BEO, zu SMV und zu Quoten. Das sind in meinen Augen hervorragende Kandidaten für diese Vorgehensweise.

Ich habe das Trauma durch die Abstimmung und Diskussion der SMV in Neumarkt immer noch nicht überwunden. Trotzdem muss ich jetzt bereits wieder darüber abstimmen, den EINZIGEN erfolgreichen Antrag (Basisentscheid) wieder aus der Satzung zu entfernen, bevor er überhaupt fertig entwickelt wurde. Ich muss weiterhin WIEDER über alle Varianten der SMV diskutieren und abstimmen, diesmal modular. Ich habe in Neumarkt zähneknirschend fast allen Anträgen der SMV zugestimmt. Ich werde das nicht noch einmal tun! Irgendwann ist es Zeit, Beschlüsse zu akzeptieren, und das, was man hat, zu leben! Lasst uns die Entscheidungsordnung zum Basisentscheid verabschieden! Lasst es uns Basisentscheid nennen, und nicht SMV, denn es ist keine ständige Institution! Vor allem lasst uns diese Diskussionen auf den BPT's beenden. Lasst uns endlich aufhören, uns um uns selbst zu drehen! Es ist ein verdammtes TOOL, und es wird die politischen Herausforderungen, denen wir gegenüber stehen, nicht lösen!

Wie ich oben bereits schrieb, soll nicht der Eindruck entstehen, ich verwehrte mich dem Diskurs. Das Gegenteil ist der Fall: Jeder hat das Recht, innerhalb der Partei seine Ziele zu verfolgen und immer wieder einzubringen. Aber bitte nicht, wenn eine Diskussionsminute 40 Euro kostet, und man damit Zeit und Nerven von bis zu 2000 motivierten Piraten verbrennt. Und schon gar nicht in der Hoffnung, die gewünschte Entscheidung durch Zermürbung herbeizuführen.

Motivation

Warum bin ich den Piraten beigetreten?

In meinem Weltbild ist der Interessensausgleich aller Menschen (soweit erreichbar) elementare Voraussetzung für Frieden, Freiheit und auch Zufriedenheit. Leider scheint es bei einigen Interessensgruppierungen Zeitgeist zu sein, über den (fraglos menschlichen) Egoismus hinweg das Gemeinwohl aus den Augen zu verlieren. Im Extremfall geht das soweit, daß es Menschen gibt, die sich nur dann wohl fühlen, wenn es anderen schlecht geht.
Durch mein Engagement bei den Piraten möchte ich mein eigenes Gewicht in die Waagschale werfen, um dieser Tendenz entgegen zu stehen.

Das große Schreckgespenst einiger Piraten, der Lobbyismus, macht mir keine Angst (Greenpeace ist auch eine Lobbyorganisation). Jedoch erscheint es mir nötig, bei einigen Zeitgenossen die Intentionen zu hinterfragen, ihre Aktivitäten öffentlich zu diskutieren und zu bewerten, und ggf. auch gegenzusteuern. (hier seien mal stellvertretend die Finanzwirtschaft, die Pharmaindustrie, Rechteverwerter und Oligopole aller Art genannt)

Ich möchte meinen Anteil daran haben, daß man sich erinnert, daß "Recht" von "Gerechtigkeit" kommt, und daß die Grenze zwischen Machtkonzentration und Machtmissbrauch oft nur ein schmaler Grat ist.
Beispiele hierfür kann man in fast jeder piratigen Diskussion finden, wie bei (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): Vorratsdatenspeicherung, Abmahnindustrie, Patentkriegen, GEMA, Finanz- und Bankenwirtschaft u.v.m.

Daher können sich die Kernthemen der Piraten meiner vollen Unterstützung erfreuen:

• Freiheits- und Selbstbestimmungsrechte aller Menschen
• verfassungsgemäße Kontrolle des Staates und seiner Institutionen durch das Volk (bottom up)
• Reform des Urheberrechts
• Reform des Patentrechts
• Rückführung von Grundversorgungen in die öffentliche Hand

Was möchte ich für die gemeinsamen Ziele tun?

Inzwischen mache ich mir keine Gedanken mehr darüber, was ich tun könnte. Wenn etwas anfällt, was ich tun kann, tue ich es. Ich stelle fest, daß es auch bei den Piraten Bedarf für Menschen gibt, die sich mit Organisation, mit Prozessen und mit analytischen Denkweisen auskennen. Davon kann man nie genug haben.

Aktivitäten:

• regelmäßig Stammtisch in Neuss
• regelmäßig Stammtisch in Meerbusch
• sporadisch Stammtische in Düsseldorf
• fast regelmäßig als Gast zum Stammtisch in Krefeld

und alle Stammtische haben ihren eigenen Charme und Inhalt.

• einige Infostände, Neuss regelmäßig
• einige Teilnahmen zur Orientierung im Mumble Wahlkampf-NRW. Derzeit ausgesetzt.
• Organisation Pressefrühstück in Neuss

• LPT12.3 in Dortmund
• Tag der politischen Arbeit NRW 2012.3
• Treffen der Sozialpiraten im Unperfekthaus in Essen, Juli 2012
• Bundestags Barcamp 01./02.09.2012 in Essen
• Flauschcon one in Bielefeld
• BPT122 in Bochum
• Wahlkampfhilfe/Infostände in Hannover zur Wahl NDS
• Urheberrechtsdialog in Hannover
• Aufstellungsversammlung der Landesliste NRW zur Bundetagswahl 2013 in Meinerzhagen #avpampa
• Wahlhelfer auf der #avpampa
• Wahlkapmfkoordinationstreffen im UPH Essen
• LPT13.2 Bottrop
• BPT13.1 Neumarkt
• Infostand Japantag
• Planungstreffen #Berti
• Sommerfest #Berti
• Konstitutionierende Sitzung PiKo
• Wahlkampfkoordination Rheinkreis-Neuss
• Ein wenig Hilfe im Wahlkampfteam NRW zur Bundestagswahl 2013 in der #Berti
• Fest der politischen Jugend in Meerbusch
• LPT13.3 Bottrop

Geplant:

• BPT13.2 Bremen
• Alles mögliche
• Kommunalwahlkampf
• Europawahlkampf

Was gibt es sonst noch zu sagen?

Wie auch die Partei fraglos in den vergangenen Monaten festgestellt hat, kann (und muss) man nicht immer sofort zu jedem Thema eine Meinung haben. Insbesondere dauert es seine Zeit, diese aufzubauen, wenn sie fundiert sein soll.
Ich freue mich über jede fachliche-sachliche Diskussion, manchmal auch über ideologische. Die Zeit wird zeigen, welche Themen sich für mich in den Fokus bewegen werden. Zumindest ist es meine Absicht, die Anfangszeit vorwiegend zur inhaltlichen Positionierung zu nutzen. Für entsprechende Hilfe bin ich (fast) jederzeit dankbar! :o)

Diesen Absatz habe ich im Juni '12 begonnen zu schreiben. Inzwischen sind wir ein paar Parteitage und Wahlen weiter. Der Bundestagswahlkampf steht vor der Tür. Heute läuft das Strategiebarcamp in Leipzig. Ich hoffe inständig, daß es gelingt, innerparteilichen Diskurs künftig fruchtbar zu nutzen, statt sich daran zu zerfleischen.

Persönliches

Bisheriges Leben

Kurzform:

• Abitur
• Studium Elektrotechnik/Energietechnik RWTH Aachen
• Selbständiger Unternehmer: Betreiber eines Spiele- und Online-Café's
• Ausbildung Fachinformatiker/Systemintegration
• Service Techniker im Auftrag eines Systemhauses
• Projektmanager IT (inzwischen mit Zertifizierung CAPM)

Meinungen & Ansichten

Ich mag: :o)

• politischen, gesellschaftlichen, philosophischen Diskurs

Ich mag nicht: :o(

• Polemik
  
• Unhöflichkeit

Ich beobachte mit Erstaunen: %o)

• Verschwörungstheorien
• Esotherik