Benutzer:Pavel

URIs der Form „“ sind nicht zulässig.

Kurzprofil
Persönlich
Name:	Pavel Mayer
Nick:	Pavel
Berufl. Qual.:	Informatiker
Tätigkeit:	Geschäftsführer
Familienstand:	verheiratet
Geburtstag:	1965
Politisch
Partei:	Piratenpartei Deutschland
Landesverband:	Berlin
Kontakt
Webmail:	Form-Mailer
Mail-Adresse:	<pavel.mayer@gmail.com>
Blog:	aggregat7.ath.cx
XMPP:	pavel23@jabber.berlin.ccc.de
Twitter:	pavel23

Warum ich Pirat geworden bin

Ich bin Mitglied geworden, weil ich endgültig das Vertrauen verloren habe, dass auch nur eine der etablierten Parteien zu zeitgemässem politischen Handeln in der Lage ist. Ich musste konstatieren, dass alle bisherigen Versuche, durch Aufklärung der etablierten Parteien etwas zum Besseren zu bewegen, gescheitert sind.

Die Piraten sind noch klein, aber sie wachsen derzeit schneller als jede andere Partei, denn sie sind nicht einfach eine Partei, sondern eine internationale Bewegung, die sich speist aus dem Unmut all derer, die von Politikern regiert werden, die die neue vernetzte Welt nicht verstehen und sie zerstören wollen.

Politiker, die Angst vor der neuen Welt und den Menschen haben. Machtinteressen, die mehr an der Manipulation der Menschen als an ihrer Mündigkeit interessiert sind.

Wenn viele Piraten in den Parlamenten sitzen, werden sie uns zuhören müssen.

Was ich mir von und mit den Piraten erhoffe

• Den Bürgerrechten wieder mehr Gewicht in der Politik verschaffen
• Bewegung in die politische Landschaft bringen
• Politikverdrossenheit abbauen
• Eine Renovierung der Demokratie einleiten
• Mehr aufgeklärte Beteiligung aller Bürger an politischen Entscheidungen
• Eine Politik, in der Herz und Verstand anstelle von Gier und Dummheit treten
• Eine skalierbare Demokratie, die lokal und global funktioniert
• Eine demokratische Gesellschaft zu schaffen, die das Potential der Informationsgesellschaft für mehr gesellschaftliche Teilhabe anstelle der Rationalisierung von Manipulation und Repression nutzt

derzeitige Aktivitäten in Berlin

• AG Berlin/Planung

Mein Profil

Ich bin in Prag geboren, bin aber seit 1968 im Westen Deutschlands (Lüdenscheid, NRW) aufgewachsen. Ich lebe und arbeite seit 1990 in Berlin. Meine familiären Wurzeln liegen sowohl in der tschechischen als auch in der deutschen Kultur. Im zweiten Weltkrieg hat ein Grossvater in der Wehrmacht, der andere im tschechischen Widerstand gekämpft.

Fachlich/Beruflich

Seit 1980 entwickle ich professionell Soft- und Hardware, seit 1995 in der Rolle als GmbH-Geschäftsführer, AG-Vorstand oder Abteilungsleiter in verschiedenen Unternehmen mit 50-100 Mitarbeitern, die ich mitgegründet habe.

Fachliche bin seit 1990 auf 3D-Echtzeit Computergrafik spezialisiert, nutze das Internet seit 1988, als es noch NSFNet, ARPANET, BitNet, EUnet, DFN und UseNet hieß.

Webtechnologien nutze ich seit 1994. Seit 2000 setzte ich mit grossem Erfolg Agile Methoden, vor allem Extreme Programming und SCRUM ein.

Ich habe viel Erfahrung mit der Beantragung und Durchführung öffentlich geförderter Forschungvorhaben. Ich habe einige praktische Erfahrung mit dem Patentwesen, beantrage regelmässig Patente, und kenne aus eigener Teilnahme Verfahren vor dem Bundespatentgericht.

Ich habe in seit 1995 mehrere Unternehmen der IT- und Medienbranche mitgegründet, die alle noch bestehen und in denen ingesamt über 150 Menschen arbeiten.

Privat

Ich bin seit acht Jahren mit einer aus Berlin stammenden Juristin verheiratet, und wir haben eine zwölfjährige Tochter. Wir leben seit zehn Jahren im Ostteil Berlins und haben vor drei Jahren in einer Baugruppe mit sechs anderen Parteien auf einem Trümmergrundstück ein Mehrfamilienhaus im Prenzlauer Berg errichtet, in dem wir seitdem glücklich wohnen.

Politisch

Ich bin seit über zwanzig Jahren dem Berliner Chaos Computer Club eng verbunden und in diesem Rahmen gelegentlich bei Radiosendungen und Podcasts öffentlich in Erscheinung getreten.

Vor über zwanzig Jahren war ich Mitglied der SPD in NRW, habe mich aber nach sehr kurzer Zeit zurückgezogen, da ein konstruktives Mitwirken selbst bei der innerparteilichen "politischen Willensbildung" praktisch unmöglich war und das politische Denken in der Partei stark von festgefügten Ideologien geprägt war.

Ich selbst kann mich politisch weder rechts noch links einordnen, ich würde mich am ehesten als Anhänger der "extremradikalen Mitte" bezeichnen.

Ich halte das Eintreten für soziale Gerechtigkeit nicht nur für eine ethische Notwendigkeit, ich möchte auch in keiner Gesellschaft leben, die von Gewalt, Kriminalität und sozialen Unruhen geplagt wird. Der Anlick von Armut verursacht bei mir genauso schlechte Laune wie die Zurschaustellung obszönen Reichtums. Vor allem aber ist es eine Herzensangelegenheit, Schwächeren zur Seite zu stehen.

Ich lehne aber den "Klassenkampf" und die Bevormundung des Einzelnen durch die Gesellschaft scharf ab. Wenn die Gesellschaft sich in das Leben des Einzelnen einmischt, dann ist das nur dann gerechtfertigt, wenn dies unmittelbar dem Schutz der Würde und Freiheit anderer dient oder die Mündigkeit und Selbstverantwortung des Einzelnen fördert.

Staat und Gesellschaft müssen im Zweifelsfall auch Fehlentwicklungen und Regelungslücken tolerieren. Bei der Bekämpfung gesellschaftlicher Probleme darf Repression nur das allerletzte Mittel sein, wenn alle anderen Möglichkeiten bereits ausgeschöpft sind. Die Möglichkeiten der Wahl sind etwa das Schaffen von Transparenz, selbstkritische und ehrliche Problemanalyse sowie direkte persönliche Hilfe und nichtrepressive Prävention.

Ich bin kein Pazifist, sondern halte eine angemessene Landesverteidigung für unverzichtbar. Ich bin aber starker Befürworter allgemeiner Abrüstung und internationaler Rüstungskontrolle. Einseitige Abrüstung hingegen erachte ich als eine genauso grosse Gefahr für den Frieden wie einseitiges Aufrüsten. Ländern, die einseitig aufrüsten, muss entschieden entgegengetreten werden.

Um die weltweite atomare Abrüstung voranzutreiben, befürworte ich den Austritt Deutschlands aus dem Atomwaffensperrvertrag, da die atomwaffenbesitzenden Staaten ihrer Verpflichtung zur Abschaffung von Atomwaffen bisher nicht ansatzweise nachgekommen sind dies offenbar auch nicht planen.

Ich bin überzeugter Anhänger der europäischen Einheit und verpüre bei jeder Überquerung einer Staatsgrenze ohne Grenzkontrollen ein tiefes Glücksgefühl. Die Art und Weise, wie derzeit Politik auf europäischer Ebene gemacht wird, ist aber an vielen Stellen dazu angetan, den europäischen Gedanken zu beschädigen. Das muss dringend anders werden.

Ich würde mir wünschen, das eines Tages jeder Mensch auf diesem Planeten ihn frei und ohne Kontrollen bereisen kann. Das bedeutet aber auf lange Sicht auch eine Weltregierung - ein Begriff, der nach dem zweiten Weltkrieg positiv besetzt war und für den sich viele eingesetzt haben. Derzeit ist der Begriff "Weltregierung" aber eher ein Schreckgespenst, was viel über das Vertrauen der Menschen in die gegenwärtige demokratische Praxis aussagt. Unser gegenwärtiges System skaliert einfach nicht gut.

So sehe ich die Deutsche Parteienlandschaft

Mein Beitritt zu den Piraten, einer kleinen und derzeit noch von vielen belächelten Partei, hat unter anderem etwas mit der derzeitigen Parteienlandschaft in Deutschland zu tun, in der es keine andere politische Heimat für mich gibt. So sehe ich die deutsche Parteienlandschaft:

SPD

Die SPD behandelt ihre langjährigen Mitglieder schäbig, ist unsolidarisch, macht- und orientierungslos, vor allem mit sich selbst beschäftigt und im Parlament nur noch mit opportunistischen Feiglingen vertreten. Sie hat sich von ihren Wählerschichten weitgehend entfremdet. Bei der Europawahl konnte sie nur 9% der Wahlberechtigten mobilisieren. Seit 1990 ist sie von 943.000 auf 530.000 Mitglieder geschrumpft und verliert derzeit pro Jahr fast 20.000 Mitglieder. Sie ist ein sinkendes Schiff.

CDU

Wie könnte ich mich für eine Partei engagieren, die Minister wie Ursula von der Leyen und Wolfgang Schäuble stellt? Davon abgesehen finden sich nach meiner Erfahrung in der CDU mehr vernünftig denkende Menschen als in der SPD, sie haben aber in der Partei nicht das Sagen. Was aber grundsätzlich nach dreihundert Jahren Aufklärung gar nicht geht, ist das Attribut "Christlich" im Parteinamen zu führen. Abgesehen davon, das es heuchlerisch ist, Politik und Religion gehören einfach nicht zusammen. Wie kann sich eine Partei Volkspartei nennen, die mit ihrem Namen schon sämtliche Atheisten und Anhänger anderer Religionen diskriminiert, die immerhin zusammen 40% der Bevölkerung ausmachen?

Ansonsten wird speziell in Berlin die CDU auf Landesebene von Leuten dominiert, mit denen man auf gar keinen Fall etwas zu tun haben möchte, selbst wenn man ansonsten nichts an der Partei auszusetzen hätte.

Die CDU ist darüberhinaus überaltert und kämpft mit denselben Problemen wie die SPD, sie schafft es derzeit nur, besser davon abzulenken. Sie konnte bei der Europawahl auch nur 16.1% der Wahlberechtigten mobilisieren, und ist seit 1993 von 685.000 auf 531.000 Mitglieder geschrumpft und verliert pro Jahr rund 15.000 Mitglieder.

FDP

In der Sache hat die FDP geschlossen gegen das "Zugangserschwernisgesetz" gestimmt und steht den Piraten vermutlich programmatisch am nächsten, und alte FDPler wie Burkhard Hirsch kämpfen effektiv und mit grossem Einsatz für viele Piratenthemen. Leider ist "Liberal" in der FDP vor allem "wirtschaftsliberal", und "die Partei der Besserverdienenden" und Guidomobile ist einfach nur peinlich und total uncool. Vor allem aber ist sie eine Umfallerpartei, die ihren Prinzipien schnell untreu wird, wenn sie erst mal Regierungsluft schnuppert.

Die FDP profitiert derzeit als Oppositionspartei von der grossen Koalition, und ist zwar in den 1990ern von vereinigungsbedingten 179.000 auf 64.000 Mitglieder geschrumpft, die Mitgliederzahl ist aber in den letzen zehn Jahren relativ stabil, und die FDP hat nach den Grünen relativ die zweitmeisten jungen Mitglieder bei den Etablierten.

So befremdlich es auch klingen mag, aber die FDP käme wohl von allen Parteien als Koalitionspartner für die Piraten am ehesten in Frage. Sie dürfte aber auch gleichzeitig der direkteste Konkurrent um die Stimmen vieler potentieller Piratenwähler sein.

Die Linke

Sorry, aber die Kommunisten hatten ihre Chancen und haben es immer vergeigt. Grundsätzlich habe ich viel Sympathie für die Idee einer gerechteren Gesellschaft, aber nicht um den Preis der persönlichen Freiheit. Leute, die es "nur gut meinen", haben offenbar keine Gewissensprobleme, wenn es darum geht, beliebige Grausamkeiten im Namen einer "besseren Gesellschaft" zu begehen.

Immerhin haben die Linken auch gegen das Zugangserschwernisgesetz gestimmt, ich habe aber den Verdacht, dass sie das nicht getan hätten, wären sie an der Regierung beteiligt gewesen.

Die Grünen

Sind mir eigentlich sympathisch, relativ jung und setzen sich für ein Anliegen ein, dass ich absolut teile: Den Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen. Leider sind sie eher technikfeindlich und haben sich durch die Enthaltung bei der Abstimmung zum Zugangserschwernisgesetz als feige Opportunisten entlarvt. Schade.

Sonstige

Alle anderen "sonstigen" Parteien sind aus meiner Sicht entweder esoterische Spinner oder Rechtsradikale. Aber ich habe mich mit denen auch nicht wirklich beschäftigt.

Kontakt

Spezial:E-Mail/Pavel