Benutzer:NoEwS/Politik/NPD

Aus Piratenwiki
< Benutzer:NoEwS
Version vom 3. April 2012, 21:18 Uhr von NoEwS (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diskussion und Gedanken aus dem Kandidatengrillen ==>

Das Du dich so offen zu deinem Privatleben geäußert hast ist sehr sympatisch, mit dem Kommentar war nicht der Inhalt gemeint, sondern der Satz an sich,

   da die Partei ja Worte teilweise auf die Goldwaage legen, wäre die Frage: Machste Dir bei Aussagen schon vorher Gedanken ? 
   Bist Du für ein NPD-Verbot ?

   Mit dem Verbot der NPD müsste doch logischerweise auch die LINKE wegen Anti-Demokratie verboten werden oder ? Unsinn, inwiefern ist die Linke antidemokratisch? oberflächliches In-einen-Topf-Gewerfe.+1 - Nur weil ein reiner Sozialer mit Tendenzen zum Kommunismus (einzelne hochrange Figuren, z.B. die Wagenknecht) Hintergrund vorliegt, hat doch gezeigt was dies u.a. in der DDR oder der Sowjetunion bedeutet und eine Abschaffung der derzeitigen Verfassung / GG bedeutet.Danke, du hast eine faktische  Antwort verweigert, damit bleibt nur deine dumpfe Unterstellung ohne Argumente. Im Übrigen: Sozial und Sozalismus sind zwei Paar Schuhe, und Sozialismus und Kommunismus ebenso. - bei den Grünen gibt es auch Kommunisten. Bei der SPD Sozialisten. Alle verbieten? (Und für "Sozialismus" gibt es wahrscheinlich an die hundert verschiedenen Definitionen) - Es geht mir darum, ein generelles Verbot der NPD ist undemokratisch, (Für diese Fragestellung ist dein "Beispiel" dann aber nicht geeignet.) solange nicht die NPD-Parteimiglieder und Funktionär nur Meinung äußern, ohne Volksverhetzend / Straftaten verüben (das tun sie aber, ja) oder eine Nähe zu den ausübenen NEonazis haben (das haben sie ebenfalls) (haben sie auch. ist in vielen Fällen ohne Frage) (ggf sogar anfordern/kontrollieren), (selbst das) ==> Dann MUSS das juristisch bewiesen und dann die Partei verboten werden. (das konnte nicht "juristisch bewiesen" werden, weil in der NPD zu viele V-Männer unterwegs waren - also mehr oder weniger ein reiner Formfehler) - Deshalb habe ich ja nur die Möglichkeit einer Rechtmäßigkeit einer rechten Meinung verdeutlichen wollen (natürlich, jedoch ist es keine Meinungsäußerung mehr, wenn zu Straftaten aufgefordert wird, deshalb sind Nazi-Symbole auch keine Meinungsäusserungen, sondern Aufforderungen zu Straftaten)  - Agree++ -Können gern mal weiter diskutieren bzw. Gedanken austauschen ==> http://bit.ly/sAwvDi), wobei ich unterstreichen muss das ich ebenfalls für ein Verbot der NPD in der aktuellen Form und Struktur absolut unterstütze. Auf der anderen Seite haben die Linke ehemalige Funktionäre der SED als Ehrenmitglieder in der Partei und auch konntakte zum schwarzen Blocken (deren Mitglieder sich insbesondere bei Demos nicht an die Gesetzlichen Regelungen halten)...Roman


   Die Aussage "Ich habe nichts zu verbergen !" ist gefährlich, da Göbbels damals bei einer Propagandaveranstalltung mal äußerte "Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten" - Der Hintergrund dieser Aussage war natürlich extrem heftig, da das  Jude,Oppositioneller etc. schon eine Problematik hatte.-Die Verletzung der Privatsphäre durch die Logik des Verdachts - also Blödsinn <== Willst Du den geschichtlichen Hintergrund der Aussage wegschieben ?