Quelltext der Seite Benutzer:Etz/Pseudonym-Kompromiss

 Dieses ist ein persönlicher Meinungsbeitrag von [[Benutzer:Etz|etz_B]] Für 
 Diskussionsbeiträge bitte ich die Diskussionsseite zu nutzen. Danke!

== Ein Kompromiss für die Frage von Pseudonymen in LiquidFeedback? ==

Die Verwendung von Pseudonymen im LiquidFeedback-System ist ein Dauerbrenner der Diskussion über die fließende Demokratie. Die in Berliner Bezirken laufende Diskussion über eine verpflichtende Verwendung von Klarnamen beruht auf der zutreffenden Erkenntnis, dass die bisherige Praxis der Verwendung von Pseudonymen nach mehrstufiger Verwendung von Invite-Tokens die Nachvollziehbarkeit der Voten und Resultate deutlich erschwert. 

Dem nun mit der verpflichtenden Benutzung des Klarnamens für die Abstimm-Accounts zu begegnen, scheint mir nachvollziehbar, aber auch ein wenig über das Ziel hinauszuschießen. Daher habe ich mir als möglichen Kompromiss überlegt, diese Regelung vorzuschlagen:

=== Verpflichtendes Klarnamen-Feld im Nutzer-Profil ===

Jeder Nutzer muss seinen Klarnamen in einem Feld des Nutzer-Profils angeben. Dieses Feld wird nicht im Rahmen der Datenbank-Dumps übertragen, kann aber für jeden einzelnen Nutzer bei Aufrufen des Nutzer-Profils eingesehen werden. Für den Fall einer Namensänderung im Real Life kann man den Klarnamen auch ändern, die Änderungen werden aber in der Klarnamens-Historie festgehalten und sind ebenfalls bei Aufrufen des Nutzer-Profils einsehbar.

=== Nick/Pseudonym als Gebrauchsname möglich ===

Wie bereits jetzt tritt der Nutzer mit einem Feld öffentlich und bei jeder Nutzung sichtbar auf, in das er nach Wahl seinen Klarnamen oder einen Nick / ein Pseudonym eintragen kann. Auch das Feld mit dem Gebrauchsnamen lässt sich ändern und die Änderungen werden in einer Namenshistorie festgehalten. Der Gebrauchsname und seine Namenshistorie werden bei Datenbank-Dumps übertragen. 

=== Automatische Auswertungen der Datenbank-Dumps ===

Mit der Verwendung des Gebrauchsnamens und der dazu gehörenden Namenshistorie sind automatische Auswertungen und Kontrollen der Aktivitäten des Nutzers möglich. Diese Auswertungen sind erforderlich, um einen fehlerfreien Betrieb des Systems nachvollziehen zu können und den Gefahren eines »Wahlcomputers« zu entgehen. 

=== Überprüfbarkeit im Einzelfall ===

Sollten sich bei der Auswertung der Dumps Zweifel bezüglich eines Nutzers ergeben, lässt sich im Nutzer-Profil der Klarname erkennen und damit eine weitere Prüfung starten. Diese Prüfungen erfordern den manuellen Schritt, das Nutzer-Profil aufzurufen. Das lässt sich aber rechtfertigen, da dieser Schritt nur bei einem zweifelhaften Ergebnis der automatischen Auswertung erforderlich ist. Es sollte daher im klassischen Normalfall höchstens bei wenigen Nutzern erforderlich sein, diese manuelle Prüfung vorzunehmen.

=== Schutz des Klarnamens vor missbräuchlicher Verwendung ===

Eine missbräuchliche Verwendung des Klarnamens wird durch diese Konstruktion nicht ausgeschlossen, aber erschwert. Insbesondere der Umstand, dass der Klarname nicht im Datenbank-Dump enthalten ist, schafft eine zusätzliche Hürde gegenüber der Veröffentlichung des Klarnamens oder einer versehentlichen Übermittlung an nicht beteiligte Stellen.