Benutzer:Ch n/Anträge/LPT131
Inhaltsverzeichnis
- 1 Sonstige Anträge
- 1.1 Sonstiger Antrag: LQFB durch Pirate Feedback ersetzen
- 1.1.1 Antragstext
- 1.1.2 Begründung
- 1.1.2.1 Präfenzdelegation statt Kettendelegation
- 1.1.2.2 Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
- 1.1.2.3 Verbesserter Datenschutz
- 1.1.2.4 Daten migrierbar
- 1.1.2.5 Viele kleine Usability-Verbesserungen
- 1.1.2.5.1 Übersichtlichere Detaildarstellung
- 1.1.2.5.2 Leicht erreichbare Anzeige, wie die eigenen Delegierten abgestimmt haben
- 1.1.2.5.3 Anzeige der Delegationen bei Anregungen
- 1.1.2.5.4 Anzeige der Delegationen bei Abstimmungsergebnissen
- 1.1.2.5.5 Anzeige des Abstimmverhaltens einzelner Mitglieder
- 1.1.2.5.6 Email-Benarichtigungen detailliert einstellbar
- 1.1.2.5.7 Eingabehilfen im Editor
- 1.1.2.6 Bugfixes
- 1.1.3 Begründung (ohne Wikiinterne Links & Bilder)
- 1.1.3.1 Präfenzdelegation statt Kettendelegation
- 1.1.3.2 Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
- 1.1.3.3 Verbesserter Datenschutz
- 1.1.3.4 Daten migrierbar
- 1.1.3.5 Viele kleine Usability-Verbesserungen
- 1.1.3.5.1 Übersichtlichere Detaildarstellung
- 1.1.3.5.2 Leicht erreichbare Anzeige, wie die eigenen Delegierten abgestimmt haben
- 1.1.3.5.3 Anzeige der Delegationen bei Anregungen
- 1.1.3.5.4 Anzeige der Delegationen bei Abstimmungsergebnissen
- 1.1.3.5.5 Anzeige des Abstimmverhaltens einzelner Mitglieder
- 1.1.3.5.6 Email-Benarichtigungen detailliert einstellbar
- 1.1.3.5.7 Eingabehilfen im Editor
- 1.1.3.6 Bugfixes
- 1.1 Sonstiger Antrag: LQFB durch Pirate Feedback ersetzen
- 2 Satzungsänderungsanträge
Sonstige Anträge
Sonstiger Antrag: LQFB durch Pirate Feedback ersetzen
Antragstext
Der Landesparteitag der Piratenpartei NRW beauftragt den neu gewählten Landesvorstand damit, die derzeit genutzte Landesinstanz von LiquidFeedback durch eine Instanz von Pirate Feedback zu ersetzen. Die Daten aus LQFB sind nach Pirate Feedback zu migrieren.
Begründung
Pirate Feedback ist ein Programm, das auf LiquidFeedback basiert, aber unabhängig weiterentwickelt wird. (ein sogenannter Fork) Es bietet eine Reihe von Vorteilen gegenüber LiquidFeedback, die einen Wechsel lohnenswert machen.
Pirate Feedback (Link) wird derzeit vom Landesverband Bayern eingesetzt (Link zur Landesinstanz) und auch dort weiterentwickelt. Die Piratenpartei Österreich hat Teile des Pirate Feedback Code übernommen.
Eine Demoinstanz, an der sich jeder anmelden kann, gibt es hier.
Präfenzdelegation statt Kettendelegation
In Pirate Feedback gibt es keine Ketten-, oder Kreisdelegationen, die in LQFB zu sehr unangenehmen Effekten führen, welche z.B. in den folgenden 2 Blogeinträgen beschrieben werden:
- http://streetdogg.wordpress.com/2012/11/11/spqp/
- http://cmrcx.wordpress.com/2013/03/08/man-muss-ja-nicht-delegieren/
Stattdessen gibt es in Pirate Feedback die Präferenzdelegation, die in diesem Blogeintrag erklärt wird:
Man stellt sich eine Liste von Leuten zusammen, an die man delegiert. Wenn Person 1 aus der Liste die Delegation nicht nutzt, kann Person 2 sie nutzen, nutzt Person 2 sie nicht, wird sie an Person 3 übertragen, usw... Das hat natürlich den Nachteil, dass der Delegierende einen größeren Aufwand hat, wenn er sicherstellen möchte, dass seine Stimme nicht verfällt. Dafür fallen aber die ganzen Nachteile der Ketten- und Kreisdelegationen weg.
Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
Pirate Feedback erlaubt es, zusätzlich zu den bekannten Anregungen die bislang häufig dafür missbraucht wurden, pro- und contra-Argumente zu Initiativen anzugeben. Diese können, ähnlich wie in Wikiarguments, von den Teilnehmern bewertet werden, so dass am Ende die besten Argumente an erster Stelle stehen.
Wie das aussieht könnt ihr hier sehen:
Verbesserter Datenschutz
In Pirate Feedback kann man jederzeit seinen Account löschen und sich unter anderem Namen wieder neu registrieren, ohne dass nachvollziehbar ist, wie man vorher hieß.
So können z.B. Personen, die das System Pseudonym nutzen und Wert darauf legen, sich regelmäßig neu anmelden und somit verhindern, dass Rückschlüsse auf ihre Person aufgrund ihres Abstimmverhaltens möglich sind.
Das löst zwar nicht alle Datenschutzprobleme, ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Daten migrierbar
Die Daten aus einer bestehenden LQFB-Instanz können ohne weiteres in eine Pirate Feedback Instanz importiert werden. Initiativen und Abstimmungsergebnisse gehen somit nicht verloren.
Viele kleine Usability-Verbesserungen
Die Bandbreite geht hier von der Möglichkeit sich den Quelltext einer Ini anzusehen (also in Wiki Syntax), verbesserte Darstellung vieler Seiten, verbesserte Mitgliederverwaltung für die Admins, Ausgebaute "Kontakte"-Funktion, uvm...
Übersichtlichere Detaildarstellung
In Pirate Feedback wurden viele Bildschirme überarbeitet, bei denen LQFB Detailinformationen nur als lieblose Liste darstellt:
Leicht erreichbare Anzeige, wie die eigenen Delegierten abgestimmt haben
Anzeige der Delegationen bei Anregungen
Anzeige der Delegationen bei Abstimmungsergebnissen
Anzeige des Abstimmverhaltens einzelner Mitglieder
![]()
(im LiquidFeedback sieht man da nur welche Inis unterstützt wurden)
Email-Benarichtigungen detailliert einstellbar
Eingabehilfen im Editor
Bugfixes
In Pirate Feedback wurden viele Bugs aus LQFB behoben. Details gibt es im Changelog
Begründung (ohne Wikiinterne Links & Bilder)
Pirate Feedback ist ein Programm, das auf LiquidFeedback basiert, aber unabhängig weiterentwickelt wird. (ein sogenannter Fork) Es bietet eine Reihe von Vorteilen gegenüber LiquidFeedback, die einen Wechsel lohnenswert machen.
Pirate Feedback ( http://wiki.piratenpartei.de/Pirate_Feedback ) wird derzeit vom Landesverband Bayern eingesetzt ( https://feedback.piratenpartei-bayern.de/ ) und auch dort weiterentwickelt. Die Piratenpartei Österreich hat Teile des Pirate Feedback Code übernommen.
Eine Demoinstanz, an der sich jeder anmelden kann, gibt es hier: http://wigbold8.piratenpartei-bayern.de/ .
Präfenzdelegation statt Kettendelegation
In Pirate Feedback gibt es keine Ketten-, oder Kreisdelegationen, die in LQFB zu sehr unangenehmen Effekten führen, welche z.B. in den folgenden 2 Blogeinträgen beschrieben werden:
- http://streetdogg.wordpress.com/2012/11/11/spqp/
- http://cmrcx.wordpress.com/2013/03/08/man-muss-ja-nicht-delegieren/
Stattdessen gibt es in Pirate Feedback die Präferenzdelegation, die in diesem Blogeintrag erklärt wird:
Man stellt sich eine Liste von Leuten zusammen, an die man delegiert. Wenn Person 1 aus der Liste die Delegation nicht nutzt, kann Person 2 sie nutzen, nutzt Person 2 sie nicht, wird sie an Person 3 übertragen, usw... Das hat natürlich den Nachteil, dass der Delegierende einen größeren Aufwand hat, wenn er sicherstellen möchte, dass seine Stimme nicht verfällt. Dafür fallen aber die ganzen Nachteile der Ketten- und Kreisdelegationen weg.
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:pifb_delegationsbildschirm.png
Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
Pirate Feedback erlaubt es, zusätzlich zu den bekannten Anregungen die bislang häufig dafür missbraucht wurden, pro- und contra-Argumente zu Initiativen anzugeben. Diese können, ähnlich wie in Wikiarguments, von den Teilnehmern bewertet werden, so dass am Ende die besten Argumente an erster Stelle stehen.
Wie das aussieht könnt ihr hier sehen:
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:piratefeedback_argumente.png
Verbesserter Datenschutz
In Pirate Feedback kann man jederzeit seinen Account löschen und sich unter anderem Namen wieder neu registrieren, ohne dass nachvollziehbar ist, wie man vorher hieß.
So können z.B. Personen, die das System Pseudonym nutzen und Wert darauf legen, sich regelmäßig neu anmelden und somit verhindern, dass Rückschlüsse auf ihre Person aufgrund ihres Abstimmverhaltens möglich sind.
Das löst zwar nicht alle Datenschutzprobleme, ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Daten migrierbar
Die Daten aus einer bestehenden LQFB-Instanz können ohne weiteres in eine Pirate Feedback Instanz importiert werden. Initiativen und Abstimmungsergebnisse gehen somit nicht verloren.
Viele kleine Usability-Verbesserungen
Die Bandbreite geht hier von der Möglichkeit sich den Quelltext einer Ini anzusehen (also in Wiki Syntax), verbesserte Darstellung vieler Seiten, verbesserte Mitgliederverwaltung für die Admins, Ausgebaute "Kontakte"-Funktion, uvm...
Übersichtlichere Detaildarstellung
In Pirate Feedback wurden viele Bildschirme überarbeitet, bei denen LQFB Detailinformationen nur als lieblose Liste darstellt:
Liquidfeedback:
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Lqfb_pifb_details_vorher.png
Pirate Feedback:
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Lqfb_pifb_details_nachher.png
Leicht erreichbare Anzeige, wie die eigenen Delegierten abgestimmt haben
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Piratefeedback_abgestimmt_durch_delegation.png
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Pirate_Feedback_Abgestimmt_durch_Delegation.png
Anzeige der Delegationen bei Anregungen
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Pirate feedback anregungen delegationen.png
Anzeige der Delegationen bei Abstimmungsergebnissen
Liquidfeedback:
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Liquidfeedback ergebnissansicht.png
Pirate Feedback:
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Pirate feedback ergebnissansicht.png
Anzeige des Abstimmverhaltens einzelner Mitglieder
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Pirate Feedback Abstimmverhalten eines Mitglieds.png
(im LiquidFeedback sieht man da nur welche Inis unterstützt wurden)
Email-Benarichtigungen detailliert einstellbar
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Pirate Feedback Benachrichtigungseinstellungen.png
Eingabehilfen im Editor
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:pirate_feedback_editor.png
Bugfixes
In Pirate Feedback wurden viele Bugs aus LQFB behoben. Details gibt es im Changelog: http://wiki.piratenpartei.de/Pirate_Feedback#Releases
Satzungsänderungsanträge
Der Landesparteitag möge den §8 Absatz (3) der Satzung wie folgt ändern:
ALT:
- Entfällt
NEU:
- Der Landesparteitag beauftragt den Landesvorstand mit der Einrichtung und dem Betreiben einer Instanz von Piratefeedback und legitimiert diese zum unter Absatz 2 beschriebenen Vorgehen. Die Quoren der entsprechenden Regelwerke werden hierzu jeweils zum 01. eines Monats auf die Mitgliederzahl in NRW angepasst.
Begründung:
Antrag will das gleiche wie der von Fizz, nur mit Piratefeedback, statt Liquidfeedback. Piratefeedback ist ein Fork (eine eigenständige Weiterentwicklung) von Liquidfeedback, die neben einem anderen Delegationssystem ([http://wiki.piratenpartei.de/Pirate_Feedback#Pr.C3.A4ferenzdelegation Erklärung]) vor allem die Möglichkeit bietet pro und contra Argumente (wie in Wikiarguments) zu Initiativen anzuführen und diese zu bewerten. ([http://wigbold8.piratenpartei-bayern.de/initiative/show/29.html so sieht das dann aus]) Da man die Daten einer laufenden LQFB – Instanz ohne weiteres in eine Piratefeedback – Instanz übernehmen kann und die Bedienung fast genau der von LQFB entspricht, sehe ich keinen Grund*, wieso wir nicht dieses, aktuell überlegene, Tool nehmen sollten.
- es sei denn man mag das neue Delegationssystem nicht, darüber lässt sich
prächtig streiten
