Benutzer:Ch n/Anträge/LPT131
Inhaltsverzeichnis
- 1 Sonstige Anträge
- 1.1 Sonstiger Antrag: LQFB durch Piratefeedback ersetzen
- 1.1.1 Antragstext
- 1.1.2 Begründung
- 1.1.2.1 Präfenz statt Kettendelegation
- 1.1.2.2 Abstimmverhalten von Delegierten nachvollziehbar
- 1.1.2.3 Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
- 1.1.2.4 Verbesserter Datenschutz
- 1.1.2.5 Übersichtlichere Detaildarstellung
- 1.1.2.6 Daten migrierbar
- 1.1.2.7 Viele Kleine Usability verbesserungen
- 1.1.2.8 Bugfixes
- 1.1 Sonstiger Antrag: LQFB durch Piratefeedback ersetzen
Sonstige Anträge
Sonstiger Antrag: LQFB durch Piratefeedback ersetzen
Antragstext
Der Landesparteitag der Piratenpartei NRW beauftragt den neu gewählten Landesvorstand damit, die derzeitige Landesinstanz von Liquid Feedback durch eine Instanz von Piratefeedback zu ersetzen. Die Daten aus LQFB sind nach Piratefeedback zu migrieren.
Begründung
Piratefeedback ist eine Weiterentwicklung von Liquidfeedback, die eine Reihe von Vorteilen bietet.
Präfenz statt Kettendelegation
In Piratefeedback gibt es keine Ketten, oder Kreisdelegationen, die in LQFB zu sehr unangenehmen Effekten führen, die z.B. in den folgenden 2 Blogeinträgen beschrieben werden:
- http://streetdogg.wordpress.com/2012/11/11/spqp/
- http://cmrcx.wordpress.com/2013/03/08/man-muss-ja-nicht-delegieren/
Stattdessen gibt in Piratefeedback Präferenzlisten für die Delegation. Man stellt sich eine Liste von Leiten zusammen, an die man delegiert. Wenn Person 1 aus der Liste die Delegation nicht nutzt, kann Person 2 sie nutzen, nutzt Person 2 sie nicht, wird sie an Person 3 übertragen, usw... Das hat natürlich den Nachteil, dass der Delegierende einen größeren Aufwand hat, wenn er sicherstellen möchte, dass seine Stimme nicht verfällt. Dafür fallen aber die ganzen Nachteile der Ketten und Kreisdelegationen weg.
Abstimmverhalten von Delegierten nachvollziehbar
Im Gegensatz zu LQFB kann man in Piratefeedback ohne weiteres sehen, wie jemand abgestimmt hat, auf den man delegiert hat.
Pro- & Contra-Argumente zu Initiativen
Piratefeedback erlaubt es, zusätzlich zu den bekannten Anregungen die bislang häufig dafür missbraucht wurden, pro und contra Argumente zu Initiativen anzugeben. Diese können, ähnlich wie in Wikiarguments, von den Teilnehmern bewertet werden, so dass am Ende die besten Argumente an erster Stelle stehen.
Wie das aussieht könnt ihr hier sehen: [Ini in Demoinstanz von Piratefeedback]
Verbesserter Datenschutz
Im Gegensatz zum Liquidfeedback kann man sich in Piratefeedback jederzeit vom System abmelden und unter anderem Namen wieder anmelden, ohne dass man einen neuen Invite Code braucht. Das löst zwar nicht alle Datenschutzprobleme, ist aber ein Schritt in die richtige Richtung.
Übersichtlichere Detaildarstellung
In Piratefeedback wurden viele Bildschirme überarbeitet, bei denen LQFB Detailinformationen nur lieblos als Liste darstellt:
Vorher:
Nachher:
Daten migrierbar
Die Daten aus einer bestehenden LQFB-Instanz können ohne weiteres in eine Piratefeedback Instanz importiert werden. Initiativen und Abstimmergebnisse gehen somit nicht verloren.
Viele Kleine Usability verbesserungen
Die Bandbreite geht hier von der Möglichkeit sich den Quelltext einer Ini anzusehen (also in Wiki Syntax), verbesserte Darstellung vieler Seiten, verbesserte Mitgliederverwaltung, mehr Möglichkeiten die Emailbenarichtigungen einzustellen, leicht verbesserter Editor, Ausgebaute "Kontakte"-Funktion, uvm....
Bugfixes
In Piratefeedback wurde Schätzungsweise eine viertel bazillionen Bugs aus LQFB behoben. Details gibt es im [Changelog]