Benutzer:Bloxx/AG Meinungsfindungstool/Roadmap
Inhaltsverzeichnis
Phasen
Abgeschlossen
- grundsätzliche Zielfindung, Austausch
In Arbeit
- Proof-of-Concept-Phase (PoC-Phase)
Nächste Schritte
- Klärung von Begriffen wie Diskussionssystem etc
- Erstellung eines P2P-Netzwerkes statt der bisherigen zentralen Datenbasis
- Öffnung des Netzwerkes
Aktuelle Phase: Proof-of-Concept
In dieser Phase wollen wir rudimentäre Plugins für d!sco schaffen, also Diskussionstools, die über eine zentrale Datenbasis miteinander Daten austauschen.
Diese Plugins dienen ausschließlich zur Veranschaulichung der Funktionsweise von d!sco und dem Austesten von Technologien / Ideen.
Aufteilung der AG in 4 Teilgruppen:
Ontology Definition Team (MFT-ODT):
- Analyse unterschiedlicher bestehender Ansätze
- Intensive Diskussion mit Tool-Besitzern
(v.a. fundiert-entscheiden vs. probble vs. QKonsenz)
- Erstellung einer Ontologie für das Meinungsfindungstool
(=> Ergebnistyp noch zu beschließen)
Prototype Core Team (MFT-PCT):
- Entwurf eines Entitätenmodells als Basis für Prototypentwicklung (nicht notwendigerweise endgültiges Ergebnis der Teilgruppe MFT-ODT) - Implementierung eines ersten Web-Services auf Basis des Entitätenmodells
Prototype Plug-In Team (MFT-PPT):
- Setzt den vom PCT-Team gebauten Web-Service in einem bestehenden Tool ein, um den Gesamtprozess darstellen zu können - versucht QKonsenz und Probble schon innerhalb eines Tools zu verbinden
Public Relations Team (MFT-PRT):
- Organisation E-Democracy-Talk - Öffentlichkeitsarbeit in den Piratenmedien - Anwerbung neuer Mitglieder für die AG
Zukünftige Phasen
Wenn die Tätigkeiten aus der aktuellen Phase beendet sind, wird sich eine Review-Phase anschließen müssen. Erste Erfahrungen mit der Nutzung des Systems wurden erlangt und man wird folgende Punkte näher beleuchten müssen:
- Framework-Architektur passend? - Abgeschlossene Ontologie in den Web-Service implementieren? - Was ist mit den Themen Anmeldung/User-Management/ etc. die genereller Natur sind - Ausbau der Clients zu voll funktionstüchtigen MFTs - Damit verbunden mehr Publicity für diese Tools (Raus aus der AG, rein in die Welt)
Abgeschlossene Phasen
Begriffsdefinitionen
Aktuelle Iteration: 2
Wir benötigen eine aufgeschriebene und von allen gleich verstandene Terminologie, um unmissverständlich miteinander reden zu können. Damit wird auch neu einsteigenden Interessenten der Zugang zu unseren Arbeitsergebnissen erleichtert.
Bei der Auswahl der Begriffe sollten jene bevorzugt werden, welche von Aussenstehenden vermutlich bereits ohne zusätzliche Erklärung/Definition schon intuitiv halbwegs richtig verstanden werden, ohne dabei für die Umsetzung notwendige Unterscheidungen zu verwischen.
Hier findest Du den aktuellen Stand der AG-Meinungsfindungstool/Begriffsdefinitionen, welcher momentan in folgendem Pad überarbeitet wird.
Arbeitspads:
Zielstellung
Aktuelle Iteration: 1
Welches Ziel verfolgt die AG Meinungsfindungstool?
Hier findest Du den aktuellen Stand der AG-Meinungsfindungstool/Zielstellung.
Arbeitspads:
Problembeschreibung
Aktuelle Iteration: 1
Welche Probleme sehen wir in der vorhandenen Diskussionsinfrastruktur bestehend aus z.B. Mailinglisten, Foren, Blogs, LQFB, Doodle, LimeSurvey, Twitter, Mumble, Stammtischen, Facebook und so weiter? Worin bestehen die konkret Probleme dieser aktuellen Diskussionsinfrastruktur und der Diskussionskultur, welche letzlich zur Gründung der AG MFT führten?
Diese Fragen versucht die Problembeschreibung aufzunehmen.
Hier findest Du den aktuellen Stand der AG-Meinungsfindungstool/Problembeschreibung
Arbeitspads:
Anforderungsanalyse
Aktuelle Iteration: 1
Arbeitspads:
Kernfunktionen
Definition der / Verständigung auf die Kernfunktionen des des Systems. Kernfunktionen bestehen ggf. aus mehreren Anforderungen und sind als einzelne User Stories schwer zu erfassen.
Arbeitspads:
User Stories
- grobe / unscharfe Anforderungen
- Skelett / Struktur finden, um möglichst viele Anforderungen / Probleme zu finden
Arbeitspads:
