Quelltext der Seite Benutzer:Andizo/NRW Fazit

==Erfolgloser Kuschelwahlkampf der Piraten NRW - da fehlte das Salz in der Suppe!==

Natürlich: Hinterher ist immer klug reden. Ich würde das jetzt auch nicht machen, hätte ich nicht auch im Vorfeld bereits mehrfach gewarnt und wären meine Warnungen nicht wiederholt in den Wind geschossen worden.

Das Ergebnis von 1,5% liegt noch unter dem Ergebnis der Bundestagswahl von 2009. Eine Katastrophe, da gibt es nichts zu deuteln. Ein einziger Wehrmutstropfen ist, das man aus dieser Katastrophe etwas lernen kann. Hier also meine Interpretation, TBD:

Wir sind keine etablierte Partei mit 30% Stimmanteil. Wir sind eine kleine Protestpartei, die versuchen sollte, ihre eigenen Themen zu platzieren und Gewicht zu geben. '''Mir scheint als hätten die Piraten NRW sich den "Rat" des Gegners zu Herzen genommen "unsere" Themen wären unwichtig''' und mit Netzpolitik oder Transparenzforderungen liesse sich kein Wahlkampf machen. "Unsere Themen" sind so wichtig oder unwichtig wie wir sie machen!

Im Weichspülgang wurden alle Themen, bei denen wir Profil hätten zeigen können, herausgewaschen und übrig blieb ein Wahlwerbespot wie dieser: [http://www.youtube.com/watch?v=o_4VAl5TKjc] . Analog auch das Wahlprogramm, befreit von jeglichen Kernthemen. '''Da kann man auch gleich grün wählen und genau das haben unsere Wähler auch gemacht!'''

'''Die eigene Zielgruppe wurde dabei sträflich vernachlässigt.''' Sowohl mit dem JMStV als auch mit §108e waren - für Landesthemen - '''einmalige Steilvorlagen''' vorhanden. So ganz am Rande hätte man damit nicht nur den Wahlkampf würzen können, sondern auch etwas für unsere Sache tun können und diesen Themen die notwendige Aufmerksamkeit geben können.

Am 23.2. gab es eine tolle Aktion der Düsseldorfer Piraten gegen den JMStV. Warum diese nicht fortgesetzt und in den Wahlkampf eingebracht wurden ist mir ein offenes Rätsel. 

Versteht mich nicht falsch. Natürlich ist es wichtig auch ein freundliches "wählbares" Bild nach außen zu tragen. Aber dies hat natürlich nur dann Sinn, wenn man bei den Kernthemen immer wieder entsprechende Spitzen setzt und sich traut auch einmal zu provozieren. 

Natürlich ist es sinnvoll, das Programm zu erweitern. Aber dazu muss man bei den Kernthemen bereits fest im Sattel sitzen. Und das war offenbar nicht der Fall.

Es hilft uns nichts bei den Wahlen, wenn wir bei 70% der Bevölkerung ein "wählbares Bild" abgeben, dafür aber die Interessen unserer geschätzt 5% Wählerbasis völlig ignorieren. '''Wenn sogar Alvar Freude vom AK Zensur unseren Wahlkampf bemängelt, sollte uns das wirklich zu denken geben!'''

Die eigentliche Katastrophe sind nicht die 1,5% sondern die das '''wir drauf und dran sind es mit unserer Basis zu verscherzen!'''

Mein Fazit:

 * Wir dürfen unsere Kernthemen nicht vernachlässigen.
 * Wir sollten uns wieder mehr trauen.
 * Wir sollten die Interessen unserer Wählerbasis stärker betonen.
 * Direktkandidaten sind eine gute Sache (ja, es gab auch Positives)


== Unterstützer ==
* Schließe mich dir voll und ganz an - eine Namensänderung wäre da der Super GAU --[[Benutzer:SBartsch|SBartsch]] 11:32, 10. Mai 2010 (CEST)
* du?