Basisentscheid/Projektgruppe/2013-06-04 - Protokoll Basisentscheid

Aus Piratenwiki
< Basisentscheid‎ | Projektgruppe
Version vom 4. Juni 2013, 21:03 Uhr von Entropy (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

{{Vorlage:Seitenlayout_AG-Vorlage_Protokolle |Navigationsleiste = |Farbe = FF8800 |Datum = 04.06.2013 |Was = PG Basisentscheid |Wo1 = Mumble |Wo2 = Mumble |Teilnehmer = ca. 10 Sprecher / ca 20 Zuhörer |Beginn = 19:30 MESZ |Ende = 21:30 MESZ |Protokollant = gemeinsam |NextTime = 19:30 MESZ |NextDate = 11.06.2013 |Anwesende =

|Protokoll-Text= . 

Sitzung eröffnet um 19:30
Protokoll: gemeinsam
Aufzeichnung: keine

Nächste Sitzung

11.6 19:30 Themenvorschläge: Absprache Verwaltung, Mitgliederdatenbank, Länderunterschiede, Einladung @hilope, Mark Huger

Neues

  • weitere Entwürfe für Online-Abstimmungen von Robert Arnold und @MGrie2
  • prototyp von entropy entwickelt
  • neue Mailingliste ist eingerichtet

Benutzerverwaltung / Verifizierung

entropy stellt die Benutzerverwaltung (Benutzerseitig, Admin, Verifikation, Gliederungsebenen, Anmeldung als Gast usw.) im Prototyp vor. Die Felder werden im einzelnen vorgestellt; da Entwurfsstadium, kann hier noch einiges geändert werden, falls sich der Bedarf ergibt.

Registrierung/Einladung/Freischaltung:

  1. guest fills out application, admin accepts -> create Guest from application,delete appl
  2. member invited -> create user,set username/pw/member no
  3. member created by admin w/o pw, temp username -> set username,pw in existing

automatische Benachrichtung an noch nicht-verifizerte Mitglieder, wenn eine Verifizierungsveranstaltung in ihrer Nähe stattfindet (basierend auf Gliederung oder PLZ)

Ersten Meilenstein
Ziel Verifizierung der Mitglieder, Teilnahmeberechtigung prüfen

Module/Komponenten für den 

  • Benutzerverwaltung
    • Sicht für den Benutzer selbst
    • Admin-Interface    
  • Verifizierung
  • Gruppenrechte
  • Freischalten von Accounts nach Einladung
  • Mailversand
  • ggf. Abgleich mit Mitglieder-Datenbank
  • mit Datenschutzbeauftragten abklären

nicht-technisch:

  • Nutzungs/datenschutzbestimmungen
  • Organisation Verifizierungsveranstaltungen
  • Dokumentation Interface & Verifizierung, GPG
Zweiter Meilenstein
Anträge einreichen und einbringen(Quorum) können -> Warteschlange
  • Antragsdatenbank: Antragssteller, Unterstützer, Antrag,Begründung, Themenbereich/Tags, konkurrenz zu, Phase
  • Suchen nach Phase, Titel, Themenbereich/Tags
  • Möglichkeit Antrag zu unterstützen incl. Antrag auf geheime Abstimmung,

Antrag zurückzuziehen/übernehmen, als Mitantragssteller aufgenommen zu werden

  • Integration von pirate feedback, wikiarguments,findeco für Diskussion oder rewrite
Dritter Meilenstein
Anträge debattieren und abstimmen können

sowohl online als auch offline

Phasen: 

  • Entwicklung - unbegrenzt, Beginn der Debatte
  • Eingefroren für Einreichung: von Antragsteller, unbegrenzt, Argumente noch gültig?
  • Eingereicht: 5 Antragsteller gefunden, unbegrenzt Unterstützung möglich
  • Eingebracht: Quorum innerhalb der letzten 12 Wochen erreicht, Wartezeit bis für Stichtag eingeplant, Antrag auf geheime Abstimmung bis Anfang der Abstimmung
  • zur Abstimmung bereit: Debatte 4 Wochen vor Stichtag, Abstimmung 2 Wochen davor, kann nicht mehr zurückgezogen werden
  • Abgestimmt - Ende der Debatte

Antragsteller vs Unterstützer: Antragsteller gehören zu den ersten 5, haben Sonderrecht zum Zurückziehen, Warteschlange für Übernehmende gegen Missbrauch?

Unterstützung: Ist Antrag/Thema relevant? nicht gleichbedeutend mit Zustimmung Soll Antrag abgestimmt werden? "Bist du dafür, daß über diesen Antrag abgestimmt werden soll?"

Wenn z.B. wegen geheimer Abstimmung die geplante Frist nicht eingehalten werden kann, wird die Abstimmung zum nächsten möglichen Zeitpunkt (im Turnus) durchgeführt.

Erreicht konkurrierender Antrag nicht bis zur Festlegung der Abstimmung das Quorum, so gilt für diesen wieder das 10% Quorum -> unabhängig

Die vorgeschlagenen Prozentzahlen für Quoren usw. stehen unterhttp://wiki.piratenpartei.de/Basisentscheid/FAQ

bei Austritt während Abstimmung: Stimme, die vor Austritt abgegeben wurde, zählt da bei Urnenabstimmung nicht rückgängig zu machen wäre

Aus dem System ausgehende Mails sollten immer signiert sein, und - wenn möglich - auch verschlüsselt (d.h. Integration von Kryptographischer Absicherung (OpenPGP/GPG) Wenn für einen Nutzer ein gültiger Schlüssel hinterlegt ist:

  • zu Benutzer: Einladung zur Abstimmung, Nachweis von Stimme/Unterstützung
  • von Benutzer: Stimmabgabe, Stimmwiderruf
  • Mails an Benutzer immer signiert, wenn PK vorhanden verschlüsselt (immer abschaltbar)
  • Wenn für einen Nutzer kein gültiger Schlüssel hinterlegt ist: nur signiert

Überlegung für Antragssystem

  • bei Einreichen des Antrags sollte angegeben werden, wozu dieser konkurrierend ist (falls)

Quorum für Antragsstellung ("Unterstützerunterschriften"

  • Unterstützung öffentlich?
  • Nachdem ein Antrag nach Erlangen des Quorums erfolgreich eingebracht ist, gilt für konkurrierende Anträge ein niedrigeres Quorum (Halbquorum). Der erste Antrag zu einem Thema legt den zeitlichen Verlauf für alle das Thema betreffenden Anträge fest; d.h. sobald dieser abgestimmt wird, werden auch alle konkurrierenden Anträge mit abgestimmt.
  • geheime Abstimmung kann beantragt werden
Von „http://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=Basisentscheid/Projektgruppe/2013-06-04_-_Protokoll_Basisentscheid&oldid=2117022“