Basisentscheid/Projektgruppe/2013-05-28 - Protokoll Basisentscheid
| |
Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte. |
. Sitzung eröffnet um 19:30 Protokoll: gemeinsam Aufzeichnung: keine 2. Sitzung vom 28.5.2013 19:30 Uhr - Protokoll Nächstes Treffen Di 05.06. 19.30 Uhr Raum AG Liquid Democracy Projektleiter gesucht(voraussichtlich 1x Online, 1x offline) Es soll eine Ausschreibung stattfinden. Frist noch unklar. Benutzerverwaltung / Verifizierungbasierend auf [1] Verifizierung der Wahlberechtigten nicht zu Verwechseln mit Akkreditierung (Verifizierung+Anmeldung) nur einmal während Mitgliedschaft notwendig Unterschriebenes Formular 1x abgeben, von min. zwei Gewählten bestätigt
Verifizerung ggf. auch per Post-Ident anbieten bei der Gelegenheit auch gleich PGP-Key verifizieren/generieren, BEO-Public keys gegenprüfen, freiwillige Profildaten verifizieren, Mitgliedsbeitrag zahlen etc. Abgleich mit Mitgliederverwaltung: Freischaltung nach Registrierung (Sage-API-Abfrage)
Problem: Erfassung des Bezahlstatus notwendig, da Unterstützung / Quoren nur stimmberechtigten Mitglieder gestattet ist. (d.h. auch bei Abstimmungsbeginn nochmaliger Abgleich mit der Mitgliederverwaltung um die MIGS (Members In Good Standing) = Stimmberechtigten festzustellen) Datenbankfelder der Mitgliederverwaltung: Felder pro Benutzer:
Gruppen für Verwaltung:
für solche Aufgaben extra Passwort speichern und abfragen? 2x hält besser redudant mit Mitgliederdatenbank (aber Cache, sauberer Prozess zur Synchronisation):
Fragen zur Verifizierung: gilt die Verifizierung unbegrenzt? Muß sie nach X Jahren erneuert werden? Welche Mindestschwellen gelten, damit ein Eintrag beim Web of Trust (p2p) anerkannt wird? (3 signer? reicht Mitgliederverwaltung/Landesverwaltung alleine usw.) keine Erneuerung Frage: Was steht tatsächlich in der aktuellen Mitgliederdatenbank, was kann man davon nutzen. Wer kann diese informationen liefern? Welche Daten kommen aus welchen Quellsystemen. Frage zu Updates: die Änderungen müßten zeitnah automatisiert übernommen werden. Online Abstimmungerster Prototyp basierend auf oavote (Junge Piraten) getestet Einschränkungen bisher:
Sollen im Rewrite eingebaut werden Fragekomplex Bestätigung der abgegebenen Stimme: Vorschlag von entropy ist Versand einer Bestätigungsmail mit Inhalt. Einwände wg. Datensparsamkeit, Zuverlässigkeit usw; Alternativen z.B. Anzeige eines Tokens (statt zusendung usw.) dieses Thema ist als separater Punkt zu besprechen. Fragen: * Was soll mit einer solchen Bestätigung erreicht werden? Was muß sie enthalten? Wie weit und wie gut werden die Ziele erreicht; was sind die Kosten dafür, gibt es Alternativen? Vorschlag von Fulleren https://basisentscheid.piratenpad.de/4 Sitzung geschlossen um 21:30 MESZ. Protokoll wurde Counter deaktiviert mal angesehen. |
InhaltsverzeichnisDanke an alle Teilnehmer!
Insgesamt waren ca. ca. 10 Sprecher / ca 20 Zuhörer Teilnehmer anwesend. Protokoll erstellt von:gemeinsam |