BY:Antragsfabrik 2010/Antrag-00010

Dies ist ein sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Landesverband Bayern. Willst du dass dieser Antrag behandelt wird? Dann trage dich als Antragsteller ein! Dieser Antrag kann sonst nicht eingereicht werden. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Bayern.

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

unbekannt

Titel 

Nutzung des Bayern Liquid Feedback

Antrag

Der Landesparteitag möge über folgenden Antrag diskutieren und befinden.

Einführung einer bayerischen LF Instanz mit der nachfolgenden Konfiguration unter Berücksichtigung der für die Piraten wichtigen Werte (siehe Ziele der Piratenpartei [1] und Parteiprogramm [2]), wie der informationellen Selbstbestimmung und des Datenschutzes. Die bayerische LF Instanz wird zum Formulieren von Fragen und Anträgen verwendet und ermöglicht ein unverbindliches Meinungsbild über die gestellte Frage / Antrag.

Konfiguration

1) Beachtung der Datensparsamkeit
Keine permanente Speicherung von Daten. Beachtung des Datenschutz und der Datensparsamkeit. Es werden nur die Abstimmungsergebnisse und Beiträge (anonymisiert) langfristig gespeichert.
[Variante 1] Dumps des System zur Sicherung / Fälschungssicherheit durch beauftragte Dritte, die dem Datenschutz unterliegen
[Variante 2] Keine Moeglichkeit über offene Schnittstellen Dumps der Abstimmungen und Daten zu ermöglichen.

2) Zugang
Jedes Mitglied im LV Bayern bekommt einen Invite Code. Mit jedem neuen Kalenderjahr werden die Zugänge neu vergeben (bzw. nach Zahlung des Mitgliedbeitrags reaktiviert).
Bei dem Erstellen und Versenden des Invite Codes ist der Datenschutz beachten. Beim Löschen eines Accounts werden die Abstimmungsergebnisse anonymisiert beibehalten.
Die Umsetzung ist nicht Teil dieses Antrages.

3) GUI
Die Benutzeroberfläche und Benutzerführung sollen vereinfacht werden

• Benutzerlevel einführen
  

Mittels Benutzerlevel werden nur bestimmte Funktionen dem Anwender sichtbar gemacht. Dies soll helfen, dass Einsteiger nicht sofort mit allen Funktionen (Buttons, Seiten etcpp) ueberfordert werden, sondern die Anwender werden langsam an das Tool herangefuehrt

• Dokumentation für Einsteiger
• Dashboard (siehe: [3] mit 24:1 - angenommen)

4) Weitere Tools
Schnittstelle nach außen schaffen, um aus dem System Meldungen verschicken zu können.
z.b. Twitter / Mailversand o.ä. wie bereits unter [4] entwickelt werden.

Links
[1] http://web.piratenpartei.de/navigation/politik/unsere-ziele
[2] http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm
[3] https://lqpp.de/by/initiative/show/112.html
[4] http://lqfbtools.de
[5] http://bit.ly/dsLAAo

Begründung

Motivation für den Antrag
Dieser Antrag stellt eine mögliche Variante für den Betrieb von Liquid Feedback in Bayern dar. Es steht jedem frei diese Antrag konstruktiv und sachlich zu beurteilen und kommentieren. Es ist die Absicht der Antragsteller mit diesem Antrag in Bayern eine Diskussion über die Nutzung von Liquid Feedback zu starten. Weitere Anträge / Alternativanträge zum Thema Liquid Feedback sind sehr erwünscht.
Es wird gebeten von unsachlichen und persönlichen Kommentaren Abstand zu nehmen, es ist nur Politik, kein Krieg.

Begründung
Die jetzige LF Instanz ist als Pilotsystem definiert. Die Einführung eines produktiven Systems sollte durch einen Parteitag beschlossen werden.

Datenschutz und Datensparsamkeit sind eine Kernaussage der Piratenpartei deswegen sollten wir auch bei der Einführung eines bayerischen LF beachten. Im Parteiprogram [2] steht unter Privatsphäre "Das Recht auf Wahrung der Privatsphäre ist ein unabdingbares Fundament einer demokratischen Gesellschaft.
Die Meinungsfreiheit und das Recht auf persönliche Entfaltung sind ohne diese Voraussetzung nicht zu verwirklichen." Die Veröffentlichung und Speicherung einer zuordbaren Meinungsäußerung steht diesem entgegen. Bereits heute zeigt sich, dass Menschen bewußt auf Ihre Meinungsäußerung verzichten, wenn sie durch Veröffentlichung im Repressionen fürchten (Stichwort freiwillige Selbstzensur).

Ferner steht im Parteiprogramm [2]: "In unserer modernen Informations- und Kommunikationsgesellschaft ist es von außerordentlicher Wichtigkeit, dass alle Bürger jederzeit die volle Kontrolle über ihre Informationsverarbeitung und Kommunikation erlangen können, sofern sie dies wünschen." In der Konsequenz heißt dies, dass auch in einem Tool der Anwender die Kontrolle über seine Daten behalten muss.

Einen guten Ansatz sich dem Thema Datenschutz und Transparenz zu naehern bietet ein Blogeintrag von Validom [5]. Die Kernfrage die wir uns stellen sollten ist, sind alle Piraten auch Politiker?

[Variante 1] Durch die Einführung einer Kontrollstelle werden aber der Sicherheit und Fälschungssicherheit hergestellt.
[Variante 2] Da die Abstimmungen für ein unverbindliches Meinungsbild genutzt werden sollen, ist eine Kontrolle auf Manipulation nicht zwingend erforderlich.

Durch die jährliche Reaktivierung der Acounts soll gewährleistet werden, dass keine "Leichen" im System entstehen und somit Aussagen und Quoren verfälscht werden.
Die Benutzerführung muss verbessert werden, damit jeder die Chance hat mit dem System zu arbeiten.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Aleks_A 27.07.2010
2. Pertain 21:32, 27. Jul. 2010 (CEST)
3. BitSchupser 10:58, 29. Jul. 2010 (CEST)
4. MsClassless 20:42, 3. Aug. 2010 (CEST)
5.  ?
6. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Alternativ im BayernLiquid https://lqpp.de/by/issue/show/67.html

• Bin grundsätzlich für eine LQFB-Instanz für Bayern, würde aber die offizielle Einführung in Bayern erst dann beginnen, wenn die Diskussionen im Bundesverband beendet sind. Man könnte natürlich beim LPT über die Einführung "vorläufig" entscheiden lassen z.B. "unter gleichen Bedingungen wie beim Bundesverband". Das-leben-ist-schoen

• Generell dafür, aber ein dezenter Hinweis: Die positive Verbuchung bereits eingegangener Mitgliedsbeiträge funktionierte leider bis 2010 noch nicht hinreichend zeitnah, um dies als Basis der Reaktivierung von Accounts zu verwenden. Dies müsste sich daher wirklich zackig ändern! EarAche

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...