BW:Kreisverband Konstanz/Stammtisch/Konstanz/Archiv/Protokoll 2009-07-16

Der letzte Status der Stammtisch-Seite vor diesem Treffen: [1]

• Datum: 16.07.09
• Beginn: 19.30 Uhr
• Ende der offiziellen Sitzung: 21.20 Uhr

anschließend Treffen der AGs

• Ort: Winnys Bar
• Moderation: Gedankendelikt, Matttze
• Protokoll: Talpini

Anwesend: Matttze, KaeptnDotterbart, Gedankendelikt, Marmota, Ulfgrimm, lfx, Papuga,Uuwe, Silversideup,Gemini, Talpini, Efraimstochter Langstrumpf, Marv, ASPePeX,... (ca. 18 Personen)

Agenda:

1. Kurze Vorstellungsrunde der "Neu-Stammtischler"
2. Abstimmungen am Stammtisch
3. Eigenmächtige Löschung von Thread im Unterforum und Sperrung des Zugangs von KaeptnDotterbart durch globalen Moderator– weiteres Vorgehen
4. Diskussion zum Umgang mit internen Parteiquerelen
5. Landesparteitag
6. Ergänzung: Interne Kommunikation

2: Abstimmungen am Stammtisch

Vorschlag

• (1) In Zukunft sollen nur noch Parteimitglieder ein Stimmrecht am Stammtisch haben.
• (2) Wer Parteimitglied ist, sollte dies über einen Ausweis, Bestätigungsmail oder einen ausgefüllten Antrag nachweisen.
• (3) Die Stimmabgabe erfolgt über Aufzeigen mit grüner bzw. roter Karte.

Abstimmung: Vorschlag angenommen

• Ergänzung: Es sind insgesamt 14 stimmberechtigte Mitglieder anwesend (davon 5 an diesem Stammtisch geworbene Mitglieder).

3: Eigenmächtige Löschung von Thread im Unterforum und Sperrung des Zugangs von KaeptnDotterbart durch globalen Moderator– weiteres Vorgehen

• (1) Es soll eine gemeinsame Erklärung der Konstanzer Piraten verfasst werden, die iterativ eine Stufe höher in der Zuständigkeit gereicht wird, falls keine Reaktion erfolgt – die Erklärung soll zunächst an die Technikgruppe geschickt werden.
• (2) Die Erklärung enthält folgende Punkte:

(a) Das Vorgehen wird als unverhältnismäßig zurückgewiesen.

Abstimmung: Vorschlag angenommen (12 ja; 2 Enthaltungen)

(b) Forderung der Wiederherstellung des Zugangs von KaeptnDotterbart.

Abstimmung: Vorschlag angenommen ( 12 ja; 2 Enthaltungen)

(c) Forderung der Wiederherstellung des betroffenen Threads

Abstimmung: kein Ergebnis (4 ja; 4 nein; 5 Enthaltungen)

zweite Abstimmung: Vorschlag wird zurück gewiesen (3 ja; 7 nein; 4 Enthaltungen)

(d) Forderung der Autorisierung eines Mitglieds der Konstanzer Piraten als Administrator zur eigenverantwortlichen Pflege des Subforums.

* Uuwe erklärt sich bereit dazu, die Rolle des Administrators im Subforum zu übernehmen.

Abstimmung: Vorschlag angenommen (ja 13; nein 1; Enthaltungen 1)

Ergänzung: ab dieser Abstimmung: 15 Stimmberechtigte

-> Erklärung s.u.

4: Vorschlag zum Umgang mit internen Parteiquerelen

• Betroffene Person soll eine Stellungnahme für alle Konstanzer Piraten vorbereiten, die dann am Stammtisch besprochen wird.

Abstimmung: Vorschlag angenommen (ja 13; nein 1; Enthaltung 1)

5: Landesparteitag

• Interessenten sollen sich auf der Planungsseite des Landesparteitages melden, damit Fahrgemeinschaften gebildet werden können.

6: Interne Kommunikation

• Neue Abstimmung über die interne Kommunikation ja/nein

Abstimmung: Vorschlag angenommen (ja 10; nein 2; Enthaltungen 3)

• Einrichtung einer neuen Mailingliste für Konstanz (Zuständigkeit: Matttze)

Abstimmung: Vorschlag angenommen (ja 11; nein 1; Enthaltung 2)

Allgemeine Diskussion

• Die AG Öffentlichkeitsarbeit plant einen Informationsstand auf der Marktstätte.
• Party der Piraten in Winnys Bar geplant.

---

Stellungnahme des Stammtischs Konstanz zu den Vorkommnissen im Subforum Konstanz

Dieser erste Entwurf ist offen für Änderungen bis Sonntag, 19.07.2009, 23:59h.

Die fertige Stellungname wird in einem ersten Schritt an die Technik-Diskussion-Mailingliste versandt. -- Gedankendelikt 13:42, 17. Jul. 2009 (CEST)

Sperrung eines Benutzers/Löschung eines Threads/Administration des Unterforums Konstanz

Liebe Verantwortliche der Technik,

am 9./10. Juli wurde in unserem Sub-Forum Konstanz ein kompletter Thread entfernt, welcher eine Diskussion zu den Äußerungen von Herrn Thiesen zum Thema hatte. Weiterhin wurde der Foren-Account von KaeptnDotterbart, einem Mitglied unseres Stammtischs, gesperrt. Die Löschung des Threads sowie die Sperrung des Foren-Accounts wurde vom Administrator mit dem möglichen Vorliegen einer Straftat gemäß "§ 186 StGB bzw. § 187 StGB" ("Üble Nachrede", "Verleumdung") begründet.

Dieser Vorwurf (ergibt | Vorschlag: ergab) sich daraus, dass KaeptnDotterbart von einer (bislang rechtlich unbewiesenen) "Holocaust-Leugnung des Bodo Thiesen" geschrieben haben soll. (KaeptnDotterbart hat nicht die Absicht, diese Aussage als Tatsachenbehauptung aufrecht zu erhalten. | Vorschlag: KaeptnDotterbart hat nach sich auf Grund dieser Vorwürfe bereits öffentlich von seiner Aussage distanziert.)

Der Stammtisch Konstanz hat sich am 16.07. getroffen und diesen Sachverhalt diskutiert (. Wir möchten nach Abstimmung gemeinsam folgendes erklären: | Vorschlag: und gibt nach gemeinsamer Abstimmung folgende Erklärung ab:)

(1) Wir halten das Vorgehen des Administrators für unverhältnismäßig. Eine verhältnismäßigere Maßnahme wäre z.B. gewesen, ausschließlich den fraglichen Beitrag bzw. Teile davon zu entfernen und eine Verwarnung auszusprechen.

(2) Wir bitten daher darum, dass der Foren-Account von KaeptnDotterbart schnellstmöglich reaktiviert wird.

(3) Wir bitten darum, die Moderation des Unterforums Konstanz in Zukunft in Eigenverantwortung durchführen zu können. Auf unserem Stammtisch haben wir Uuwe* für diese Aufgabe gewählt.

Wir hoffen, dass wir auf diesem Wege zu einer einvernehmlichen Lösung kommen.

Ahoi aus Konstanz.

- Stammtisch Konstanz

(*) wie ist der Foren-Nick von Uuwe?

Vielen Dank für die Mühe, ich weiß das echt zu schätzen! Aber ich dachte, dass wir auch generelle Kritik über die Forenmoderation anbringen wollen? Momentan liest es sich eher so, als würde es um meinen Einzelfall gehen, und wenn der geklärt ist, dann ist wieder alles in Ordnung. Vielleicht habe ich das ja auch falsch verstanden, aber ich dachte, da an Erklärungen wie zum Beispiel:

(xy) Wir stehen für die Ideale unserer Partei, die mehr Transparenz wichtiger Entscheidungen fordert und möchten diese Ideale auch im Forum umgesetzt sehen. Eigenmächtige, intransparente Entscheidungen von Administratoren, die auch auch auf Nachfrage keiner Auskunft verpflichtet sind müssen wir als offene Tür der Willkür betrachten. Derartiges Vorgehen widerspricht unseren Parteigrundsätzen, deshalb schlagen wir vor, ein nachvollziehbares und transparentes Regelsystem der Forennutzung sowie der Forenadministration zu entwickeln.--KaeptnDotterbart 18:27, 17. Jul. 2009 (CEST)

---

Agenda

• Begrüssung

• Kurze Vorstellung von "Neu-Stammtischlern"

• Abstimmungen am Stammtisch (siehe Diskussion)

- Matttze weist darauf hin, dass üblicherweise bei Parteiabstimmungen nur Parteimitglieder Stimmrecht haben.

Dafür sollte möglichst auch eine Lösung gefunden werden, damit wir auf diesem Stammtisch abstimmungsfähig bleiben - deshalb sollte am besten jeder, der schon Mitglied ist, seinen Mitgliedsausweis (oder Mitgliedsbestätigungs-Ausdruck) mitbringen -- Gedankendelikt 21:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

Nicht Mitglieder sind natürlich trotzdem herzlich eingeladen Diskussionsbeiträge und Ideen einzubringen. Matttze15.07.09 12:19

• Globaler Moderator hat eigenmächtig Thread im Unterforum Konstanz gelöscht und KaeptnDotterbart's Zugang gesperrt. Wie sollen wir darauf reagieren? (siehe Diskussion)

• 1. Vorschlag: Erarbeitung eines Konstanzer Konzeptvorschlags bezüglich bislang fehlender allgemein gültiger Richtlinien für Administratoren im Forum (evtl. Gründung einer AG)Silversideup15.07.09 23:20

• 2. Vorschlag: Gemeinsame Erklärung der Konstanzer Piraten:

• (a) In welcher dieses Vorgehen als unverhältnismäßig zurückgewiesen wird.
• (b) Die umgehende Wiederherstellung des Zugangs von KaeptnDotterbart gefordert wird.
• (c) Die Wiederherstellung des betroffenen Threads gefordert wird.
• (d) Die Autorisierung eines Mitglieds der Konstanzer Piratencrew als Administrator zur eigenverantwortlichen Pflege des Subforums verlangt wird.
• (e) Nichts davon / Wir verzichten auf eine gemeinsame Erklärung.

Über die einzelnen Punkte ist am Stammtisch abzustimmen (nicht-exklusiv).

• Klärung, wie (Mailingliste...?) und an wen (Bundesvorstand, AG Forum..?) die Erklärung übermittelt wird.

Wird (d) angenommen, sind im Anschluss Wahlvorschläge und ein Wahlverfahren zur Ernennung des möglichen zukünftigen Administrators anzustreben.

Gedankendelikt 21:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

• Diskussion zum Umgang mit internen Parteiquerelen (z.B. Fall Bodo; siehe Diskussion)

• Wenn gewünscht: Snnn erzählt ein paar Eindrücke vom Bundesparteitag '09

• Warum gestrichen? Ich hätte gern ein paar Eindrücke gehört... --KaeptnDotterbart 12:13, 16. Jul. 2009 (CEST)

Weil Snnn offenbar nicht kommt. Matttze16.07.09 12:42

Richtig... Donnerstag war schon immer eng bei mir, diesmal einfach unmöglich!--Snnn 12:06, 17. Jul. 2009 (CEST)

• Landesparteitag BW 2009

• Freie Diskussion / Arbeitsgruppen setzen sich zusammen

Ich schlage vor, die Agenda für dieses Treffen hiermit abzuschließen, da sonst der Zeitrahmen gesprengt werden könnte. Die Arbeitsgruppen können anschließend weiterarbeiten. -- Gedankendelikt 21:44, 14. Jul. 2009 (CEST)

---

Agenda der AG Öffentlichkeitsarbeit:

• Infotisch Innenstadt

- Termin

- Wer macht mit

- Orga

- welches Material

- welche Thematik

- ???