BE:Squads/Forscherpiraten/Protokoll 18-12-11

Die neu erstellte Themenübersicht, unsere MindMap, findet sich auf unserer Wikiseite: http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Forscherpiraten Top 1 ==Begrüßung=== Top 2 == Vorstellungsrunde ==

• Florian (Vater, Sozialpirat, Neue Crewgründung Takatukaland , Spätrömische Dekadenz -soziologe/wissenschaftler)

Karin (Politolgin, Weltraumfragen, Liberalisierung Telekom, Mikrogravitation, Master Raumfahrt (sehr interdisziplinär), USA, aber auch die Erfahrung auf der Straße zu sitzen)

• Thomas (TU Physik, seit längerem Kritiker des Bildungssystem, Friedens/Umweltaktivitist, selbstbestimmtes Lernen, Sozialpirat, Open Access, Simulationen/Programmierung, mehr Online-Publikationen)
• Diana Pädagik M.Sc. Freiberufliche tätig - Auftrag im Bundestag für die nächsten 3 Monaten

noch nicht Mitglied bei den Piraten, jedoch Symatisantin, -alles ist verwissenschaftlich, jedohc können die Bürger sich nicht beteiligen oder haben kaum Vertändnis über the Themen

• Martin (Neupirat, aber seit 90er piratig engagiert, engagierte sich früher in der Hanfnet und attac - MBA , Künstler, Naturwissenschaftl. Forschung spez. Hirnforschung, Zugang zu Wissen ist immer noch beschränkt - vernetzung könnte schneller stattfinden um Wissen zu generieren, auch hier könnte es mehr transdiziplinär orgnisiert werden
• Christineß0 (Sonderpädagogik - Empirie, Untersuchung der Auswirkungen der ersten 2 PISA-Studien mit Fokus auf Sprachförderung in Berliner Kitas, 2007, Künstlerin)

Top 3 ==Wahl der Protokollanten & Moderator==

Protokollanten

Karin

Moderator(en)

Diana/Martin

Top 4 == Tagesordnung klären==

Besprechung des MindMap über die Themen der Forscherpiraten 
Daina:Abwägen ob es öffentlich publiziert werden soll - 
Martin: Warum soll es nicht öffentlich zugänglich sein, ansonsten via Mailingliste

Top 5 ==Wiki-Arbeit, Organisation (Mailing-Liste,…) pdf, mmp und Co. Dateiaustausch auf Seiten möglich, sinnvoll?

• • Versand per Mailingliste und als jpg auf die Seite

Top 6 ==Diskussion/Sammlung/MindMapping der Themen vom Squad Forschung== einfügen aus alten pad und ergänzen

• Thema 1 Definition & Wissenschaft als gesellschaftlicher, historisch sich wandelnder Prozess
  • Wissenschafliche Leistung wird bewertet nach bestimmten Kriterien. Bei der Evaluierung würde die Wissenschaft schlecht abschneiden, da geheime Daten mehr Wert haben. Die Bewertung verhindert den Open Acces; Impactfaktor ./. Referee Journal - e.g. Google Scholar (tool von Google wie oft eine Publikation zitiert wird - Publish or Parish - da

Sprache von Publikationen fast immer in Englisch sind - inwiefern werden andere Themen dadurch verdrängt z.B. Erosion der Mittelschicht in der BRD - Forschung sollte frei sein und mit der Sprache wird bereits die Forchungsrichtung bestimmt.

• Wissenschaftssprache als weiterer Punkt und unter Wiss. Standards ergänzen.

• Forschung & Lehre wurde getrennt? bewußt oder unbewußt - ansonsten könnte Lehre auch unter Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft eingefügt werden oder

Bildungseinrichtungen sollten die Möglichkeit haben an Forschungsprogrammen sich zu beteiligen - Forscherpiraten werden Schulen mit Hochschulen und Forschungsvorhaben /Ausschreibungen verknüpfen. -

• Zugänge: Definitionsfrage ? Was ist unter Zugang gemeint - Ausbildungs/Qualifikation oder * Open Access? Zugang zu Infos über die Forschungsergebnissen von Forschungsinstitutionen ist damit eher gemeint.
• Beispiele für Public Domain Forschung - z.B. Wetterdaten NOOA,DWD, GPS
• Crowed sourcing wichtiges Thema der Piraten fällt eher unter Teilhabe
• Aufbau einers Netzwerkes für Forscher z.B. researchgate.com- facebook für Forscher, wo Ihre Ergebnisse veröffentlicht werden. (perspektivisch betrachtet)
• Forschung auf und mittels Wikipedia trotz http://de.wikipedia.org/wiki/WP:NOR - gegebenenfalls Anfrage an den reichen Wikimedia Deutschland e.V. - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens.
• Bewertung von Forschung wurde ergänzt mit Qualität - Ökonomie als Kriterium - ist dies sinnvoll? Sollte jedoch berücksichtigt werden - Forschung sollte der Meschheit einen Nutzen bringen - Unterscheidung von Grundlagenforschung und Angewandte Forschung -

Problemorientierte Grundlageforschung - orientiert an die Realität - Link zur realen Welt. Demokratisch-orientierte Forschung, damit nicht die Wirtschaft mit Geld bestimmen kann (Bsp.: Solarenergie oder Atomkraft).

• Wissenschaft sollte frei sein und wenn die Parallele mit der Kunst gezogen wird, dann sollte es der Begriff demokratische Forschung elaboriert betrachtet werden. Staatlichgeförderte Forschung sollte vor den Drittmitteln stehen und nicht, dass die Industrie die Forschung bestimmt.
• Was ist effiziente Forschung passt besser als ökonomie, da der Begriff ökonomie eher mit Drittmitteln verbunden wird. Effiziente Forschung beinhaltet eher" Bringt es die Menschheit weiter." -Mittelvergabe fällt dann eher unter demokratische Vegabe.
• Beziehung zwischen Wirtschaft und Forschung Bewertung von Forschung aus wirtschaftlicher Sicht - Rolle von Drittmitteln kommt dann unter Beziehung Wirtschaft /Forschung -
• Demokratische Mehrheiten sollen gute Forschung vorgeben können bzw eine Idee von guter Forschung entwickeln, aber nicht die Forschungsfreiheit von Minderheiten (Beispiel Nikolaus Kopernikus, Charles Darwin) unterdrücken.
• Zurzeit viel mehr Studenten, Forscher... Wie geht man damit um? wird die Wissensvermittlung dadurch beeinträchtigt? Vereinbarung von Forschung und Lehre
• Forschungsinhalte eher MetaInhalte - Wissenschaftliche Paradigmen - Wie kommt ein Forcshungsinhalt zustande? Diskussion ob wir Forscherpiraten einen spezielles Forschungsthema haben?
  • Frage: wie kommt man zu einem Forschungsinhalt?: F: ein individuell, intrinsisch-motiviertes Erkenntnisinteresse erzeugt eine Resonanz im System

Wie kommt die Resonanz in der Gesellsaft zustande? -- individuell intrinsisch-motiviertes Erkenntnisinteresse erzeugt eine Resonanz im System wurde ergänzt unter

• Forschungsinhalte und weiter unterteilt in angewandte - und Grundlagenforschung: Weitere Aspekte sind Förderung von Inter- und Transdisziplinarität plus wiss. Paradigmen

Diskurs um die Förderung von Forschung unter Bewertung von Forschung /Qualität Der Begriff Forschung bedarf einer detailiertern Definition. siehe TOP7

• Frage: sind die Begriffe Forschung und Wissenschaft synonym?
  • nein!Forschung ist ein System und Wissenschaft ist die Handlung oder vise versa? Nicht jeder der forscht, befindet sich im System Wissenschaft - Man will die Handlung der Forscher fördern und das System Wissenschaft ändern. Begriffe Wiss & Forschung sind noch nicht klar- Ist-Zustand unserer Gesellschaft erörtern um die Begriffe klarer zu definieren.

Ordung Ablauf der nächsten Themen (siehe Mindmap) 1) Wissenschaft als gesellschaftlicher, historisch sich wandelnder Prozess 1) Definitionen von Forschung 2) open access - wo sind die Limits? 2) citizen science 3) Wissenschaftliche Standards 3) Bewertung von Forschung/ Qualität 4) Arbeitsbedingungen 4) Organisation von Forschung 5) Forschungsinhalte Top 7 ==Aufgaben der „forscherpiraten“==

1. Begriff der Forschung definieren (jeder schreibt im Pad hierzu kurz was rein und beim nächsten Treff wird darüber diskutiert und der Begriff eingegrenzt)
2. Squadprofil, zur Zeit siehe: MindMap

• Planung der nächsten Sitzung (Themenfelder hellblau in der mindmap)

Top 7 == Sonstiges ==

alles rin

• nächstes Treffen: 28.12.11, Jahresend-Treffen, evtl. mit Sozialpiraten
  • Nächstes inhaltliches Treffen: 8. Januar, 19 Uhr
• Themen Thomas: open soucre Programmierung, Verknüpfung von Schule/Hochschule

Themen nächste Sitzung (08.01.12)

• Thema: Definition von Forschung (alle)
  • Aufgabe für jeden: Definition von Forschung. Jeder formuliert seinen Forschungsbegriff (ins pad)
• Thema: Wissenschaft als gesellschaftlicher, historisch sich wandelnder Prozess (alle)
• herausfinden, wer aus der AGH Fraktion im Wissenschaftsfraktion ist, um sie einzuladen
  • Martin Delius (Wissenschaftsausschuss) - 1. Ansprechpartner für uns

Alternativ (Wirschaft, Forschung und Technologie)

• • Alexander Mohrlang
  • Susanne Graf
  • Pawel Meyer

Sitzungsende

Sitzungsschluss um 22:28 (man sind wir effizient!)