BE:Squads/BVV CW/Meinungsbild
Aus Piratenwiki
Inhaltsverzeichnis
- 1 Hier habt Ihr die Möglichkeit eure Meinung zu anstehenden Abstimmungen der BVV CW abzugenen
- 1.1 Anleitung
- 1.2 BVV 26.4.2012(Übersicht TO Allris)
- 1.2.1 0172/4
- 1.2.2 0177/4
- 1.2.3 0210/4
- 1.2.4 0211/4
- 1.2.5 0212/4
- 1.2.6 0179/4
- 1.2.7 0194/4
- 1.2.8 2156/3
- 1.2.9 0054/4
- 1.2.10 0065/4
- 1.2.11 0093/4
- 1.2.12 0112/4
- 1.2.13 0113/4
- 1.2.14 0120/4
- 1.2.15 0126/4
- 1.2.16 0148/4
- 1.2.17 0152/4
- 1.2.18 0155/4
- 1.2.19 0182/4
- 1.2.20 0184/4
- 1.2.21 0197/4
- 1.2.22 0183/4
- 1.2.23 0188/4
- 1.2.24 0198/4
- 1.2.25 0185/04
- 1.2.26 0189/4
- 1.2.27 0199/4
- 1.2.28 0186/4
- 1.2.29 0190/4
- 1.2.30 0206/4
- 1.2.31 0187/4
- 1.2.32 0200/4
- 1.2.33 0191/4
- 1.2.34 0192/4
- 1.2.35 0201/4
- 1.2.36 0193/4
- 1.2.37 0202/4
- 1.2.38 0207/4
- 1.2.39 0203/4
- 1.2.40 0204/4
- 1.2.41 0205/4
- 1.2.42 0208/4
- 1.2.43 0209/4
- 1.2.44 0180/4
Hier habt Ihr die Möglichkeit eure Meinung zu anstehenden Abstimmungen der BVV CW abzugenen
Anleitung
- Da ein Bezirks-Liquid-Feedback vorläufig noch nicht implementiert ist,soll übergangsweise hier die Möglichkeit für alle Basispiraten des Bezirks bestehen,
hier im Wiki ein Meinungsbild zu Tagesordnungspunkten/Drucksachen der kommenden BVV abzugeben. - Voraussetzung zur Teilnahme ist,daß ihr euch vorher als Benutzer im Piratenwiki registriert habt und angemeldet seid(nur angemeldete Nutzer können im Wiki schreiben/ändern)
- Tragt bitte in der Spalte Zustimmung oder Ablehnung jeweils vier Tilden ein.Dort erscheint dann im wiki euer Benutzername mit aktuellem Zeit/Datumsstempel.
- Dann könnt Ihr noch zusätzlich einen eigenen Komentar in der dafür vorgesehenen Spalte schreiben.
- Wenn Ihr die "Tilden" nicht auf eurer Tastatur findet,könnt Ihr sie auch per "copypaste" an der vorgesehenen Stelle einfügen: ("~")
BVV 26.4.2012(Übersicht TO Allris)
0172/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 10:45, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | Vorläufig Enthaltung,im Allris ist als "Anlage"ne längere Worddatei dazu,mom keine Zeit zum Lesen |
| Andre Frost 11:28, 24.Apr. 2012 (CET) | ... | ... | ... |
| Siegfried Schlosser / Sigiberlin 13:57, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | tja - das ist die Begründung zu diesem BPlan. Mit solchen Texten dürfen wir uns immer wieder beschäftigen... |
| ... | Etienne 01:56, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | 133 Seiten - sorry, da bräuchte ich wochen mich mit zu beschäftigen, daher enthaltung |
| ... | ... | Christian 10:24, 25. Apr. 2012 (CEST) | Tatsächlich habe auch ich mir nicht sämtliche 133 Seiten durchgelesen. Nach meinem Erachten dient diese Beschlußfassung der Vorbereitung weiterer Maßnahmen, also einer Verwässerung des bisherigen Bebauungsplans dar, um im weiteren Verlauf weitere gewerbliche Strukturen errichten zu können dar. Neben dem Baumarkt ist hier wohl weiterhi auch noch dei Errichtung eines Möbelhandels geplant. Mehr dazu findet sich bei der sich mit dem Thema beschäftigenden BI unter http://bi-zwischen-den-gleisen.de/.
Von der Messe Berlin und dem ICC weiß ich außerdem, daß die vorliegende Beschlußfassung aus verkehrsplanerischen Gründen stark kritisiert wird, denn sowohl Messe, als auch ICC beklagen sich bereits jetzt wegen des hohen Verkehrsaufkommens über eine zu schlechte Anbindung, die durch weitere Großmärkte zusätzlich verschlechtert würde und dem Gebiet Halensee ein Verkehrskollaps bevorstehe. Zuletzt wird befürchtet, daß die dort geplanten Märkte eher einer Versorgung Potsdam/Brandenburgs dienen sollen, als der Versorgung von Berliner Bürgern und Arbeitsplätze bestehender Märkte in Wedding oder Marzahn (im Fall Höffner) zum Opfer fallen könnten, da die Neuerrichtung von Märkten am Güterbahnhof Halensee mit einer Schließung anderer Standorte einhergehen soll. Zuguterletzt will ich nicht verhehlen, daß ich in Zukunft als Anwohner "Betroffener" eines dort ehöhten Verkehrsaufkommens wäre ;) |
| ... | ... | Erhard 11:25, 25. Apr. 2012 (CEST) | Ich schließe mich hier meinem Vorschreiber an |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | Helmut | ... | Viele offene Fragen. Tendiere zu "Ablehnung". |
0177/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 11:13, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | klarer Fall,irgendwo muß die BVV ja tagen..
@Holger:woher weißt Du,was im ÄR besprochen wurde,dachte SIGI ist da drin... |
| Andre Frost 11:28, 24.Apr. 2012 (CET) | ... | ... | zahlen die Fraktionen den Umzug jeweils selber? |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Ist im ÄR besprochen worden: Wird vertagt bis endgültige Umzugspläne (Welche Räume bekommen wir? etc) vorliegen Umzugskosten werden vom Bezirk getragen. |
| Etienne 01:57, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:26, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Helmut (CEST) | ... | ... | "Nun wird es ein Spazierung!" |
| ... | ... | ... | ... |
0210/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... 11:15, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | @Holger mit der erklärung machts Sinn ! |
| ... | ... | Andre Frost 11:35, 24.Apr. 2012 (CET) | der Antrag ist wohl unvollständig; wo soll der Zebrastreifen angelegt werden, was soll dieser kosten? |
| ... | Siegfried Schlosser / Sigiberlin 13:59, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | tja, unser KJP... die Uhlandstr. ist lang, da weiß man nicht, wo das jetzt sein soll... |
| Piratinchen67 | ... | ... | nun ich finde egal wo, Zebrastreifen sind sehr wichtig und günstiger als Ampel oder Unfälle. |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | 1) KJP-Anräge werden (Hand-!)schriftlich beim BVV_Büro eingereicht und dann 'umgeschrieben'; dabei gehen schon Daten verloren. Original-Antrag spricht von Uhlandstraße/Gasteinerstr; genau vorm Goethe-Gymnasium. Begründung: "..da es aufgrund des hohen Verkehrsaufkommens häufig zu Beinahe-Unfällen gekommen ist und man für eine sichere Ümgehung (mit Ampel) 3 Straßen überqueren muß." (Zu Zebrastreifen s. Howto Zebrastreifen) |
| Etienne 01:59, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | dank der info von holger: zustimmung |
| Erhard 11:27, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Helmut | ... | ... | Sehr unterstützenswert. Kids: Weiter so! |
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | @Holger Muß einem erst jemand erklären,Meinung geändert |
| ... | ... | Piratinchen67 | höchstens zum Duschen nach dem Sport wäre meine Zustimmung, aber bekanntlich duscht die Jugend nicht nach dem Sport. Ansonsten seh ich das nicht sinnig. |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | KJP-Antrag: In den naturwissenschaftlichen Fachräumen steht nur kaltes Wasser zur Verfügung, Händewaschen bzw. die Reinigung von Instrumenten ist somit nur eingeschränkt möglich. Daher erhöhte Kosten für Experimentier-Materialien, da sie nicht vernünftig gereinigt werden können. |
| Etienne 02:00, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | dank der info von holger: zustimmung |
| Erhard 11:29, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Ich war auch mal Chemiehelfer - und das kalte Wasser konnte schon mal ein echtes Problem werden da sich bestimmte Stoffe erst bei etwas höheren temperaturen lösen. |
| Frost 11:57, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | als Untertischspeicher ist das wohl von den Kosten her machbar |
| Helmut | ... | ... | |
| ... | ... | ... | ... |
0212/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 11:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | weiß nicht,wie Situation vor Ort,kann aber sicher nicht schaden |
| Siegfried Schlosser / Sigiberlin 14:00, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Piratinchen67 | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | Zusätzlicher Einsatz von Polizei ist aufgrund der Personaldecke (fast) nicht möglich; Parkplatzprobleme gehören zum Ordnungsamt; Stockender Verkehr ist allgemein gewollt (Strategie der Grünen/SPD um die Auto dominierte Stadt abzubauen). Mir ist unklar was das Problem sein soll; daher lehne ich unspezifische Überwachung durch Polizei eher ab. |
| ... | ... | Etienne 02:02, 25. Apr. 2012 (CEST) | stockender verkehr an stellen, wo verkehr reduziert werden sollte, erscheint mir sinnvoll, daher ablehnung |
| ... | Erhard 11:34, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | Ist das hier der Bringer-/Hohler Verkehr der Eltern?prinzipiell bin ich eher dagegen, noch mehr Kontrolle durchzuführen, wenn nichts wirklich Dramatisches (Unfälle oder so) passiert. |
| Frost 11:59, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ich kenne den morgentlichen "Bringwahnsinn" und die Hektik einiger Eltern ganz gut, da ist eine Sensibilisierung mal ganz nützlich. |
| ... | Helmut | Ein Miteinander fördern ohne Sheriffs |
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 11:21, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | Ne Anfrage,keine Abstimmung,wohl "reingerutscht" hier |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0194/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 11:22, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | noch ne Anfrage,(meine) Schlamperei |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
2156/3
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | hmm,bei Senatsverwaltung einsetzen,schätze mal dann zahlt das das land(Lohn,laufende kosten,etc.) |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Abschließende Beschlußfassung durch Konsensliste |
| Etienne 02:03, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:36, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Frost 12:01, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0054/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future | ... | Hintergrund ?,Wurde in Vergangenheit an die falschen vermietet ? |
| Siegfried Schlosser / Sigiberlin 22:24, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | der Hintergrund ist: man will so verhindern, daß "böse" parteien einen Bundes- oder Landesparteitag in Räumen des Bezirkes abhalten können.
ich habe in den Diskussionen darauf hingewiesen, daß ein solcher Beschluß vom VG kassiert wird, wenn die erste böse Partei keine Räume bekommt... |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Dito, Symbolpolitik ;-( ... Abschließende Beschlußfassung per Konsensliste. |
| Etienne 02:05, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:37, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Egal ob "böse" Gruppe oder nicht - halte ich für eine angemessene Idee |
| Frost 12:05, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0065/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | ... | Andre Frost 11:53, 24.Apr. 2012 (CET) | der Antrag wäre von 10 Jahren mal interessant gewesen, jetzt laufen viele mit Streckenplänen, die aus dem Internet von div. Portalen stammen und mit GPS-fähigen Handys; rausgeworfenes Geld |
| ... | ... | Captain Future 12:20, 24. Apr. 2012 (CEST) | Fände ich trotz smartphones sinnvoll,Bezirk fehlt überall Geld,GIBT WICHTIGERES,darum abgelehnt |
| ... | ... | Piratinchen67 | seh ich kein Sinn drin |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Touristische Aufwertung nach dem Vorbild des Tiergartens; Sponsoring ebenfalls über Telekom? (s.a. Notizen)Zudem 'nur' ein Prüfauftrag; Abschließende Beschlußfassung via Konsensliste. |
| ... | Etienne 02:07, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ursprungstext klingt vernünftig, verwässerter text also enthaltung |
| Erhard 11:40, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Finde ich als "alter Jogger" eine gute Idee. Habe ich in anderen Städten schon gesehen und fand es sehr hilfreich. Es hat halt nicht jeder ein iPhone mit einer "Lauf App" |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0093/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Andre Frost 11:35, 24.Apr. 2012 (CET) | ... | ... | sinnvolle Maßnahme |
| Captain Future 12:22, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Kann eigentlich nicht so schrecklich teuer sein,sinnvoll |
| Piratinchen67 | ... | ... | wichtig und nervenfreier für die Bewohner dort |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | 'Unser' erster Antrag; BA hat in Gesprächen angekündigt, daß für eine ordentliche Sanierung kein Geld da ist (das eh schon knappe Tiefbau & Grünflächenamt Budget wurde pauschal um 20% gekürzt, da sind auch Sportanlagen, etc drinne.); Daher der Prüfauftrag, ob überhaupt eine Lösung finanzierbar ist. Abschließende Beschlussfassung via Konsensliste. |
| Etienne 02:08, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | zustimmung - na klar - is ja mein antrag :-) ... |
| Erhard 11:40, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0112/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Frost 12:15, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Habe das mal nachgelesen und in der Tat festgestellt, dass sie in der Antifa tätig war. Daher mein Votum von contra, auf pro gesetzt. Bin allerdings nicht für einen Brunnen, sondern für eine Ausstellung oder Gedenktafel |
| Captain Future 12:25, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | prinzipiell JA,Frage nur,WIE soll geehrt werden,Flasche Sekt etc. gerne,neues teures Denkmal/Brunnen bitte NEIN |
| Siegfried Schlosser / Sigiberlin 15:28, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Meret Elisabeth Oppenheim (* 6. Oktober 1913 in Charlottenburg, heute Berlin; † 15. November 1985 in Basel)- das mit dem Einladen wird schwierig... |
| ... | Piratinchen67 | ... | bin kein Fan von solchen Sachen daher lieber Enthaltung |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Abschließende Beschlußfassung per Konsensliste; Die Dame war 1) Frau 2) ANtifa 3) Berlinerin, wenn wir zu diesem Zeitpunkt bei 2) ausscheren haben wir wieder die Braune Sch... an den Hacken ;-( |
| Etienne 02:12, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:42, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Ehrung ist wohl angemessen - aber eher in Richtung Gedenktafel (an ihrem Geburtshaus?!) |
| ... | ... | ... | ... |
0113/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 12:27, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | DURCH VERWALTUNGSHANDELN ERLEDIGT-Wiso ist das dann trotzdem auf der TO der BVV ?? |
| ... | ... | ... | weil diese tatsache noch durch die BVV beschlossen werden muss...) |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Abschließende Beschlußfassung via Konsensliste |
| Etienne 02:13, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:43, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Frost 12:17, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0120/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | ... | Captain Future 12:30, 24. Apr. 2012 (CEST) | Prinzipiell sinnvoll,gerade nachts nur schwierig überwachbar |
| ... | ... | Piratinchen67 | wozu, ist doch deswegen auch nicht leiser, dass Thema gabs schon in Spandau. Die meisten fahren dann im 2. Gang.. |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | In dem Bereich gibt es einen Flickenteppich von 50-30-50-30 Regelungen auf kurzer Strecke, die Geschwindigkeitsregelungen sind zudem noch auf beiden Fahrtrichtungen unterschiedlich; eine Vereinheitlichung ist hier wünschenswert; Abschließende Beschlussfassung per Konsensliste. |
| Etienne 02:16, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | was martina sagt, stimmt - absolut - aber eine einheitliche Tempo30-Beschränkung ist immer noch sinnvoller, als keine Beschränkung, da etwas über 30 immer noch besser als etwas über 50 (also lieber dritter gang 40 als 4. gang 50 |
| ... | ... | Erhard 11:46, 25. Apr. 2012 (CEST) | Das hatten wir doch schon mal leicht anders? Halte ich nicht für sinnvoll - auf der Strecke ist nachts nicht viel los (wer beachtet da wirklich eine Geschwindigkeitsbeschränkung speziell im Tunnel) und da sind ein paar Ampeln die den Verkehr sowieso abbremsen. |
| Frost 12:22, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | bin auch für Entschleunigung, auch im Sinne einer Vereinheitlichung; außerdem: wer nachts 50 fahren darf fährt mitunter 70; wer 30 fahren darf, fährt dann vielleicht tatsächlich 50, weil es sonst teuer werden könnte. |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0126/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Abschließende Beschlussfassung per Konsensliste |
| Etienne 02:17, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:47, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Frost 12:23, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0148/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:35, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | "Kann nicht Schaden" |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Ist primär eine Entscheidung der BVG(!) die eigenständig nach Bedarf und Auslastung die Streckenplanung macht. Aber: Fallen Streckenleistungen weg müssen die nach Vertrag anderswo neu Eingerichtet werden.
Abschließende Beschlußfassung via Konsensliste |
| Etienne 02:19, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:48, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Prinzipiell eine gute Idee - aber: Ist da genug Aufkommen nach der Schließung von TXL? |
| Frost 12:27, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ob die Streckenauslastung nach Schließung von TXL noch Sinn macht ist sicherlich eine Frage; bin aber dagegen, den öPNV auszudünnen. |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0152/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:37, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Prüfen kostet nichts,zumindest nicht wirklich viel |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | exakt :-) ; Abschließende Beschlussfassung via Konsensliste |
| Etienne 02:22, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:49, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Frost 12:29, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0155/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 17:37, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | Der Antrag ist durch Verwaltungshandeln erledigt. |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Abschließende Beschlussfassung via Konsensliste |
| Etienne 02:25, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Erhard 11:49, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| Frost 12:34, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | sinnvolles Infoangebot an die Schüler mitzuwirken |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0182/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:38, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | JAAA ,nur gut für Sport(ler) in CW |
| ... | ... | ... | NEU! |
| ... | Etienne 02:26, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... |
| Erhard 11:51, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | wie bestimmt man denn ide aktiven SportlerInnen? Mitglieder in Vereinen? |
| ... | ... | Frost 12:40, 25. Apr. 2012 (CEST) | wenn das bedeutet, dass dort, wo instandhaltungswürdige Sportanlagen sind, nur deshalb nicht instandgehalten wird, weil zu wenig Sportler sind, ist das kontraproduktiv. Das fördert nicht Sportmüde, sondern hemmt noch mehr |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0184/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:39, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | "Einberufun",kann nicht wirklich schaden |
| ... | ... | ... | NEU! |
| ... | Erhard 11:52, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | Hä - was ist das denn???? |
| Frost 12:42, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0197/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:42, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Sehr sinnvoll,da Information zu Folgekosten einzuholen |
| ... | ... | ... | NEU! - Bin mir nicht sicher in welche Richtung das abzielt; Grün/SPD wollen da statt der Parkplätze einen kompletten Park; wieso jetzt diese 'Störfeuer'-Anfrage die evtl. Zeigt, daß ein Park auf dauer nicht finanzierbar ist?
Allerdings gibt es Alternativen, wo die Investoren bereit sind die Grünanlage mitzupflegen. Große Politik, aber schon im Endstadium ... |
| Erhard 11:53, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Sehr wichtig - sollte aber in der letzten HOAI Phase (falls denn nach HOAI gearbeitet wird) erstellt werden. |
| Frost 12:44, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Ausgabenvorausschau ist immer sinnvoll |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0183/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 17:59, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Sinnvoll,daß die Schrotträder da endlich wegkommen |
| Piratinchen67 | ... | ... | vielleicht bringt der Schrott noch Geld ein |
| ... | ... | ... | NEU - @Piratinchen: Der sicherlich nicht. |
| Erhard 11:55, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | JAAAA! Ich ärger mich ständig über diese Fahrradreste |
| Frost 12:50, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | im Prinzip kann man das vielleicht auch über den zuständigen Kob der Polizei regeln. In Mitte gibt es eine Initiative, bei der ein Kop herrenlose Fahrräder einsammelt und der Initiative GOLDNETZ zur Aufarbeitung zur Verfügung stellt, die dann die Räder an Bedürftige abgeben |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0188/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 18:00, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | Manche leute haben "Probleme",ist mir wurscht,wer die Idee zu dem Denkmal hatte !!! |
| ... | Piratinchen67 | ... | solche Entscheidungen liegen mir auch nicht. |
| ... | ... | ... | Das erste Denkmal wurde von Privatleuten initiert und gesponsort; deren Namen sollte bei einer neuerlichen Errichtung nicht unter den Tisch fallen. |
| ... | Erhard 11:56, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | Ich halte nicht viel von noch einem Denkmal - wenn jemand das privat macht soll er/sie dann auch dafür komplett aufkommen. |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0198/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:08, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ehrenamtliche Expertise,find ich suuper |
| Piratinchen67 | ... | ... | sehr wichtig |
| ... | ... | ... | NEU - klingt interessant, aber was machen die bisherigen "Experten" des Grünflächenamtes? Wer hat das letzte Wort? |
| Erhard 11:57, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Gute Idee das! |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0185/04
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | Zuse,mein Held,war bei Linkensitzung am Montag,typisch,erster Reflex:der hätte mit den Nazis kolaboriert,Pauaschalvorwurf |
| ... | Piratinchen67 | ... | warum muss man immer an sooovielen gedenken.. |
| Holger 1984 23:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | NEU -- hm, hat das die CDU eingereicht um uns zu Ärgern? ;-) ... ich bin dafür, endlich mal wieder ein Techniker und Mann! (Vielleicht hinterher noch Babbage, aber der war kein Berliner) |
| Erhard 11:59, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Den kennen leider nur noch sehr wenige - kleine Erinnerung finde ich gut |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0189/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:11, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | sehr sinnvoll |
| Piratinchen67 | ... | ... | Kunst und Geschichte sollte für die Schüler fast sogar kostenfrei sein. |
| ... | ... | ... | NEU |
| Erhard 12:00, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Schließe mich Piratinchen an! |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0199/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 21:15, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Klar "darauf achten" kostet nix und nützt nur |
| Erhard 12:01, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0186/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 18:03, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | Mit Demokratie hat die Fotogalerie der "Vorsteher" nichts zu tuen,eher mit persönlicher Eitelkeit |
| ... | Erhard 12:03, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0190/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future 18:05, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | kann so sein,kann ich aber aus eigener Anschauung nicht beurteilen |
| ... | Erhard 12:05, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | schließe mich Capt. Future an |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0206/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:06, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Antrag d. Piratenfraktion,und am Ende sogar sinnvoll |
| Erhard 12:09, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0187/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:12, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | "behilflich" sein,kostet nichts und hilft den Vereinen |
| Erhard 12:13, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | klar - warum nicht?! |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0200/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:15, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Kosten für Broschürendruck nicht angegeben,ansonsten sehr gut,alle Schüler/innen über pol. Mitgestaltungsmöglichkeiten zu informieren |
| Erhard 12:14, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Sowas gibt es noch nicht?!?! |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0191/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:16, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Information und Transparenz,sehr "piratisch" |
| Erhard 12:15, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0192/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:19, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | naja,geht das nur um "Sexuelle Rollenklischees"?.schade,trotzdem unterstützenswert |
| ... | Erhard 12:16, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | Weiß nicht so recht - Werbung folgt eigenen Gesetzmäßigkeiten die man IMHO nur bedingt beeinflussen kann |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0201/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:20, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | sinnvoll,wenn auch kosten für Bezirk wieder mal unklar |
| Erhard 12:17, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | s.o. |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0193/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:21, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | sehr sinnvoll,erst mal nur Prüfung,also kostenneutral |
| Erhard 12:18, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0202/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:23, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Sehr sinnvoll,Studis haben mitunter tolle Ideen |
| Erhard 12:19, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0207/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | ... | Captain Future 18:26, 24. Apr. 2012 (CEST) | Blogs sind eher subjektiv und einseitig,wenn sich zu einem Thema (zB Klausenerplatz)
ein Blog "etabliert" werden einzelne zu Meinungsführern |
| Erhard 12:21, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Stimmt zwar was Capt. Futur da schreibt aber abes gilt im Prinzip für jeden Kommentar auch in einer Zeitung. Und blogs werden viel gelesen sind also auf jeden fall ein Meinungsmultiplikator |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0203/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 18:27, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | sehr sinnvoll und auch fraktionsübergreifend unterstützt |
| Erhard 12:22, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0204/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future 21:18, 24. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Bin für Erhaltung der alten Laternen,wenn möglich Umrüstung auf moderne Beleuchtungstechnik
Gasbeleuchtung muß aber bitte nicht sein (teuer,ineffektiv,klimaschädlich) |
| Erhard 12:23, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Schließe mich meinem Vorschreiber voll inhaltlich an |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0205/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | d accord,nur von Doppeldeckerbustouren halte ich nichts,Laufen und Radtouren,da sieht man eh mehr |
| Erhard 12:24, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | Kenne ich noch gar nicht - hört sich interessant an - speziell per Rad |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0208/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | auch wenn ich beim Klausenerplatz mitunter jedwede Objektivität vermisse...
Moratorium bis Auskunft/Information ist sicher sinnvoll |
| Erhard 12:25, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0209/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Captain Future | ... | ... | SBahn ist DB Tochter u. eigenständige Gesellschaft,wird anderseits von Land subventioniert
in sofern,könnte nützen,das "Einsetzen" |
| Erhard 12:26, 25. Apr. 2012 (CEST) | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
0180/4
| Zustimmung | Enthaltung | Ablehnung | Kommentare |
|---|---|---|---|
| ... | Captain Future | ... | Große Anfrage !!!,nur eintragen,wenn IHR die Antworten wisst !!! ;-) |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
| ... | ... | ... | ... |
