Archiv Diskussion:2011/AG Echtzeitkommunikation
Was unterscheidet diese AG mit der AG Chat? Ich finde eine zweite AG, welche quasi dasselbe thematisiert sehr fragwürdig. --Simoneke 04:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
Wie Du sicherlich lesen kannst umfasst die AG Echtzeitkommunikation zusätzlich zu textueller Kommunikation auch Sprachkommunikation und visuelle Kommunikation. Außerdem hindert diese neue AG niemanden daran, einzutreten. Laut Führer der AG Chat reichen 10 Leute dort aus, und sie nehmen niemanden mehr auf. Außerdem korrelieren die MitgliederInnen der AG Chat "zufällig" mit den Ops im Freenode-Kanal, obschon sie den Chat angeblich privat und nicht offiziell betreiben. In die AG Echtzeitkommunikation heißen wir z.B. gerne auch Leute willkommen, die sich um die IRCnet-Kanäle, die PSYC-Kanäle, Jabber/XMPP-Chats und/oder MUDs kümmern möchten. Ich hindere natürlich niemanden, der bereits der AG Chat beitrat, auch hier beizutreten. Auch eine symbiotische Kooperation zwischen beiden AGs schließe ich natürlich nicht aus.
-- apic, Pungenday, the 62nd day of Confusion in the YOLD 3175, 10:34 UTC
Ich ehe das hier ja eher als Trollversuch. Sicher gibts da bei manchen Ops Machtmissbrauch, aber das sollte man besser direkt ansprechen als dann eine Ich-AG aufzumachen. Eine AG sollte ja aus Mehrere bestehen, oder? --Vinci 18:11, 28. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe versucht, das anzusprechen, halte es aber für zwecklos. Eine AG sollte idealerweise aus mehreren Leuten bestehen, ja. Du und jede(r) andere kann uns diesem Ideal näherbringen. Die Idee mag wie ein Trollversuch wirken, entwickelte sich aber mittlerweile zum seriösen Konzept, unabhängig davon ob sie je jemand zur Trollerei plante oder nicht. Audiovisuelle Livekommunikation oder eben textbasierte MUDs oder Freenode-fremde IRC-Netze halte ich definitiv nicht für überflüssig oder vernachlässigbar. Wenn sich die "Konkurrenz"-AG mal wieder erwachsener verhält begrüße ich natürlich mit offenen Armen eine Zusammenheit oder gar eine Fusion! Live the dream. :-)
-- apic, Di 28. Jul 20:48:06 CEST 2009
Redundanztag
Ich finde, hier, und mittlerweile auch im Hauptartikel, stehen mittlerweile genug Abgrenzungen und Verweise auf die AG Chat. Kann Niemand3 bitte prüfen, ob das Redundanztag nun noch nötig erscheint? Danke. -- apic, Di 5810. Sep 08:02:20 CEST 1993
