Archiv Diskussion:2009/AktionAnpacken

Allgemein

Ich weiss ja nicht ob Du die SuFu (Suchfunktion) genutzt hast, auf jedenfall gruesst inzwischen jaehrlich das Murmeltier mit den gleichen inhaltlichen Aufgaben, nur immer wieder anders beschrieben und entsprechend anders verpackt. sturmspatz 13:33, 14. Mai 2009 (CEST) Ps. selbst im Forum koennte man fuendig werden!

Ich weiss. Nur gemacht wird es nicht. Ich wuerde das anpacken wollen. Was ich will ist eine gewisse Entscheidungskompetenz das auch zu duerfen diese Aenderungen durchzufuehren. Daran scheitert es momentan. Deswegen haette ich gerne einen beschluss des BPT der das unterfuettert. --Serbitar 13:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Das gleiche haben vor Dir etliche auch schon versucht, ich als Hartzie schon dutzend Angebote in die Richtung abgegeben, die allesamt mit einem "mueden laecheln" beantwortet worden. sturmspatz 19:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Ein normaler Antrag an den Vorstand (z.B. bei der nächsten Vorstandssitzung) würde dann auch reichen. Wenn es nur um die Entscheidungskompetenz geht, muss der BPT nicht den Bundesvorstand beauftragen, damit der dann jemanden beauftragt... Das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. brg 14:02, 14. Mai 2009 (CEST)

Kommunikationsmedium

Wir dürfen nicht den Fehler machen und irgendeine Kommunikationsplattform allen Piraten aufzwängen! Manche bevorzugen das Forum, andere die Mailinglisten. Es hat beides Vor- und Nachteile und wir werden es nicht schaffen, alle entweder auf Mailinglisten oder auf Forum umzustellen. Die Diskussion darüber wird wieder endlos und führt zu keinem Ergebnis.

Waere Hilfreich wenn der Urheber des obigen Posting sich outet und entsprechend mit seinen Namen unterschreibt, ich hab ja auch mit meinem Unterschrieben als ich die Diskussion heut Mittag in Gang gebracht habe. sturmspatz 19:43, 14. Mai 2009 (CEST)

Das war brg, ich habe in eine Lücke seines Postings geantwortet, um den Kontext zu erhalten.--Serbitar 21:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Dann bringt die gesamte Struktur aber nichts. Der Sinn von Struktur _ist_ das man Leute zwingt sie einzuhalten. Daran führt kein Weg vorbei. Ausserdem werden die Mailinglisten ja nicht abgeschafft. Es wird lediglich die Inhaltliche Diskussion zu Parteithemen ausgelagert, die in Mailinglisten nichts zu suchen hat, weil Mailinglisten das denkbar schlechteste Medium dafür sind. Organisation und Information ist dort sehr gut aufgehoben (aber das steht alles in dem Vorschlag).--Serbitar 14:36, 14. Mai 2009 (CEST)

Ideal wäre daher eine Lösung die beides erlaubt, Zugang per Mailingliste und per Forum. Es gab hier vor einer Weile eine Demoseite, welche die ML Aktive mit einem Forum gekoppelt hat. Darauf würde ich aufbauen und eine eigene Mailingliste und ein eigenes Forum erstellen. Ins Forum kommt nur, wer sich dort bzw. auf der Mailingliste anmeldet (gleicher Login für beides). brg 14:02, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja, wir sollten endlich Forum und Mailingliste einstampfen und z.B. auf einen Newsserver+Webfrontend umsteigen. Damit wäre beiden Fraktionen gedient und man hätte die Medien kombiniert. --Jamasi 14:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Freiwillige?

Gibt es schon eine Liste von Freiwilligen? Ideen gab es ja schon viele, es mangelte bisher aber immer an den Helfern. brg 14:02, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich wuerd mich schon melden, wenn es sinnvoll ist und es auch durch gezogen wird, aber so, nene, da bin ich schon auf genug Kriegsschauplaetzen und Schlachtfeldern beschaeftigt, nicht ohne Grund mein derzeitiger Status auf afK bzw. nicht aktiv. sturmspatz 19:49, 14. Mai 2009 (CEST)

Freiwillige!

--Serbitar 14:38, 14. Mai 2009 (CEST)