Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Streichung der Beitrags an PP-Int

Dies ist ein eingereichter/eingereichtes Satzungsänderungsantrag für den Bundesverband. Willst du dass dieser Antrag behandelt wird? Dann trage dich als Antragsteller ein! Dieser Antrag kann sonst nicht eingereicht werden. Bitte diskutiere den Antrag, und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Titel = Klarstellung zur Aufteilung des Mitgliedsbeitrag

Änderungsantrag Nr.

TE069

Beantragt von

unbekannt

Betrifft

Bundessatzung / Abschnitt B: §2 (5)

Beantragte Änderungen

Es wird beantragt, (5) wie folgt neu zu fassen:

(5) Der Mitgliedsbeitrag ist vom zuständigen Landesverband aufzuteilen. 40% des Beitrags erhält der Bundesverband.

Begründung

Dieser Antrag behebt zwei Probleme:

1. Zur Zeit werden 105% der Beiträge verteilt.
2. PP-International ist eine nicht näher bezeichnete Gliederung, ebenfalls existiert keine europäische Piratenpartei.

Sollte sich ein internationaler Dachverband der Piratenparteien gründen, sollte durch einen Bundesparteitag der Beitritt der Piratenpartei Deutschland zu dieser Gliederung beschlossen werden. Hierbei wird dann auch ein Mitgliedsbeitrag für diese Gliederung zur Diskussion stehen. Gleiches gilt für den Fall, dass eine europäische Piratenpartei gegründet wird.

Sollte des Bundesvorstand ohne eine explizite Abstimmung der Parteimitglieder den Beitritt zu einer dieser Gliederungen beschliessen, müsste er eventuelle Beiträge aus einem 40%ige Anteil der Mitgliedsbeiträge zahlen.

Achtung Kollisionen

• Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag Aufteilung PPI
• Antragsfabrik/Aufteilung_des_Mitgliedsbeitrags_durch_die_einziehende_Gliederung

Der für das Attribut „Kollisionen“ des Datentyps Seite angegebene Wert „* Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag Aufteilung PPI</br>* [[Antragsfabrik/Aufteilung_des_Mitgliedsbeitrags_durch_die_einziehende_Gliederung“ enthält ungültige Zeichen oder ist unvollständig. Er kann deshalb während einer Abfrage oder bei einer Annotation unerwartete Ergebnisse verursachen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Christian Hufgard 21:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
2. Trias
3. Thorongil
4. Bragi
5. MichaelG 10:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
6. Aratec
7. CEdge
8. BeWild
9. Benjamin Stöcker
10. Fjardim 01:47, 4. Apr. 2010 (CEST)
11. Cschlote 11:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
12. Nplhse 12:45, 6. Apr. 2010 (CEST)
13. Pirata 19:17, 6. Apr. 2010 (CEST)
14. Nico.Ecke 19:05, 10. Apr. 2010 (CEST)
15. Skipper 22:09, 15. Apr. 2010 (CEST)
16. Twix 14:21, 16. Apr. 2010 (CEST)
17. Spearmind 14:28, 19. Apr. 2010 (CEST)
18. enni
19. StopSecret 10:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
20. DeBaernd 15:02, 24. Apr. 2010 (CEST)
21. Haibaer
22. Queue 14:58, 25. Apr. 2010 (CEST)
23. zero-udo
24. Unglow (pro Streichung, hilfsweise TE012)
25. SyneX 23:35, 30. Apr. 2010 (CEST) (viel besser)
26. datenritter 12:09, 1. Mai 2010 (CEST)
27. RicoB CB 14:17, 1. Mai 2010 (CEST)
28. HKLS 11:20, 2. Mai 2010 (CEST) schlicht und gut
29. Arvid Doerwald

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. SteffenO 14:34, 2. Apr. 2010 (CEST) siehe Diskussion unten
2. Sbeyer 16:03, 2. Apr. 2010 (CEST) (siehe Diskussion) und stattdessen Klarstellung über die 5 Prozent an die PPI.
3. Andena 21:48, 4. Apr. 2010 (CEST) http://wiki.piratenpartei.de/Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag_Aufteilung_PPI
4. Haide F.S.
5. icho40
6. Ans 14:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
7. Aleks_A
8. Posbi 09:15, 22. Apr. 2010 (CEST)
9. Sebastian Pochert Siehe Sbeyer
10. wigbold - ist doch klar formuliert: 40% an den Bundesverband, 5% sind zur Weitergabe autorisiert - 35% + 5% = 40% - Kein Problem! - ich würde jedoch eher 5% als Deckelung definieren: maximal 5% der Beiträge an internationale Organisationen weiterreichen.
11. OliverNiebuhr
12. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. --Buccaneerps 21:57, 2. Apr. 2010 (CEST) halte meinen Vorschlag für besser, aber vielleicht kann man dies hier einfach zusammenführen (einziehende Gliederung statt Landesverband)
2. Thomas-BY
3. Kaddi
4. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Argument 1

Die PPI ist keine Gliederung. Sie wurde bereits 2006 gegründet und im Oktober 2009 eingetragen. Vielleicht sollte sich der Antragssteller besser informieren bevor er sowas bahauptet.

Wieso wird sie dann jetzt nochmal gegründet? Völlig egal, das gehört nicht in die Satzung uns sollte vom Vorstand/dem Parteitag in einem Extra-Beschluss beschlossen werden. --Buccaneerps 21:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Argument 2

...