Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Aufteilung des Mitgliedsbeitrags durch die einziehende Gliederung
| Dies ist ein Satzungsänderungsantrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesverband. Willst du dass dieser Antrag behandelt wird? Dann trage dich als Antragsteller ein! Dieser Antrag kann sonst nicht eingereicht werden. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik. |
- Titel = Aufteilung des Mitgliedsbeitrags durch die einziehende Gliederung
- Änderungsantrag Nr.
- T080
- Beantragt von
- unbekannt
- Betrifft
- Bundessatzung / Abschnitt B: §2 (5)
- Beantragte Änderungen
Es wird beantragt, im Absatz 5 des Paragraphen §2 des Abschnitts B der Satzung die Wörter "zuständigen Landesverband" durch die Wörter "einziehenden Gliederung" ersetzen.
- Begründung
Neue Fassung
Anmerkung: Dieser Antrag muß nur behandelt werden, wenn die Finanzordnung nicht aus der Satzung herausgelöst wird (s. dazugehörigen SÄA).
Da es möglicherweise nach diversen SÄ unterschiedliche Gliederungsebenen gibt, die einziehen, bleibt dieser Paragraph dadurch eindeutig.
Dieser Teil wurde herausgenommen, da es bereits Anträge dazu gibt: Der Verweis auf die internationalen Piratenorganisationen muß gestrichen werden. 1. existieren sie noch gar nicht und 2. soll der Bund dies intern regeln und das Geld dafür von "seinen" 40% nehmen.
Damit ist dieser Antrag unabhängig durchzuführen (aber nach den anderen Anrägen)
- Achtung Kollisionen
„* Antragsfabrik/Streichung_der_Beitrags_an_PP-Int
- [[Antragsfabrik/Mitgliedsbeitrag Aufteilung PPI“ kann nicht als Seitenname in diesem Wiki verwendet werden.
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- --Buccaneerps 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Thorongil 12:03, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Berndderdrummer 22:13, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Fjardim 01:39, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Nesges 11:15, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Benjamin Stöcker
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Bragi Die anderen finde ich besser
- Getiteasy 20:07, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Andena 22:18, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Nplhse 12:50, 6. Apr. 2010 (CEST)
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
Argument 1
dazu gibt es bereits einen SÄA --Trias 21:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Habe es gesehen und mit Christian Kontakt aufgenommen. Halte meinen Vorschlag jedoch für besser, da neutral auf die "einziehende Gliederung" Bezug genommen wird statt auf den Landesverband. Es gibt einige SÄA, die den Einzug des Beitrags einer anderen Gliederung übertragen wollen. --Buccaneerps 21:54, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe den Antrag mal umformuliert. Wenn du den satz, der mit "Weiterhin" beginnt einfach löscht, dann sind die Anträge unabhängig voneinander und nicht konkurrierend. Wir könnten getrennt abstimmen, wie wir den hinteren teil regeln. Wäre imho besser ;) Benjamin Stöcker
Argument 2
...