Antrag:Verfahren

Inhaltsverzeichnis

Was ist das?http://de.pluspedia.org/wiki/Alex-M%C3%BCller-Verfahren Alle Kongress-Teilnehmenden bekommen eine Liste mit allen Anträgen. Sie dürfen dann für die bevorzugte Behandlung dieser Anträge stimmen. Wie viele Stimmen die Teilnehmenden verteilen dürfen, wird zuvor festgelegt. Pro Antrag nur eine Stimme abgeben. Die Teilnehmer müssen nicht alle ihre Stimmen verteilen. Auswertung: der Antrag mit den meisten Stimmen kommt an erster Stelle und der mit den wenigsten Stimmen an letzter Stelle. Entfallen auf Anträge gleich viele Stimmen, ist die Antragsnummer im Antragsbuch entscheidend. Anträge mit niedrigen Antragsnummern haben Vorrang.
Vorteile? Effektiv, wenn Antragsgruppen darüber bestimmt werden (wie in Chemnitz 2010). Ineffektiv, wenn 500 Anträge behandelt werden sollen. (das war kein Alex Müller Verfahren in Chemnitz, das hiess vielleicht nur so, und bei der FDP klappt das auch mit 500 Anträgen)
Nachteile? Schlechte Anträge kommen durch, wenn es über Antragsgruppen geht. Zu komplex, wenn man keine Antragsgruppen nutzt. - Die Anträge mit den interessanten Titeln gewinnen, da nicht nach dem Inhalt abgestimmt wird (mangels Vorbereitung, die ja unmöglich ist, bzw nur von Masochisten zu schaffen) Falls konsequent auf (Einzel-)Anträge angewandt, führt das zum "Zerreißen" von Gruppenanträgen und thematisch zusammenhängenden oder konkurrierenden Anträgen, die besser zusammen behandelt werden sollten.

Was ist das?http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2011.2/Antragsportal/X045 Die Anwesenden bestimmen ihre bevorzugten Anträge. Daraus werden anschließend 5 Anträge gelost. Der Parteitag kann dann sofort entscheiden, den gelosten Antrag zu vertagen und nicht zu diskutieren, oder aber Antragsgruppen mit verwandten Anträgen zu bilden.
Vorteile? Unbekannte Anträge werden besser berücksichtigt. Populäre Anträge werden mit einer hohen Wahrscheinlichkeit behandelt. Unpopuläre Anträge können nicht die Antragsgruppe aufblähen.
Nachteile? Eine Vorbereitung ist nur für die nächsten 5 im Voraus angesagten Anträge möglich. Wichtige Anträge rücken in der Antragsreihenfolge selbst dann nicht weiter vor, wenn weitgehend Konsens über ihre Wichtigkeit besteht.

Was ist das? Aus allen eingereichten Anträgen welche losen.
Vorteile? Schnell und unkompliziert. Auch Anträge abseits von Kernthemen könnten beschlossen werden.
Nachteile? Willkürlich und keine Vorbereitung möglich. Wichtige Anträge rücken in der Antragsreihenfolge selbst dann nicht weiter vor, wenn weitgehend Konsens über ihre Wichtigkeit besteht.

Was ist das? ELWS Bei ELWS werden alle Anträge zunächst schriftlich abgestimmt. Zu jedem Antrag kann man dafür oder dagegen stimmen. Zusätzlich kann man bei jeder Antragsgruppe (konkurrierende Anträge bilden eine Gruppe) ankreuzen, ob der Antrag eine ausführliche Debatte benötigt.
Vorteile? Ermöglicht eine Beschlußfassung über eine viel größere Anzahl an Anträgen, als sonst. Konsensfähige Anträge können ohne Debatten (oder mit einer Minimal-Debatte) beschlossen werden. Auch Anträge aus der "zweiten Reihe" können so schnell beschlossen werden, wenn sie eine Mehrheit haben. Alle Antragsteller bekommen auf jeden Fall ein Feedback zu ihrem Antrag.
Nachteile? Verlangt eine frühzeitige und umfangreichere Einarbeitung. Weniger "flammender Worte mit tosendem Applaus" für die Fernsehkameras (bei Anträgen die eine sehr hohe Zustimmung haben)

Was ist das? Der Bundesvorstand schlägt verschiedene Tageordnungen vor und die Versammlung entscheidet sich für eine der vorgeschlagenen. Jedes Mitglied kann im Vorfeld Tagesordnungen beim Bundesvorstand einreichen.
Vorteile? Sehr schnell.(aber nur die Tagesordnungsdebatte - die Behandlung der Anträge ist "normal" schnell)
Nachteile? Die Versammlung entscheidet nur über eine vorgefertigte Tagesordnung. Wenig Menschen haben Einfluss auf die Tagesordnungen. Wenn jedes Mitglied eine TO einreichen kann, könnte das zu einer großen Zahl an TO-Vorschlägen führen. Eine davon auf der Versammlung auszuwählen, kostet viel Zeit. Die Festlegung der TO wird vom BPT weg ins Vorfeld verlagert. Das ist angesichts der Kosten eines BPT sehr viel effizienter.

Was ist das? Über die Limesurveyumfrage wird mit Hilfe eines Zustimmungsverfahren die Reihenfolge der Anträge bestimmt.
Vorteile? Recht effizient. Menschen, die nicht auf dem BPT sind, können auf die TO Einfluss nehmen. Man hat genug Zeit, sich die Anträge auch anzusehen. Die Festlegung der TO wird vom BPT weg ins Vorfeld verlagert. Das ist angesichts der Kosten eines BPT sehr viel effizienter als auf dem BPT selbst Zeit für ein Auswahlverfahren inkl. Diskussion opfern zu müssen.
Nachteile? Schlechte Anträge kommen durch, wenn es über Antragsgruppen geht. So komplex, wenn man keine Antragsgruppen nutzt. - Die Anträge mit den interessanten Titeln gewinnen, da nicht nach dem Inhalt abgestimmt wird (mangels Vorbereitung, die ja unmöglich ist, bzw nur von Masochisten zu schaffen)

Was ist das? http://wiki.piratenpartei.de/Liquidizer Jeder Teilnehmer kann seinen Stimmgewicht auf einen oder mehrere Anträge verteilen, wobei je mehr Anträge man favorisiert, um so kleiner der eigener Stimmgewicht wird.
Vorteile? Spiel-Theoretischer Ansatz, der die wichtigsten Anträge nach ober in der Tagesordnung bringt, und dabei es auch jedem erlaubt ein paar weniger bekannten Anträge aus der zweiten Reihe auch zu favorisieren. Menschen, die nicht auf dem BPT sind, können auf die TO Einfluss nehmen.
Nachteile? System ist erklärungsbedürftig und nicht sehr bekannt.

Was ist das? Die Zustimmung in dem System Liquid Feedback bestimmt die Reihenfolge.
Vorteile? Die Anträge haben schon mal bei einer Abstimmung unter einer größeren Anzahl Piraten ihre Mehrheitsfähigkeit demonstriert. Menschen, die nicht auf dem BPT sind, können auf die TO Einfluss nehmen.
Nachteile? Anträge, die zwar gut sind, aber nicht die überwiedende Masse der Piraten interessieren, kommen wahrscheinlich nicht dran. (s.g. "Anträge aus der zweiten Reihe")

Was ist das? Zu jedem Themenkomplex (Europa, Wirtschaft, Energie, Gesundheit, etc.) werden Grundsatzthesen erarbeitet, in denen die großen Leitlinien unserer Politik verabschiedet werden.
Vorteil? Wir hätten in kurzer Zeit zu jedem erdenklichen Themen Leitlinien. Alle weiteren Themen müssten sich an diesen Leitlinien orientieren. So könnten effektiv die Grundsatzfragen beantwortet werden. Folgende Arbeit am Programm würde so stärker flankiert.
Nachteil? Oberflächlich.