Antrag:RLP/2014.3/010/Statement gegen die Durchführung von Briefabstimmungen
Aus Piratenwiki
Version vom 21. August 2014, 14:35 Uhr von ProhtMeyhet (Diskussion | Beiträge)
Dies ist ein eingereichter Sonstiger Antrag für den Landesverband RLP.
Bitte diskutiere den Antrag und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden!- Sonstiger Antrag Nr.
- 2014.3/010
- behandelt bei
- SDMV2014.1
- Beantragt von
- Sebastian Degenhardt
- Kurzbeschreibung
- Keine BEO-Abstimmungen via Brief
- Alternativ zu Antrag
- Antrag:RLP/0000.0/ENTWURF/Ablehnung der Briefwahl aufheben
- Vermerk
- Eingereicht mit Ticket #10155954 am 20.08.2014 um 23:00 Uhr.
Antrag
Der Landesverband Rheinland-Pfalz der Piratenpartei fordert den Bundesverband dazu auf, zukünftig keinen Basisentscheid mit Briefabstimmungen durchzuführen.
Bei der Briefwahl ist nicht nachvollziehbar
- wer den Stimmzettel ausfüllt,
- ob derjenige zur Abstimmung berechtigt ist,
- ob er dabei alleine und unbeeinflusst ist,
- ob auf dem Transportweg Manipulationen durchgeführt werden und
- ob während der Lagerung der Briefe bis zur Auszählung eine Manipulation ausgeschlossen ist.
Begründung
-
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- guru
- --ProhtMeyhet 00:42, 21. Aug. 2014 (CEST)
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wieder eintragen.
- Abstimmungen sind keine Wahlen, weshalb die Programm-Argumentation ins Leere läuft.
- ich nehme dieses argument nicht mehr an. wahl ist abstimmung, abstimmung ist wahl. ich muss mich entscheiden. obs am ende eine position oder eine person ist, ist mir gleichgültig. a vote is a vote is a vote. (und demjenigen der Wahl = Personenwahl definiert hat gehört schlicht und ergreifend $FavouriteDeathMethod) --ProhtMeyhet (Diskussion) 00:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Das kann man natürlich so handhaben. Dann würde IMHO natürlich die Online-Option gänzlich entfallen.
- richtig, was ich wiederum garnicht so schade finde, denn bei wahlcomputern sind die (massen)manipulationsmöglichkeiten noch vielfältiger als bei allen anderen wahlverfahren. und wenn ich themenwahlen manipulieren kann, kann ich die partei auch in meine richtung lenken - oder versenken. --ProhtMeyhet (Diskussion) 15:35, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Das kann man natürlich so handhaben. Dann würde IMHO natürlich die Online-Option gänzlich entfallen.
- noch eine Antwort zu 1
- ich nehme dieses argument nicht mehr an. wahl ist abstimmung, abstimmung ist wahl. ich muss mich entscheiden. obs am ende eine position oder eine person ist, ist mir gleichgültig. a vote is a vote is a vote. (und demjenigen der Wahl = Personenwahl definiert hat gehört schlicht und ergreifend $FavouriteDeathMethod) --ProhtMeyhet (Diskussion) 00:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Sicherlich ist BEO verbesserungsfähig, aber besser als weiteres ergebnisloses Zerreden. Hier einige Vorschläge:
- dezentrale Briefwahlsammelstellen (Geschäftsstellen der LV/KV), wodurch auch persönliches Einwerfen der Abstimmunterlagen möglich wäre.
- Überlassung an jeden einzelnen LV, welches Abstimmverfahren er per Default immer anbieten möchte; hierfür könnte RLP die Urnenwahl statt der Briefwahl nehmen, wenn mehrheitlich gewünscht.
- Etwas unglücklich formuliert - Es hat bisher noch keine Abstimmung per Briefwahl gegeben, und ob diese stattfindet ist auch gar nicht klar. Auf jeden Fall wird vorher ein Meinungsbild per LS eingeholt.
- ...
- ...
- ...
- ...