AG dezentraler Parteitag/Realisierungsideen

Hier werden zur Zeit vier Konzepte zur Realisierung eines dezentralen Parteitages bzw. möglicher Alternativen dargestellt.

wenige zeitlich parallele Veranstaltungen

• Koppelung mit Live-Stream etc. (wie Parteitag, bloß an mehreren Orten parallel)
  • Abgestuftes-System: Nur Audio, Präsentations-Addon, Video-Addon, Streaming-Addon
  • Teleport-Lösung (Teleport-Area, Common Audience)
  • kleine dezentrale Ableger eines großen Parteitages.

PRO

• wie klassischer Parteitag, nur mit noch mehr Piraten
• Medienwirksam, würde zu unserer Partei passen (viel Medien und Technikzeug)
• benötigt so gut wie keine Änderungen am bisherigen System

CONTRA

• teuer
• Technik kann failen
• Nur mit wenigen dezentralen Standorten machbar (3-4)
• Bindet viele Menschen in Aufgaben

NEEDS

• Piraten, die die Technik verwalten und bedienen (an jedem Standort)
• kleinere Geschäftsordnungsänderungen (wer bestimmt über das Bild/Ton im Stream -> Regelung wer ist Master, wer slave Parteitag?)
• Mehr Piraten -> Mehr Leute, die Fragen stellen können. Der Parteitag muss organisatorisch gestrafft werden; für Alles, was den Parteitag aufhält, müssen entsprechende Hürden aufgestellt werden (überflüssige Fragen etc.). Der Parteitag muss gründlich (!) vorbereitet und organisiert werden.

viele zeitlich parallele Veranstaltungen

• Dezentrale Parteitage ohne Synchronisation

PRO

• Würde alle unsere Probleme lösen
  • Die Idee ist wohl, den Parteitag im Prinzip so wie er ist zu übernehmen, nur dass er halt gleichzeitig an verschiedenen Orten ausgeführt wird. Aber ohne Synchronisation. Anschließend werden dann die einzelnen Ergebnisse addiert. Aber wie gesagt, wie das gehen soll (Integrität der Ergebnisse, voneinander abhängige Anträge etc.) ist mir völlig schleierhaft.

KONTRA

• Das Verfahren ist nicht ganz klar
• wirft vermutlich neue Probleme auf
• Der Diskussionsprozess würde unterbrochen. Sinn einer Mitgliederversammlung ist, dass die Abstimmberechtigten (Anwesenden) einen Antrag in einer Debatte aufbereiten, auf deren Grundlage die Meinungsbildung erfolgt. Werden die dezentralen Parteitage asyncron, ist das nicht mehr möglich.

NEEDS

•  ?

Dezentrale Wahlurne

• Dezentrale Wahlurne, siehe auch hier.
• Dezentrale Wahlurne (nur Wahlen!)

PRO

• Konzept einfach und sofort umsetzbar
• Würde auch Briefwahl ermöglichen (Wahl senden an Briefwahlurne)
• alle Wahlen (und Abstimmungen) sind geheim.
• keine Diskussionen auf dem Parteitag selbst, die den Parteitag aufhalten, da alle Diskussionen vorher passieren.

KONTRA

• keine RL-Kandidatenbefragungen
• vermutlich wenig medialer Rummel (weniger Presseecho)
• keine Diskussionen auf dem Parteitag selbst
• es existiert kein wirklich effizientes digitales Diskussionsmedium (alle Diskussionen zerfaseln sich und werden doppelt geführt)
• Konfliktbehandlung ungeklärt (nur wenn auch Abstimmungen durchgeführt werden)

Needs

• Kandidatenlisten müssen vor Parteitag geschlossen werden (d. h.: keine Spontankandidatur möglich, wie z. B. die von Marina/Afelia in Heidenheim)
• Jede Wahlurne benötigt ein Wahlhelferteam
• Änderung der Satzung.

Liquid Feedback mit Delegiertensystem

• http://blog.politikpir.at/?p=235

PRO

• benutzt bereits (oder sehr bald) existierendes LF-System.
• ermöglicht die Teilnahme von Piraten, die an dem Parteitagswochenende sonst keine Zeit haben.
• ermöglicht die Teilnahme von Piraten, die sich nur für bestimmte Aspekte interessieren und nicht die Zeit haben, sich mit Allem zu beschäftigen.

KONTRA

• Alle Abstimmungen sind öffentlich (nur Pseudonomisierung).
• Wahlen sind unmöglich (Wahlen müssen geheim sein, Pseudonomisierung reicht nicht aus).
  • Als Lösung kann man allerdings für die Wahlen auf die dezentrale Wahlurne zurückgreifen.
• Gefahr, dass LF-Ergebnisse nicht umgesetzt werden und wir ein Delegiertensystem wie bei anderen Parteien bekommen. (z. B. weil LF doch nicht so toll ist). Wenn man einmal so ein Delegiertensystem hat, ist es vermutlich sehr schwer, es wieder abzuschaffen.
• Datenschutzbedenken bzgl. LF
• Die Wahl von Delegierten hat gemäß PartG auch geheim zu erfolgen
• Grundsatz von 'one man - one vote' muss eingehalten werden. Mit Stimmrechtsübertragung und Delegationskönigen nicht machbar.

NEEDS

• Delegiertenparteitag nötig (damit gewährleistet ist, dass der Parteitag tatsächlich auch die Beschlüsse aus LF umsetzt). Also Änderung der Satzung.
  • kann man Delegierte denn an das Ergebnis aus LF binden?
    • nein, aber man kann sie abwählen, wenn sie LF boykottieren.
• Akzeptanz von LF in der Piratenpartei.