AG dezentraler Parteitag

Aus Piratenwiki
Version vom 16. Dezember 2010, 11:45 Uhr von SlickRights (Diskussion | Beiträge) (→‎Landesverbände organisieren DPTs)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Symbol support vote.svg
Diese AG ist aktiv
Mehr zum AG-Status

Die AG kümmert sich um die technische Planung und generelle Organisation für einen dezentralen Parteitag (hier zum Ansatz Satzungänderung).

Verantwortliche: Jamasi, Sebi (suchen Interessierte, die sich aktiver um diese AG kümmern wollen und auch die Zeit dafür haben).

Interessenten

  1. votan - Audiotechnik, Audio-/Video-Protokolle
  2. apic - Zusammenarbeit mit AG Echtzeitkommunikation bzgl. Live Unterhaltungen per Text, Bild und/oder Sprache
  3. Dieter Weiprecht (Dragon), gefällt mir sehr gut dieser dezentrale Parteitag und würde sich schick machen bei einer "Internetpartei".
  4. Spencer, Screen-Designer, will auch mitmachen und organisiert noch ein paar Leute
  5. —lynX hat was mit push-to-talk Videochats am Hut.
  6. Michele Marsching hatte auf der LMV NRW eine ähnliche Idee und würde gerne mehr wissen!
  7. Access - Veranstaltungstechniker, TL LPTBW2009, immer für Fragen offen.
  8. Andreas70 (LV NRW) - Finde die Idee super und entspricht meinem Bild der Piraten. Würde gern helfen, dies Konzept bundesweit einzuführen und in die Satzung (zumindest für NRW) einzubringen! Vielleicht auch ein Thema für die AG Kommunikation in NRW.
  9. Steffi
  10. Floh1111 Hat bereits einen Entwurf entwickelt.
  11. -Anzeige- war Wahlhelfer auf dem "Feldversuch" im Nord Piraten Camp
  12. Gacel Bin skeptisch, sollte aber auf jeden Fall weiter verfolgt werden, falls Software Entwicklung notwendig ist, kann ich eventuell helfen
  13. Wobble Habe bereits einen Entwurf entwickelt.
  14. Cochi ist skeptisch, steht aber gerne zur Verfügung - auch als Mittler zur AG Chat, falls sinnvoll
  15. Michael Ebner ist klar dafür, das Schritt für Schritt zu entwickeln, als sich mit einem "großen Wurf" zu verheben.
  16. Elukir
  17. Slash Was beim jährlichen Granx Prix gelingt, schaffen wir auch. Außerdem haben die Grünen bereits vor 10 Jahren mit einem virtuellen Parteitag etwas ähnliches praktiziert.
  18. RP
  19. Bodomskind
  20. Dave-Kay
  21. Blackwolf Mitinitiator des Pre-Alpha-Versuchs in Korschenbroich NRW-LMV 2010.2, des Feldversuches Nordpiratencamp BPT2010.1 und dankbar für die Piraten, die das jeweils möglich gemacht haben und für die, die nun den zweiten Schritt einleiten.
  22. Herbert Förster Jemand hatte die Idee den nächsten hessischen LPT dezentral zu veranstalten. Ich hab zwar keine Ahnung von den technischen und den Softwareaspekten, würde mich aber gerne dafür einsetzen dies zu verwirklichen. Chemnitz ging für mich aus beruflichen Gründen nicht, aber ich hätte gerne mitgestimmt. So wurde ich "ausgegrenzt"!

Organisatorisches

Aktuelles

Aufgrund der Doodle-Umfrage wird am Donnerstag den 10.06.2010 um 17:00 Uhr eine erste Mumblekonferenz stattfinden.

Die Konferenz soll hauptsächlich dazu dienen, die Vorschläge und die bisher über die Mailingliste gelaufene Diskussion weiterzuführen und die Funktionsweise der Mumblekonferenz zu testen.

Mailingliste

Syncom Gruppe

Piratenpad

Inhaltliches

Anforderungen

Es gibt anscheinend ja schon viele Realisierungsvorschläge, auch von durchaus sehr unterschiedlicher Natur. Deswegen halte ich es für sinnvoll, wenn man mal guckt, was man denn für Anforderungen an einen Parteitag stellt: AG dezentraler Parteitag/Anforderungen

Daraufhin sollte man Anfangen die Realisierungsvorschläge zu kategorisieren. (Eine Dezentrale Wahlurne ist schließlich ein ganz anderer Lösungsvorschlag als ein Zusammenschalten per Stream). --Wobble 17:55, 25. Mai 2010 (CEST)

Rechtliche Grundlagen

Realisierungsideen

wenige zeitlich parallele Veranstaltungen

PRO

  • wie klassischer Parteitag, nur mit noch mehr Piraten
  • Medienwirksam, würde zu unserer Partei passen (viel Medien und Technikzeug)
  • benötigt so gut wie keine Änderungen am bisherigen System

CONTRA

  • teuer
  • Technik kann failen
  • Nur mit wenigen dezentralen Standorten machbar (3-4)
  • Bindet viele Menschen in Aufgaben

NEEDS

  • Piraten, die die Technik verwalten und bedienen (an jedem Standort)
  • kleinere Geschäftsordnungsänderungen (wer bestimmt über das Bild/Ton im Stream -> Regelung wer ist Master, wer slave Parteitag?)
  • Mehr Piraten -> Mehr Leute, die Fragen stellen können. Der Parteitag muss organisatorisch gestrafft werden, für Alles, was den Parteitag aufhält, müssen entsprechende Hürden aufgestellt werden (überflüssige Fragen etc.). Der Parteitag muss gründlich!!! vorbereitet und organisiert werden.

Audio- und Videokompetenzen

Piraten Streaming

Die aktiven dieses Angebots übertragen viele Parteitage und Aktionen per Video auf einer zentralen Website.

Xincast

Professionelles externes Livestreamingangebot. Überträgt einige Parteitage und Aktionen per Video auf der Website des angebots.

Piraten IT

Hat wohl den offiziellen Stream zum BPT 2010.1 zur Verfügung gestellt, der sehr gut war.

Piraten AGs

viele zeitlich parallele Veranstaltungen

  • Dezentrale Parteitage ohne Synchronisation

PRO

  • Würde alle unsere Probleme lösen
    • Die Idee ist wohl, den Parteitag im Prinzip so wie er ist zu übernehmen, nur dass er halt gleichzeitig an verschiedenen Orten ausgeführt wird. Aber ohne Synchronisation. Anschließend werden dann die einzelnen Ergebnisse addiert. Aber wie gesagt, wie das gehen soll (Integrität der Ergebnisse, voneinander abhängige Anträge etc.) ist mir völlig schleierhaft.

KONTRA

  • Das Verfahren ist nicht ganz klar
  • wirft vermutlich neue Probleme auf

NEEDS

  •  ?

Dezentrale Wahlurne

PRO

  • Konzept einfach und sofort umsetzbar
  • Würde auch Briefwahl ermöglichen (Wahl senden an Briefwahlurne)
  • alle Wahlen (und Abstimmungen) sind geheim.
  • keine Diskussionen auf dem Parteitag selbst, die den Parteitag aufhalten, da alle Diskussionen vorher passieren.

KONTRA

  • keine RL-Kandidatenbefragungen
  • vermutlich wenig medialer Rummel (weniger Presseecho)
  • keine Diskussionen auf dem Parteitag selbst
  • es existiert kein wirklich effizientes digitales Diskussionsmedium (alle Diskussionen zerfaseln sich und werden doppelt geführt)
  • Konfliktbehandlung ungeklärt (nur wenn auch Abstimmungen durchgeführt werden)

Needs

  • Kandidatenlisten müssen vor Parteitag geschlossen werden
  • Jede Wahlurne benötigt ein Wahlhelferteam
  • Änderung der Satzung.

Liquid Feedback mit Delegiertensystem

PRO

  • benutzt bereits (oder sehr bald) existierendes LF-System.
  • ermöglicht die Teilnahme von Piraten, die an dem Parteitagswochenende sonst keine Zeit haben.
  • ermöglicht die Teilnahme von Piraten, die sich nur für bestimmte Aspekte interessieren und nicht die Zeit haben sich mit allem zu beschäftigen.

KONTRA

  • Alle Abstimmungen sind öffentlich (nur Pseudonomisierung).
  • Wahlen sind unmöglich (Wahlen müssen geheim sein, Pseudonomisierung reicht nicht aus).
    • Als Lösung kann man allerdings für die Wahlen auf die dezentrale Wahlurne zurückgreifen.
  • Gefahr, dass LF-Ergebnisse nicht umgesetzt werden und wir ein Delegiertensystem wie bei anderen Parteien bekommen. (z. B. weil LF doch nicht so toll ist). Wenn man einmal so ein Delegiertensystem hat, ist es vermutlich sehr schwer, es wieder abzuschaffen.
  • Datenschutzbedenken bzgl. LF

NEEDS

  • Delegiertenparteitag nötig (damit gewährleistet ist, dass der Parteitag tatsächlich auch die Beschlüsse aus LF umsetzt). Also Änderung der Satzung.
    • kann man Delegierte denn an das Ergebnis aus LF binden?
      • nein, aber man kann sie abwählen, wenn sie LF boykottieren.
  • Akzeptanz von LF in der Piratenpartei.

Protokolle, Ideensammlungen, etc.

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=AG_dezentraler_Parteitag&oldid=886238“