AG Liquid Democracy/Was bisher geschah
Dieses Seite gibt einen kurzen historischen Abriss über die Entwicklung der Liquid Democracy Idee innerhalb der Piratenpartei. Im Sinne der Transparenz ist es wichtig, die Hintergründe des jetzigen Stands besser zu dokumentieren.
Als Quelle für die historische Zusammenfassung wurde insbesondere die Magisterarbeit Liquid Democracy in der Piratenpartei von Sebastian Jabbusch verwendet. Aus dieser sehr guten Arbeit wird hier hemmungslos zitiert, ohne das alle Zitate markiert sind. Der Autor hat seine Arbeit unter Creative Commons „Namensnennung-Nicht-kommerziell-Weitergabe-unter-gleichen-Bedingung-en-3.0-Deutschland“-Lizenz (CC BY-NC-SA 3.0) veröffentlicht. Der Namensnennung dürfte damit genüge getan sein :-)
Auch wenn hier ev. der Eindruck erweckt wird: Die Idee selbst ist nicht in der Piratenpartei entstanden (siehe obige Magisterarbeit).
Ergänzungen zur bisherigen Aufstellung sind explizit erwünscht.
2006
Am 10. September 2006 gründete sich in Berlin die Piratenpartei Deutschland
2007
- Januar: Erste Version der Wiki-Seite Computer-Demokratie (Rationalia) von Jamasi
- Februar: Erste Version der Wiki-Seite Liquid Democracy von dwt
- Telopolis-Interview mit Jan Huwald, dem damaligen politische Geschäftsführer in dem es unter anderem auch um Liquid Democracy geht.
- August: Diskussion auf der Seite Innerparteiliche Demokratie und Diskussion:Innerparteiliche Demokratie (Nimix und Jh)
- September: Thema bei der Strategietagung
2008
- März: Beratung über die Aufnahme von Liquid Democracy in die Satzung auf dem zweiten Piraten-Kongress (Antrag BPT-2008.1-BT8.1_Stimmdelegation von Bodo Thiesen)
2009
- Mai: AG dezentraler Parteitag wird gegründet (Jamasi,Sebi,Floh1111.)
- Sommer: Engagierte Mitglieder gründen einen Verein, um die Idee der Flüssigen Demokratie über die Piratenpartei hinaus auch in die Gesellschaft zu verbreiten: Liquid Democracy e. V. kündigte an, eine eigene Software zu entwickeln.
- Juli: Gründung der AG Demokratie (Metus).
- September: LD-Squad in Berlin wird gegründet: BE:Liquid Democracy in der Piratenpartei (Fitz)
- September: Der Berliner Landesvorstand beauftragt den LD-Squad mit der Einführung und dem Pilotbetrieb eines LD-Systems bis spätestens 2011. Dazu soll die Software des LD e. V. genutzt werden (Protokoll)
- November: Der LD-Squad entwickelt entsprechende Kriterien und Mindestanforderungen an eine mögliche Software (Holger 1984).
- Oktober: Prototyp der Software wird erstmals unter dem Namen Liquid Feedback im LD-Squad präsentiert ( Protokoll). Entwickler sind |Andreas Nitsche (skipper), Jan Behrens (jbe) und Björn Swierczek (darkbln).
- In der AG Demokratie wird ein Projekt zur Entwicklung einer Diskussionsplattform gestartet, insbesondere da Liquid Feedback (um den Umfang nicht zu sprengen) keine solche implementiert. Da Projekt schläft aber relativ schnell wieder ein. Es bleibt ein Prototyp (http://debate.piratenpartei-nrw.de/ ), der in Berlin zur Diskussion von ein-zwei Themen genutzt wird. Dieser Prototyp ist heute nicht mehr richtig funktionsfähig, eine Version auf Googleservern läuft aber noch: https://simpledebate.appspot.com/
- Erste Testversionen von Liquid Feedback sind Ende des Jahres fertig und für Berlin im Einsatz.
2010
Eine ausführlichere Sammlung von Beiträgen ist hier verfügbar.
- Januar: Offizielle Testphase von Liquid Feedback startet zuerst in Berlin. Es wurden Einladungen an die Parteimitglieder des Landesverbandes verschickt. In LQFB wurden nun die Anträge für den anstehenden Landesparteitag Ende Februar 2010 beraten.
- Februar: Vorstellung von LQFB auf dem Ländervernetzungstreffen (Marina Kassel). Leider scheint es keine Protokolle oder Streamings zu geben ?
- Februar: Parallel wird in zahlreichen Medien, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Partei, meist positiv über das System berichtet. Parallel dazu sammelten sich intern aber auch Kritiker. Erstmals tauchte nun das Thema Datenschutz auf, welches später für erhebliche Verwerfungen sorgt. (Hier fehlen noch Links !)
- März: Landesvorstand Berlin überführt LQFB aus dem Testbetrieb in den Regelbetrieb (Protokoll).
- Mai: Die Entwickler beantragen im Mai 2010 auf dem BPT in Bingen die Einführung von LQFB auch auf Bundesebene. Der Antrag Z013 wird heftig diskutiert (c.a. 11Uhr30 bis 13Uhr): Bundesparteitag_2010.1/Protokoll#Antrag_zu_LiquidFeedback. Es äußerten sich etliche Kritiker von LQFB. Sie lehnten LQFB unter anderem wegen fehlendem Datenschutz, dem Beta-Status der Software, möglichen Störungen des Servers durch Dritte oder dem Fehlen geheimer Wahlen in der Software ab. In der anschließenden, auf Antrag geheimen, Abstimmung über LQFB befürwortete die Mehrheit mit 547 Ja- zu 135 Nein-Stimmen die Einführung.
- Juni-August:Trotz des eindeutigen Auftrags durch den BPT erlitt die Partei in den darauf folgenden drei Monaten den in ihrem Umfang wohl heftigsten internen Streit seit ihrer Gründung, der die Partei zumindest vorübergehend spaltete (z.B.: Datenschutzforderung zu LiquidFeedback. Eine umfangreiche, ausgewogene Darstellung der Debatte hat Enigma verfasst (Link fehlt mir!). Geprägt war die Debatte vor allen Dingen von Sorgen über die Offenlegung der politischen Ansichten einzelner Parteimitglieder auf der LQFB-Plattform.
- August: Am 12. August 2010 beschloss der Bundesvorstand den Start für die LQFB Plattform auf Bundesebene (Protokoll).
- TODO: ... Programmparteitag in Chemnitz 2010 ...
2011
- Januar: Offener Brief der Liquid Feedback Entwickler an die Piratenpartei. Zitat: Aufgrund unserer Erfahrungen, die wir im Jahr 2010 in der Piratenpartei gemacht haben, möchten wir das Projekt LiquidFeedback bis auf weiteres nur noch außerhalb der Piratenpartei aktiv vorantreiben.
- März C. Hofmann: Wie aus Liquid Feedback ein Vollwertiges Abstimmungstool wird - INKLUSIVE nachprüfbarer geheimer Abstimmung.
- Abstimmung in LQFB, zum Thema geheime Abstimmungen LiquidFeedback Weiterentwicklung · Thema #719 Contra: Ja: 177 (85%) · Enthaltung: 28 · Nein: 32 (15%) · Angenommen; Pro: Ja: 21 (10%) · Enthaltung: 33 · Nein: 183 (90%) · Nicht angenommen
- April Sebastian Nerz: Nochmal über innerparteiliche Demokratie
- Blog von Streetdogg, der bisherigen Erfahrungen mit Liquid Feedback analysiert und häufige Kritikpunkte zusammenfasst: The tale of liquid feedback.
- Erwiederungen:
- demokratiepiraten, 23.April: Der Sinn und Zweck von "Delegationen"
- crackpille, 27.April: Der psychologische Glutkern der LiquidDemocracy Diskussion
- Mai: Claudius Holler: Liquid Feedback
- Erwiederung: Benjamin Siggel: Warum Piratenpolitik "liquid" sein muss
- Juni Bundesvorstand: Liquid Feedback Redesign-Wettbewerb
- August darkbln: 5 Jahre Liquid Democracy in Deutschland
- Oktober: Bundesvorstand Gewinner des Liquid Feedback Redesign-Wettbewerbs
- Bundesvorstand Ausschreibung Liquid Feedback
- Christian Scholz: Teil 1: Bürgerbeteiligung im Online-Zeitalter Teil 2: Demokratie lernen mit Liquid Feedback Teil 3:Ist der Beutelsbacher Konsens noch zu retten?
- ichbineinpirat - Ein 'Neuer' über Liquid Feedback: Liquid Feedback in Bayern?!
- November maha: Liquid Feedback 2.0
- Dezember Frank Roebers: Wir führen bei uns Liquid Feedback ein