AG Bildung/Koordinatoren Treffen
Aus Piratenwiki
Inhaltsverzeichnis
Nächstes Treffen
Wann
Dienstag den 20.10.2009 um 21:30.
Wo
Mumble oder Talkyoo.
Umfrage Läuft noch bis zum 20.10.2009, 18:00 Uhr.
Talkyoo Daten:
Telefonnummer (HH) : +49 40 1 888 1000
Telefonnummer (M) : +49 89 961 608 6 99
Ausweichnummer : +49 15 70 333 6000 (Mobilfunk / vistream) - kostenpflichtig
Oesterreich : +43 13 11 02 01
Schweiz : +41 44 575 18 71
Frankreich (Paris) : +33 174 9000 75
Niederlande : +31 252 744 006
Italien (Mailand) : +39 06 98 38 68 98
Italien (Rom) : +39 02 400 46 898
U.S.A (L.A.) : +1 213 785 1592
Skype (Testphase) : Nutzer: talkyoo_skype Konferenzraumnummer : 38 34 49#
Tagesordnung
- Klare Festlegung, dass Ergebinsse/Abstimmungen nur dann Verbindlichkeit besitzen, wenn sie vorher im Wiki hier unter Diskussion verlinkt zur Diskussion gestanden haben, wobei das Verlinken Ausschließlich durch Koordinatoren erfolgen sollte. Alle Abstimmungen/Ergebnisse, die anders zu Stande gekommen sind, gelten höchstens als Meinungsbilder. --Big Arne 03:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
- Der Grund für den Vorschlag liegt darin, dass sich mit Argumenten auf der ML immer weniger auseinandergesetzt wird und der Trend von einigen "lauten" Vielschreibern immer mehr zum Totstimmen geht. Bevor es zu einer Abstimmung kommt, sollten diejenigen, die Abstimmen, zumindest eine Übersicht über die Pro und Contra bekommen. Das ist nur bei einer persistenten Diskussion im Wiki, die auf einer Seite ist, möglich.
- Das hindert die Koordinatoren natürlich nicht, organisatorisches and Hand von Meinungsbilern zu beschließen.
- Wegen Einfluss auf Andere TOP möglicherweise als ersten TOP behandeln? Daher eigenmächtig nach oben verschoben. --Big Arne 03:46, 19. Okt. 2009 (CEST)
- (i) Das hat bei der Bund/Land Diskussion wesentlich bessere Ergebnisse gebracht, als die Mailingliste. --Big Arne
- Antrag an die Koordinatoren, die hier beschlossene Erweiterung der Regeln für die ML um Sanktionen bei Verstößen gegen diese Regeln zu erweitern und eine Zusammenfassung aller Regeln an einem gut sichtbaren Ort (evtl. Wiki-Hauptseite) zu veröffentlichen.
- Begründung: Der zitierte Beschluss ist ein Schritt in die richtige Richtung, falls aber Verstöße nicht auch konsequent geahndet werden, hat er wenig Auswirkungen (wie man am jetzigen Stand der ML sieht). Zudem sollten die Regeln - da schon auf die Netiquette Bezug genommen wurde - nicht nur Beleidigungen, sondern auch Offtopic, Trolling und Flames definieren und als Verstöße beinhalten. --TurBor 18:44, 7. Okt. 2009 (CEST)
- Sturkturierung der AG Bildung - Diskussionsanregung
- Hier nochmal die Vorschläge von Marcel:
- A.) Wir gründen wie in dem Thread "Zirkus oder Zoo" vorgeschlagen Landes-AGs die sich um die Verbesserung der Bildung in ihrem Bundesland kümmern (was ja jetzt auch schon passiert). Zusätzlich ernennt jede LAG 2 Sprecher, die in die Bundes-AG Bildung entsandt werden und dort mit den anderen Sprechern der LAGs ihr vorgehen abstimmen und die genrelle Richtigung vorgeben, ohne den LAGs Details zu diktieren. In so einem kleinen Rahmen dürfte man durchaus produktiver sein, als mit 150-200 Leuten. Ich denke es gibt in der AG einen konsens, dass Bildung in Deutschland einheitlicher oder vergleichbarer (bitte nagelt mich nicht auf Begrifflichkeiten fest, die sind nicht wichtig) werden muss um für alle die gleichen Voraussetzungen zu schaffen. Trotzdem ist Bildung aktuell noch Ländersache und auch dem sollten wir Rechnung tragen. Die Entscheidungen der max. 32 BAG Mitglieder müssen dann von allen LVs getragen werden. Die 32 Leute bekommen eine eigene ML und die aktuelle ML dient als Diskussionsplattform für alle an dem Thema interessierten und zum Austausch von Gedanken unter den LAGs
- B.) Hatte ich zwar schonmal gepostet, ist aber evtl. untergegangen: Jeder hat die Möglichkeit sein eigenes Konzept zu erstellen und alle anderen die Möglichkeit an diesem Konzept mitzuarbeiten (wie aktuell bei Konzept X / Y). Damit könnte niemand sagen, dis und das passt mir nicht und blockiert dann erstmal die komplette Arbeit und auch verschiedene Ideologien ließen sich so erstmal weiter verfolgen, da sie parallel existieren / verfolgt werden. Im schlimmsten Fall gibt es dann so viele Konzepte wie Mitglieder in der AG, aber ich denke, dass dürfte sich recht schnell selbst konsolidieren, sodass wir am Ende maximal ein Duzend Konzepte haben die man einem breiten Publikum vorlegen kann
- C.) Wir gründen wie schon öfter Vorgeschlagen unter AGs für vorschulische Bildung, schulische Bildung, Hochschulbildung und lebenslanges Lernen... wie genau die einzelnen Unter-AGs dann heißen ist ja sekundär. Auch damit ließe sich die Masse an Leuten entzerren und jeder kann sich leichter auf das konzentrieren, was ihn am besten beschäftigt oder wo er den größten Handlungsbedarf sieht.
- Ich denke es gibt in der AG einen konsens, dass Bildung in Deutschland einheitlicher werden muss um für alle die gleichen Voraussetzungen zu schaffen. Trotzdem ist Bildung aktuell noch Ländersache und auch dem sollten wir Rechnung tragen.--Marcel Geppert 14:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ich sehe Bundes- und Landes AG in Unterschiedlichen Aufgaben. Bei der Bundes AG wünschde ich mir Arbeit zu Grundlagen. Ich habe auf der ML einen Vorschlag [[1]] zum weiteren Vorgehen einer möglichen Strukturierung gemacht. Und hier [[2]] nochmal auf möglicherweise unerwünschte Nebenwirkungen eines unvorsichtig umgesetzten Plan A hingewiesen. --Big Arne
- + Bei Grundlagenarbeit bin ich gerne dabei ;) Mein Vorschlag wäre dass deine Seite auf die bereits vorhandenen Unterseiten auf der Hauptseite aufgeteilt wird (oder direkt auf die Hauptseite). Dort gibt es seit Kurzem auch eine neue "Probleme"-Unterseite, deren Inhalt in deine Vorlage kopiert werden sollte. Momentan ist eine fehlende klare Struktur und beginnende Redundanz das größte Hindernis einer produktiven Diskussion.--DerManu 01:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Plan B, Listen mit den wichtigsten Zielen, Problemen und Forderungen: Der Plan B wurde vorgstellt. Review: Was kam an Feedback aus der AG? Wie kann man weiter vorgehen? Soll man im Rahmen einer Möglichen Umstrukturierung daran weiterarbeiten? --Big Arne 21:30, 11. Okt. 2009 (CEST)
- (i) Plan B entspricht nicht dem Vorschlag B von Marcel. Es handelt sich um einen Plan zur parallelen Arbeit, der darauf ausgelegt ist, schnell zentrale Punkte für die Landeswahlkämpfe zu identifizieren. Bis jetzt arbeiten 5 Leute mit, je 8 potentiell wichtige Ziele und Probleme wurden identifiziert. --Big Arne
- (i) Parallel existiert eine Problemsammlung.
- Vorschlag: Roadmap, Milestones und Struktur bleiben auf der Plan B Seite. Für Ziele und später auch Forderungen wird je eine Seite angelegt, wie für die Problemsammlung. Die Probleme und Ziele werden aus der Plan B Seite herausgenommen und in die entsprechenden anderen Seiten integriert. --Big Arne
- Falls ja, ggf. hier unter Diskussion verlinken. --Big Arne
- + s.o. --DerManu 01:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Die Diskussionsseite aus dem Archiv in die eigentliche Diskussionsseite (wenn man ganz oben auf Diskussion klickt) verschieben, dann richtig verlinken, die paar dort vorhandenen Punkte in die eigentliche seite einpflegen. Altanativ dazu: die andere Diskussionsseite schließen bzw dort auf die richtige Seite (erster Link, dann aber trotzdem aud dem Archiv raus) verlinken oder weiterleiten. Redundaz vermeiden eben.
- Hier nochmal die Vorschläge von Marcel:
(i) Ich erkläre mich auch gerne bereit mich um die Struktur der Wiki zu kümmern (auch wenn ich nicht gerade der Wiki-Pro bin)- hier würde es sich vllt lohnen eine Art Struktur-Mod zu bestimmen/wählen, der eine Übersicht über die verschiedenen Seiten hat und ggf Seiten verschiebt, zusammenlegt etc.--DerManu 01:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Kürzel für Koordinatoren-Mail
- auf der ML wurde angeregt, die Koordinatorenmails auf der ML besonders zu kennzeichnen. Hier könenn wir usn mal überlegen wie das geschehen könnte, ein Kürzel das sich eindeutig Filtern lässt wäre natürlich klasse. Evtl. sowas wie Koord-Mail, oder kurz KoMa ^^ --Marcel Geppert 18:37, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Nächste Koordinatorenkonferenz? (sollte entweder jedes Mal ein Tagesordungspunkt werden oder es wird pauschalisiert, z.b. alle zwei Wochen, ich bin für ersteres, da ist man flexibler) --Ginfizz 00:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Eine Newsbox auf der Startseite dieser AG anlegen (Inhalt wäre: neuer Wochenbericht, nächste KoordinatorenTelKo, nächste Wochenthemen, Umfrageergebnisse, vorgenommene Änderungen usw usw.)--Ginfizz 00:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Regeln für diese AG sind immernoch nicht zugänglich (s. http://wiki.piratenpartei.de/AG_Bildung#Verfahren_.26_Regeln), brauchen wir vllt neue? --Ginfizz 00:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Die AG Technik NRW hat Regeln für Mailinglisten formuliert und beschlossen. 1 zu 1 übernehmen? -- Dgehse 23:10, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Vielleicht mit einer Ergänzung dass exzessives Verwenden von Fremdwörtern auch nicht der Lesbarkeit dient --Jochen
- Klärung der Vorwürfe hinsichtlich der "Kinderschänder-Unterstellungen" und Stellungnahme durch die Koordinatoren, um diese Vorwürfe im Interesse der Arbeit auf der ML zu beenden. OldHolgi
- Wochenthema: Es fehlt eine Regelung wer die Diskussion vor einer Abstimmung am Ende der Woche zusammenfässt. Wie soll hier verfahren werden? --Marcel Geppert 22:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
- ...
Bitte selbstständig ergänzen.
Bemerkung: Ich habe "meine" Punkte möglichst deutlich ausformuliert, da ich nicht sicher bin, ob ich unter mumble on gehen kann. --Big Arne 20:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
