Missbrauchsfilter-Logbuch

{{Kontrovers}} {{AG Nuklearia/Header|TOC=no}} <!-- <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; border-left: #9de361 1px solid; border-top: #9de361 1px solid; border-right: #67b820 1px solid; border-bottom: #67b820 1px solid; background: #81db33; padding: 1ex; margin-bottom: 1ex; width: 75%"> == Der Dual-Fluid-Reaktor == Bei den [http://www.greentec-awards.com/ GreenTec Awards] stieß der '''[http://dual-fluid-reaktor.de/technik/prinzip Dual Fluid Reaktor] (DFR)''' auf derart begeisterte Zustimmung des Publikums, daß die Awards-Macher [http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/liebe-leute-von-den-greentec-awards/0010258/ rückwirkend die Regeln ändern mußten], um bloß nix mit »Atom« oder »Nuklear« in der Endrunde zu haben. Der Dual-Fluid-Reaktor (DFR) ist ein innovatives Reaktorkonzept aus Deutschland: er produziert Strom, produziert Kraftstoffe, frißt Atommüll und ist inhärent sicher. === Der DFR im Nuklearia-Mumble === Im Nuklearia-Mumble am 2013-06-27 stellten die DFR-Macher ihr Konzept vor und standen für Fragen und Antworten zur Verfügung. Wer nicht dabei war, kann sich [http://nuklearia.de/2013/07/05/dual-fluid-reaktor-intensiv/ die Aufzeichung anhören]. === Petition: Publikumsvotum respektieren, Dual-Fluid-Reaktor nominieren! === Wir haben die '''[https://www.openpetition.de/petition/online/greentec-awards-beruecksichtigen-sie-das-publikumsvotum-und-nominieren-sie-den-dual-fluid-reaktor Petition »GreenTec Awards: Publikumsvotum respektieren, Dual-Fluid-Reaktor nominieren!«]''' gestartet, um alles zu versuchen, den DFR doch noch in die Endrunde der GreenTec Awards zu hieven. Dazu haben wir einen [http://nuklearia.de/2013/06/17/greentec-awards-publikumsvotum-respektieren-dual-fluid-reaktor-nominieren/ Offenen Brief an die Mitglieder der GreenTec-Awards-Jury] verfaßt. === Mehr === * '''[http://www.heise.de/tp/artikel/39/39369/1.html Streit um GreenTec Awards]''', Peter Mühlbauer, Telepolis, 2016-06-20 * '''[http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Maxeiner-und-Miersch/article117088671/Wie-man-einen-Reaktor-verschwinden-laesst.html »Umweltpreis: Wie man einen Reaktor verschwinden lässt]''', Dirk Maxeiner und Michael Miersch, Die Welt, 2013-06-13 * '''[http://dual-fluid-reaktor.de/ DFR-Homepage]''' </div> --> <!-- <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; border-left: #ffd296 1px solid; border-top: #ffd296 1px solid; border-right: #d8871b 1px solid; border-bottom: #d8871b 1px solid; background: #ffc576; padding: 1ex; margin-bottom: 1px"> == Unser Antrag zum Bundesparteitag == Für den Bundesparteitag 2013.1 der Piratenpartei haben wir diesen Antrag eingereicht: * [[Antrag:Bundesparteitag_2013.1/Antragsportal/WP159|'''»Förderung der Erforschung und Entwicklung von Verfahren zum Abbau hochradioaktiven, langlebigen Atommülls«''']] Siehe dazu auch unsere [[AG Nuklearia/Präsentation/Wohin mit dem Atommüll|'''Präsentation »Wohin mit dem Atommüll?«''']] * [[Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA115|'''»Entsorgung langlebigen, hochradioaktiven Abfalls aus bestrahlten Brennelementen in Deutschland«''']] (Programmantrag PA 115 im Antragsportal). Diesen Antrag erläutern wir näher in unserem Blog: [http://nuklearia.de/2012/11/08/verbrennen-statt-verbuddeln-der-atommull-antrag-der-nuklearia/ »Verbrennen statt verbuddeln – der Atommüll-Antrag der Nuklearia«]. * [[Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA121|'''»Ausstieg aus der Stromerzeugung durch herkömmliche Kernkraftwerke«''']] (Programmantrag PA 121 im Antragsportal) </div> --> &nbsp; <div style="float: right">[[Bild:Nuklearia_EBR_II.jpg|400px]]</div> __TOC__ <div style="float: right; margin: 0 0 0 5px;"> {{NukleariaKastenRechts}} </div> <div style="overflow: hidden;" > <div style=" vertical-align: top; background: #ffe0bd; border: #bf7c30 1px solid; padding: 1ex;"> === Was ist die Nuklearia? === Was ist die Nuklearia? Was wollen wir und warum? Wer kann mitmachen? Wann und wo treffen wir uns? * [[AG Nuklearia/Nuklearia|Wir über uns / Kontakt]] * [[AG Nuklearia/Leitgedanken|Leitgedanken der Nuklearia]] </div> <table style="overflow: hidden; border-collapse: separate; border-spacing: 6px; border-left: #bf7c30 1px solid; border-right: #bf7c30 1px solid; border-bottom: #bf7c30 1px solid; margin-bottom:10px;"> <tr style="vertical-align: top; "> <td style="background: #ffbcbc; width: 50%; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #bf3030; padding: 1ex"> === Wohin mit dem Atommüll? === Der Atomausstieg schafft den Atommüll nicht aus der Welt. Die Suche nach einem sicheren Endlager für mindestens 300.000 Jahre gestaltet sich als schwierig. Gibt es Alternativen? * [[AG Nuklearia/Atommüll|Themenseite »Atommüll«]] * [[AG Nuklearia/Flyer/Wohin mit dem Atommüll|Flyer »Wohin mit dem Atommüll?«''']] * [[AG Nuklearia/Präsentation/Wohin mit dem Atommüll|'''Präsentation »Wohin mit dem Atommüll?«''']] (ca. 70 Folien)</td> <td style="background: #bce9ff; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #3090bf; padding: 1ex"> === Kernenergie von morgen === Was ist an heutigen Kernkraftwerken so gefährlich? Gibt es ungefährliche Kernkraftwerke? Was ist Thorium? * [[AG Nuklearia/Kernenergie von morgen|Kernenergie von morgen]] </td> </tr> <!-- <tr style="vertical-align: top"> <td style="background: #ffffbc; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #bfbf30; padding: 1ex"> === Wie funktioniert Kernenergie? === Was passiert in einem Kernkraftwerk? Was sind Strahlung und Radioaktivität? Wie werden sie überwacht? Kann man mit Kernenergie nur Strom erzeugen? * '''[[AG Nuklearia/Wissen|Wissen rund um Kernenergie]]''' </td> <td style="background: #deffbc; border-style: solid; border-width: 1px; border-color: #79bf30; padding: 1ex"> === Umwelt und Klima === Sind Erneuerbare Energie und Energiesparen nicht weitaus ungefährlicher und auch umweltfreundlicher als Kernenergie? Wie weit reichen die verschiedenen Energiearten? In Deutschland? In der Welt? * '''[[AG Nuklearia/Umwelt|Kernenergie im Vergleich]]''' </td> </tr> --> </table> </div> <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; background: #ededed; border-bottom: #bfbfbf 1px solid; border-right: #bfbfbf 1px solid; padding: 1ex; margin-bottom: 1em"> == Kernenergie rettete 1,84 Millionen Menschenleben == Und in Zukunft noch mehr. Kernenergie verhinderte zudem den Ausstoß von 64.000.000.000 Tonnen Treibhausgase (CO₂-Äquivalent) zwischen 1971 und 2009. Das finden Pushker Kharecha und James Hansen in einer neuen Studie heraus. Ashutosh Jogalekar stellt sie im ''Scientific American'' vor: * '''[http://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/2013/04/02/nuclear-power-may-have-saved-1-8-million-lives-otherwise-lost-to-fossil-fuels-may-save-up-to-7-million-more/ Nuclear power may have saved 1.8 million lives otherwise lost to fossil fuels, may save up to 7 million more]''' Kharecha und Hansen selbst mit einer Zusammenfassung im NASA-Blog: * '''[http://climate.nasa.gov/news/903 Coal and gas are far more harmful than nuclear power]''' Wann berichten deutsche Medien? </div> <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; background: #ededed; border-bottom: #bfbfbf 1px solid; border-right: #bfbfbf 1px solid; padding: 1ex; margin-bottom: 1em"> <div style="float: right; padding-left:20px; padding-top:15px">[[Datei:Nuklearia-Präsentation_-_Wohin_mit_dem_Atommüll_01.jpg|175px|link=AG Nuklearia/Präsentation/Wohin mit dem Atommüll]]</div> == Wohin mit dem Atommüll? == Diese Frage bewegt viele Menschen. Die kurze Antwort findet ihr in unserem berühmt-berüchtigten :[[AG Nuklearia/Flyer/Wohin mit dem Atommüll|'''Flyer »Wohin mit dem Atommüll?«''']]. Wer sehr viel mehr wissen will, lädt sich unsere ausführliche [[AG Nuklearia/Präsentation/Wohin mit dem Atommüll|Präsentation]] herunter: :[[AG Nuklearia/Präsentation/Wohin mit dem Atommüll|'''Präsentation »Wohin mit dem Atommüll?«''']] </div> <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; background: #ededed; border-bottom: #bfbfbf 1px solid; border-right: #bfbfbf 1px solid; padding: 1ex; margin-bottom: 1em"> == Hundert gute Antworten == '''[http://100-gute-antworten.de/ Hundert gute Antworten]''' hat der Verein Kritikalität auf die [http://100-gute-gruende.de/index.xhtml »100 guten Gründe gegen Atomkraft«] der Elektrizitätswerke Schönau Vertriebs-GmbH. Kritikalität geht die »100 guten Gründe« Punkt für Punkt durch und zerlegt sie. Und ein paar Bonusantworten gibt's obendrein. </div> <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; background: #ededed; border-bottom: #bfbfbf 1px solid; border-right: #bfbfbf 1px solid; padding: 1ex; margin-bottom: 1em"> == Unsere Stellungnahme zum Sieben-Stufen-Plan von »Ausgestrahlt« == Die Antikernkraftinitiative [http://www.ausgestrahlt.de/ »Ausgestrahlt«] hat einen '''[http://www.ausgestrahlt.de/hintergrundinfos/politische-analyse/artikel/345c741547/sieben-stufen-plan-zum-umgang-mit-de.html »Sieben-Stufen-Plan zum Umgang mit dem Atommüll-Desaster«]''' vorgelegt. Wie wir dazu stehen, könnt ihr [[AG_Nuklearia/Spezial/Stellungnahme_zum_Sieben-Stufen-Plan|hier]] lesen. * '''[[AG_Nuklearia/Spezial/Stellungnahme_zum_Sieben-Stufen-Plan|Unsere Stellungnahme zum Sieben-Stufen-Plan von »Ausgestrahlt«]]''' </div> <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; background: #ededed; border-bottom: #bfbfbf 1px solid; border-right: #bfbfbf 1px solid; padding: 1ex; margin-bottom: 1em"> <div style="float: left">[[Datei:Nuklearia-Piratom-Wortbildmarke.png|100px]]</div> == T-Shirts, Kaffeebecher, Mauspads == <div style="padding-left: 100px"> Fan-Artikel der Nuklearia bieten wir nicht an, aber immerhin eine Druckvorlage, mit der du dir selbst herstellen (lassen) kannst, was du brauchst. * '''[[AG_Nuklearia/Nuklearia/Merchandising|Nuklearia-Merchandising]]''' </div> </div> == Weshalb sind wir für Kernenergie? == ===In Kürze=== * Äußerst hohe Flächenleistungsdichte: > 1000 W/m² - daher geringer Platzbedarf * [[AG Nuklearia/Geringe CO2-Emissionen|Geringe CO₂-Emissionen]] * [http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html Sehr wenige Schäden an Mensch und Umwelt pro erzeugter Energiemenge] * Bedingungslos grundlastfähig * [[AG Nuklearia/Kernbrennstoffressourcen|Sehr lange vorreichende Ressourcen]] * [[AG Nuklearia#Abfallstoffe|Transmutation von vorhandenem Kernmüll unter Energiegewinn]] * [[AG Nuklearia/Prozesswärme|Erzeugung von Prozesswärme für die Industrie]] ===Ausführlicher=== * '''[[AG Nuklearia/Grenzen der Erneuerbaren|»Grenzen der Erneuerbaren«]]''' ===Brief der Umweltschützer an Cameron=== Am 15.3.2012 schrieben die bekannten Umweltschützer George Monbiot, Stephen Tindale, Fred Pearce, Michael Hanlon und Mark Lynas einen Brief an den britischen Premierminister, in dem sie diesen drängten, die nukleare Energieoption zum Schutz des Klimas nicht aufzugeben: [http://www.marklynas.org/2012/03/a-letter-to-david-cameron/ A Letter to David Cameron]. ===Kernenergie und die Piraten=== "Pro-Atom" und die Piratenpartei - das scheint vielen nicht zusammenzupassen. Es gibt jedoch mehrere Anknüpfungspunkte: [[AG Nuklearia/Kernenergie und die Piraten|Hier einige Gedanken zu dem Thema]]. == Grundlagenwissen == Wenn wir konstruktiv über das Für und Wider von Kernenergie reden wollen, ist ein physikalisches und technisches Grundlagenwissen unerlässlich. * '''[http://www.kernfragen.de/kernfragen/documentpool/018basiswissen2007.pdf »Kernenergie Basiswissen«]''' erklärt zunächst die physikalischen Grundlagen vom '''Atomkern''' über '''Radioaktivität''' und '''Energie''' bis zur '''Kernspaltung'''. Anschließend geht es um die Technik: verschiedene Typen von '''Kernkraftwerken''', '''Sicherheitseinrichtungen''' und '''Brennstoffkreislauf'''. Der 100-Seiter schließt mit einem Kapitel über '''Strahlenbelastung'''. 10 Seiten '''Übungsaufgaben''' und Lösungen machen [http://www.kernfragen.de/kernfragen/documentpool/018basiswissen2007.pdf »Kernenergie Basiswissen«] auch für Lehrer interessant. – Leider beschränkt sich die Darstellung der Reaktortypen auf die der 2. Generation. Eine künftige Fassung wird hoffentlich berücksichtigen, dass die Entwicklung (außer in Deutschland) nicht dabei stehengeblieben ist und es auch Reaktoren der '''3. Generation''' gibt bzw. solche der '''4. Generation''' geben wird. * Als '''[http://www.kernfragen.de/kernfragen/ »Wissensportal Kernenergie«]''' versteht sich [http://www.kernfragen.de/kernfragen/ kernfragen.de]. Dort gibt es neben dem erwähnten [http://www.kernfragen.de/kernfragen/documentpool/018basiswissen2007.pdf »Kernenergie Basiswissen«] weiteres Grundlagenmaterial. * '''[http://www.kit.edu/mediathek/print_forschung/Lexikon_Kernenergie_201209.pdf Lexikon zur Kernenergie]''' vom Karlsruher Institut für Technologie == Kernenergie kurz und knapp == Nicht jeder hat Zeit und Lust, sich in umfangreiche Dokumente einzulesen. Für alle, die einen schnellen Überblick darüber brauchen, wie Kernenergie funktioniert, liest, was Physiker und Nuklearia-Mitglied [[Benutzer:Neil Brainstrong|Neil Brainstrong]] geschrieben hat: * '''[[AG Nuklearia/Kernenergie kurz und knapp|»Kernenergie kurz und knapp«]]''' == Kernkraftwerke von morgen und übermorgen == Die Nukleartechnik ist nicht bei den derzeit in Deutschland laufenden Leichtwasserreaktoren stehengeblieben. Moderne, heute gebaute Kernkraftwerke zeichnen sich durch ein hohes Maß an passiver Sicherheit aus und können auch einen totalen Stromausfall längere Zeit überstehen. Die Zukunft verspricht ganz neue Reaktortypen, die ihren Kernbrennstoff um ein Vielfaches besser ausnutzen und erheblich weniger Atommüll produzieren, der noch dazu nur noch wenige hundert Jahre sicher gelagert zu werden braucht. Mehr dazu hier: * '''[[AG Nuklearia/Kernkraftwerke von morgen und übermorgen|»Kernkraftwerke von morgen und übermorgen«]]''' == Fakten und Denkanstösse == *"Die Atomkraft geht und die Erneuerbaren kommen!" *"Kernkraft ist von Natur aus riskant!" *"Atommüll ist ein unbezwingbares Problem!" Für viele sind diese und ähnliche Aussagen absolute "No-Brainer": Allgemein bekannte Tatsachen, fast schon Axiome. Aber hinterfragen Piraten nicht alles und [http://namrons.files.wordpress.com/2011/08/20110731_landtagswahl_2011_piratenpartei-5.jpg informieren sich selbst], anstatt Sprüchen und Behauptungen Glauben zu schenken? Hier haben wir allerlei Fakten und Denkanstösse zu diesem Thema zusammengestellt: '''[[AG Nuklearia/Fakten und Denkanstösse|Fakten und Denkanstösse]]'''. Kernenergiegegner mögen andere Ansichten vertreten und uns – wie bereits geschehen – sogar der Lüge bezichtigen. Aber wir stellen hier nicht einfach nur Behauptungen auf, sondern belegen sie mit vollständig mit Quellen (jeweils eingerückt). Wir weisen also nach, daß das, was wir als Fakten bezeichnen, tatsächlich Fakten sind. Manche Fakten können sich natürlich auch ändern. In diesem Fall sind wir dankbar für einen freundlichen Hinweis. ==Andere Anwendungen der Kernenergetik (außer Strom- und Wärmeerzeugung)== * Erzeugung von '''radioaktiven Nukliden für Medizin, Forschung, Industrie und für Nuklearbatterien insbesondere in Raumfahrzeugen'''. ** [http://www.idph.state.ia.us/eh/common/pdf/radiological_health/radioisotopes.pdf Major Uses of Radioisotopes] - Liste des gebräuchlichsten Nuklide mit ihren jeweiligen Anwendungen. ** [http://www.world-nuclear.org/info/inf56.html World Nuclear: Radioisotopes in Industry]. ** [http://www.rsc.org/images/essay5_tcm18-17767.pdf Radioisotopes in Medicine - a History of Nuclear Medicine] (Royal Society of Chemistry) ** [http://atomicinsights.com/1996/09/nuclear-batteries-tools-for-space-science.html Atomic Insights (Rod Adams): Nuclear Batteries: Tools for Space Science] - über die Rolle von Nuklearbatterien bei den Apollo-Mondmissionen. ** [http://atomicinsights.com/2011/11/building-curiositys-power-source-at-idaho-national-laboratory.html Atomic Insights (Rod Adams): Building Curiosity’s nuclear power source at Idaho National Laboratory]. ** [http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/engpaesse-in-der-tumormedizin-krebsaerzten-gehen-die-diagnosemittel-aus-a-693680.html Engpässe in der Tumormedizin: Krebsärzten gehen die Diagnosemittel aus], Spiegel online, 2010-05-11 * Für '''große Ozeanschiffe''' gibt es außer der Kernenergie kaum eine andere Möglichkeit, sie ohne Fossilbrennstoffnutzung anzutreiben. ** [http://www.atomicengines.com/ships.html Adams Atomic Engines: Nuclear Merchant Ships] ** [http://www.world-nuclear.org/info/inf34.html World Nuclear: Nuclear powered Ships] ** [http://www.energyfromthorium.com/NuclearShipPropulsion.html Energy from Thorium: Nuclear Ship Propulsion] ** [http://www.nssavannah.net/ Nuclear Ship Savannah] (der erste Atomfrachter) * '''Raumfahrzeuge''' lassen sich nicht nur kerntechnisch mit Elektrizität versorgen - ein mitfliegender, als '''Raketentriebwerk wirkender Reaktor''' könnte chemische Antriebe um Größenordnungen an Leistung übertreffen. ** [http://www.futureincredible.com/2011/is-it-time-to-reconsider-the-nuclear-option/ Is it time to reconsider the nuclear option?] ** [http://www.msnbc.msn.com/id/46101722/ns/technology_and_science-science/ Next step in advancing space travel: Fission rockets] ** [http://www.final-frontier.ch/rueckkehr_orion Die Rückkehr des Orion-Projektes (Final Frontier)] ** [https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/NPRE%20402%20ME%20405%20Nuclear%20Power%20Engineering/Nuclear%20Propulsion%20Choices%20for%20Space%20Exploration.pdf Ragheb, McLaren (2011): Nuclear Propulsion Choices for Space Exploration] ** [http://www.astrodigital.org/space/nuclear.html Blair P. Bromley: Nuclear Propulsion - Getting more Miles per Gallon] ** [http://neilbrainstrongmag.blogspot.de/2011/07/warum-haben-raketen-stufen.html Warum haben Raketen Stufen?] - [[Benutzer:Neil_Brainstrong|Neil Brainstrong]] erläutert die hinter Raketenantrieben steckende Physik und weshalb nukleare Antriebe so leistungsstark sind. ==Pro-Atom-Umweltschutz== Viele denken bei dem Wort "Kernenergie" sofort an finstere Gestalten in CDU-Hinterzimmern. Da aber immer mehr Menschen realisieren, dass bezüglich der Nutzbarmachung postfossiler Energiequellen eine hohe Dringlichkeit herrscht und dass die Kernenergie in der Lage ist, aus vergleichsweise winzigen Rohstoffportionen gewaltige Energiemengen fast emissionslos herauszuholen und dass ferner auch für den Atommüll durch Transmutation und schnelle Reaktoren technische Lösungen existieren, sind inzwischen auch prominente Umweltschützer zu dem Schluß gekommen, dass Atomkraftwerke für die Zukunft der Menschheit unverzichtbar sind. Hier eine (unvollständige) Liste: '''[[AG Nuklearia/Who is who der Pro-Atom-Umweltschützer|Who is who der Pro-Atom-Umweltschützer]]''' == Strahlung und Strahlungsrisiko == Ein ganz wesentliches Argument, das in der Diskussion um Kernenergie immer wieder genannt wird – vielleicht ist es das Hauptargument schlechthin –, ist die radioaktive Strahlung. Unbestritten stellt radioaktive Strahlung bzw. ionisierende Strahlung ein Risiko dar. Doch wie hoch ist dieses Risko objektiv, also in konkreten Zahlen und im Vergleich zu anderen Risiken des täglichen Lebens? * '''Basisinformationen''' zum Thema Strahlung – speziell natürlich zur ionisierenden Strahlung – sind in der Wikipedia enthalten. Besonders empfehlen wir diese Artikel: ** [http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlung Strahlung] ** [http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenrisiko Strahlenrisiko], [http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenkrankheit Strahlenkrankheit],[http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenangst Strahlenangst] ** [http://de.wikipedia.org/wiki/Dosisleistung Dosisleistung], [http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlendosis Strahlendosis], [http://de.wikipedia.org/wiki/Effektive Dosis Effektive Dosis], [http://de.wikipedia.org/wiki/Äquivalentdosis Äquivalentdosis], [http://de.wikipedia.org/wiki/Organdosis Organdosis] ** [http://de.wikipedia.org/wiki/Hormesis#Strahlenhormesis Positive Effekte von niedrigdosierter Strahlung] * '''[http://xkcd.com/radiation/ Radiation Dose Chart]''' – Übersicht verschiedener Strahlungsdosen im Vergleich – von 0,05&nbsp;µSv (sleeping next to someone) und 0,1&nbsp;µSv (eating one banana) über ca. 4&nbsp;mSv (normal yearly background dose) und 7&nbsp;mSv (chest CT scan) bis 8&nbsp;Sv (fatal dose, even with treatment) * '''[http://www.epa.gov/radiation/assessment/blue-book/ EPA Radiogenic Cancer Risk Models and Projections for the U.S. Population (Blue Book)]''' – Publikation der US-amerikanischen Umweltagentur mit Risikokoeffizienten für Krebserkrankung und Krebstod in Abhängigkeit von Strahlung, Geschlecht, betroffenen Organen usw. * '''[http://www.biomedcentral.com/1471-2458/7/49 Are passive smoking, air pollution and obesity a greater mortality risk than major radiation incidents?]''' – Diese Studie von 2007 vergleicht das Mortalitätsrisiko größerer Strahlungsereignisse (Hiroshima, Nagasaki, Tschernobyl) mit anderen Risiken wie Rauchen, Luftverschmutzung und Fettleibigkeit. * '''[http://bravenewclimate.com/2012/06/17/time-for-reckoning/ Time for a reckoning, time for an apology]''', Barry Brook, Brave New Climate, 2012-06-17 * '''[http://www.nature.com/news/fukushima-s-doses-tallied-1.10686 Fukushima’s doses tallied]''' – Studies indicate minimal health risks from radiation in the aftermath of Japan’s nuclear disaster, Geoff Brumfiel, Nature, 2012-05-23 * '''[http://thebreakthrough.org/blog/2012/06/the_historic_roots_and_impacts.shtml The Historic Roots, and Impacts, of Our Nuclear Fear]''' – From Radium Toothpaste to 'Doomsday Itself', David Ropeik, 2012-06-25 * '''[http://www.marklynas.org/2012/07/fukushima-death-tolls-junk-science/ Why Fukushima death toll projections are based on junk science]''', Mark Lynas, 2012-07-18 * '''[http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/51283 Fukushima: Strahlenexposition und gesellschaftliche Ächtung]''', Deutsches Ärzteblatt, 2012-08-15 * '''Notfallmaßnahmen: ganzheitliche Betrachtung nötig.''' Dringend geboten ist eine sorgfältige Abwägung, unter welchen Umständen die allgemeine Bevölkerung bei Strahlungsunfällen evakuiert werden sollte. Andernfalls kann eine Evakuierung mehr Schaden als Nutzen anrichten. Dies zeigt der Nuklearunfall von Fukushima: Während durch die Strahlung an sich nach heutigen Erkenntnissen niemand zu Schaden kam, forderten die Evakuierungsmaßnahmen direkt oder indirekt mehrere hundert Opfer. ** Der Artikel '''[http://bangordailynews.com/2012/02/05/news/world-news/573-deaths-certified-as-nuclear-crisis-related-in-japan/ 573 deaths certified as nuclear-crisis-related in Japan]''' der ''Bangor Daily News'' vom 2012-02-05 nennt 573 Opfer. ** Die Beschreibung des Fukushima-Unglücks '''[http://www.world-nuclear.org/info/fukushima_accident_inf129.html Fukushima Accident 2011]''' der ''World Nuclear Association'' spricht von 761 Toten. ** Siehe auch: <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; border-left: #ffd296 1px solid; border-top: #ffd296 1px solid; border-right: #d8871b 1px solid; border-bottom: #d8871b 1px solid; background: #ffc576; padding: 1ex; margin-bottom: 1px">'''[http://www.world-nuclear-news.org/RS_UN_approves_radiation_advice_1012121.html UN approves radiation advice]''', World Nuclear Association, 2012-12-10</div> und '''[http://www.world-nuclear-news.org/RS-Rewriting_the_nuclear_safety_rulebook-1712121.html Rewriting the nuclear safety rulebook]''', World Nuclear Association, 2012-12-17. ** '''Report of the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation''', Report of UNSCEAR to the 67th General Assembly (A/67/46), 2012-05-25. – Beschluß der UN-Vollversammlung: '''Latest General Assembly resolution 67/112 on the effects of atomic radiation''', 2013-01-14. Ein direkter Zugriff auf diese Dokumente ist wohl nicht möglich, sondern nur über die '''[http://www.unscear.org/ Website der UNSCEAR]'''. * '''[http://www.radiationandreason.com/download/ipimss A revolution in radiation protection that would lead to safer and cheaper nuclear power]''', Prof. Wade Allison * '''[http://bigthink.com/risk-reason-and-reality/it-is-time-to-hold-nuclear-fear-mongers-accountable It is Time to Hold Nuclear Fear Mongers Accountable]''', David Ropeik, 2013-01-17 * '''[http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2013/01/20/fear-of-radiation-its-all-in-the-noise/ Fear Of Radiation — It's All In The Noise]''', James Conca, Forbes, 2013-01-20 * '''[http://www.world-nuclear-news.org/RS_Fear_and_stress_outweigh_Fukushima_radiation_risk_3105131.html Fear and stress outweigh Fukushima radiation risk]''', World Nuclear News, 2013-05-31 – Die einzigen feststellbaren Gesundheitsfolgen des Reaktorunglücks von Fukushima sind Streß durch Evakuierung und unbegründete Angst vor Strahlung, stellt die UNSCEAR fest. * '''[http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-05/un-fukushima-gesundheitsfolgen UN sehen keine Gesundheitsfolgen durch Fukushima]''', Zeit online, 2013-05-31 – 180 Wissenschaftler haben für die Vereinten Nationen geprüft, ob die Reaktorkatastrophe von Fukushima die Gesundheit der Japaner belasten wird. Sie geben Entwarnung. * '''[http://www.smh.com.au/comment/japans-radiation-disaster-toll-none-dead-none-sick-20130604-2nomz.html Japan's radiation disaster toll: none dead, none sick]''', John Watson, The Sydney Morning Herald, 2013-06-04 === Wirkung von Niedrigstrahlung === Als Niedrigstrahlung bezeichnet man geringe Strahlendosen unterhalb 100&nbsp;mSv. Zur Auswirkung von Niedrigstrahlung auf den menschlichen Körper existieren drei Modelle: * Den nationalen und internationalen Strahlenschutzbestimmungen liegt das ''LNT-Modell'' zugrunde. LNT steht für "Linear, No Threshold" und postuliert einen linearen Zusammenhang zwischen Strahlungsdosis und Auswirkungen auf den Körper. Doppelte Dosis bedeutet danach doppeltes Krebsrisiko, halbe Dosis halbes Krebsrisiko. Risikofrei ist man nur dort, wo keine ionisierende Strahlung vorhanden ist. * Es gibt jedoch Forschungsergebnisse, die dem LNT-Modell widersprechen. Danach existiert ein Schwellwert, unterhalb dessen ionisierende Strahlung ungefährlich ist. * Ein drittes Modell geht noch einen Schritt weiter: Unterhalb des Schwellwerts sei Niedrigstrahlung nicht nur unschädlich, sondern habe sogar einen Schutzeffekt für den Körper (Hormesis). Und es gibt starke Hinweise darauf, dass der »Erfinder« des LNT-Modells, Hermann J. Muller, bereits bei seiner Nobelpreisrede 1946 die Schwächen seines Modells kannte und wider besseres Wissen behauptete, es gebe ''"no escape from the conclusion that there is no threshold."'' Einige Links dazu: * '''[http://junksciencecom.files.wordpress.com/2011/09/calabrese-muller-1.pdf Muller’s Nobel lecture on dose–response for ionizing radiation: ideology or science?]''', Edward J. Calabrese, 2011-06-30, Archives of Toxicology (Springer) 81 (4): 1495–1498. DOI:10.1007/s00204-011-0728-8 * '''[http://www.energie-fakten.de/pdf/hormesis.pdf Hormesis – Wie wirkt Niedrigstrahlung?]''', Prof. Dr. med. Ludwig E. Feinendegen, 2005-01-20 * '''[http://nuclearsafety.gc.ca/eng/mediacentre/releases/news_release.cfm?news_release_id=456&CFID=26512707&CFTOKEN=576556380f119797-D622CA54-3048-9B41-F4E08860B0055441 No Childhood Leukemia Found Near Ontario Nuclear Power Plants]''', Canadian Nuclear Safety Commission, 2013-05-23 * '''[http://www.radiationandreason.com/uploads/enc_FukushimaGoianiaInternal.pdf Fukushima, Goiania and the danger from internal radioactivity]''', Wade Allison, 2013-05-04 – Wie gefährlich ist Cäsium-137 innerhalb des Körpers? Wade Allison vergleicht Fukushima mit einem Strahlungsunfall 1987 in Brasilien, bei dem 249 Menschen mit Cäsium-137 aus einer ehemaligen Klinik extern und intern stark kontaminiert wurden. Ergebnis: 4 Tote und 28 Verletzte in den ersten Wochen durch akute Strahlenkrankheit, jedoch '''keine''' Krebsfälle in all den Jahren nach dem Unfall, trotz mehr als tausendmal höherer Cäsium-137-Belastung als die Menschen in Fukushima. * '''[http://bmjopen.bmj.com/content/3/2/e002159.abstract?sid=eb8c4b52-806c-4a28-b689-cf0be5bc9253 Mortality (1950–1999) and cancer incidence (1969–1999) of workers in the Port Hope cohort study exposed to a unique combination of radium, uranium and γ-ray doses]''', BMJ Open 2013;3:e002159 doi:10.1136/bmjopen-2012-002159, 2013-02-27 – Studie: Sterblichkeit und Krebshäufigkeit liegen bei kanadischen Uran-Arbeitern NIEDRIGER als in der Gesamtbwevölkerung. * '''[http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2013/01/11/like-weve-been-saying-radiation-is-not-a-big-deal/ Like We've Been Saying – Radiation Is Not A Big Deal]''', 2013-01-11, James Conca, Forbes * '''[http://www.sciencenews.org/view/generic/id/346280/description/A_little_radiation_is_good_for_mice A little radiation is good for mice – Low doses of radioactivity led to healthier pups]''', Science News, 2012-11-17 * '''[http://www.frontlineonnet.com/fl2914/stories/20120727291403700.htm A dose of hope]''', R. Ramachandran, Frontline, 2012-07-14 * '''[http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html A new look at prolonged radiation exposure]''' – MIT study suggests that at low dose-rate, radiation poses little risk to DNA, Anne Trafton, MIT News Office, 2012-05-15 * '''[http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-12/dbnl-nto122011.php New take on impacts of low dose radiation]''', U.S. Department of Energy, Lawrence Berkeley National Laboratory, 2011-12-20 * '''[http://www.ourenergypolicy.org/wp-content/uploads/2012/03/35766131k01w4103.pdf Commentary on the appropriate radiation level for evacuation]''', University of Massachusetts, 2012, University of Massachusetts, ISSN: 1559-3258, DOI: 10.2203/dose-response.12-013.Cuttler * '''[http://www.youtube.com/watch?v=HB22cREdBqw Linear No-Threshold Radiation Lies]''', Alex Cannara, TEAC4, 2012-05-31 – 2012-06-01 * '''[http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/kernenergie/die-mause-von-tschernobyl/008403/ Die Mäuse von Tschernobyl]''', Quentin Quencher, Science-Skeptical Blog, 2012-09-10 * '''[http://www.novo-argumente.com/magazin.php/archiv/novo112_68 Atomangst? Nein danke!]''', Thilo Spahl, NovoArgumente 112, 2011 * '''[http://www.aapm.org/org/policies/details.asp?id=318&type=PP AAPM Position Statement on Radiation Risks from Medical Imaging Procedures]''', American Association of Physicists in Medicine, 2011-12-13 * '''[http://www.nucleartownhall.com/blog/william-tucker-will-the-dangers-of-radiation-exposure-ever-make-sense/ Will the Dangers of Radiation Exposure Ever Make Sense?]''', William Tucker, 2013-02-05 === Fukushima und die Folgen === * Entwarnung: Die Strahlungsexperten der Vereinten Nationen rechnen nicht mit gesundheitlichen Folgen durch die beim Reaktorunglück von Fukushima freigesetzte Strahlung. Die '''UNSCEAR''' (United Nations Scientific Committee on the Effect of Atomic Radiation) weist jedoch auf die psychosozialen Folgen durch Evakuierungsstreß und die unbegründete Angst vor der Strahlung hin. ** '''[http://www.world-nuclear-news.org/RS_Fear_and_stress_outweigh_Fukushima_radiation_risk_3105131.html Fear and stress outweigh Fukushima radiation risk]''', World Nuclear News, 2013-05-31 – Die einzigen feststellbaren Gesundheitsfolgen des Reaktorunglücks von Fukushima sind Streß durch Evakuierung und unbegründete Angst vor Strahlung, stellt die UNSCEAR fest. ** '''[http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-05/un-fukushima-gesundheitsfolgen UN sehen keine Gesundheitsfolgen durch Fukushima]''', Zeit online, 2013-05-31 – 180 Wissenschaftler haben für die Vereinten Nationen geprüft, ob die Reaktorkatastrophe von Fukushima die Gesundheit der Japaner belasten wird. Sie geben Entwarnung. ** '''[http://www.unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2013/unisinf475.html No Immediate Health Risks from Fukushima Nuclear Accident Says UN Expert Science Panel]''', United Nations, 2013-05-31 * '''[http://atomicinsights.com/wp-content/uploads/Cuttler-2013-Fukushima-and-beneficial-effects-low-radn-Apr9.pdf Commentary on Fukushima and Beneficial Effects of Low Radiation]''', Jerry M. Cuttler, 2013-03 * '''Bericht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu Fukushima:''' ** '''[http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/index.html Global report on Fukushima nuclear accident details health risks]''', World Health Organization, Kurzfassung des Berichts, 2013-02-28 ** [http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf '''Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami''' based on a preliminary dose estimation], World Health Organization, 2013-02-28 ** '''[http://www.world-nuclear-news.org/RS_WHO_Low_radiation_risk_from_Fukushima_2802131.html WHO: Low radiation risk from Fukushima]''', World Nuclear Association, 2013-01-13 * '''[http://www.marklynas.org/2012/07/fukushima-death-tolls-junk-science/ Why Fukushima death toll projections are based on junk science]''', Mark Lynas, 2012-07-18 === Strahlungsüberwachung === * '''[http://odlinfo.bfs.de/ Radioaktivitätsmessnetz des Bundesamtes für Strahlenschutz]''' – Karte mit Gamma-Ortsdosisleistung (ODL) an etwa 1.800 Messstellen in Deutschland * '''[http://www.lebensministerium.at/umwelt/strahlen-atom/strahlenschutz/strahlen-warn-system/messwerte_aktuell.html Ortsdosisleistung in Österreich]''' * '''[http://eurdepweb.jrc.ec.europa.eu/EurdepMap/Default.aspx Strahlung in Europa]''' * '''Kernreaktor-Fernüberwachung (KFÜ)''' ** [http://www.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/79471/ Baden-Württemberg] ** [http://www.lfu.bayern.de/strahlung/kfue/index.htm Bayern] ** [http://www.kfue-sh.de/ Schleswig-Holstein] === Kinder und Kernkraftwerke (KiKK-Studie) === Das [http://www.kinderkrebsregister.de/ Deutsche Kinderkrebsregister] hat 2007 die '''Studie »Kinder und Kernkraftwerke« (KiKK-Studie)''' veröffentlicht, die weite Beachtung gefunden hat. Das Deutsche Kinderkrebsregister hat zu dieser Diskussion eine Reihe von Links zusammengestellt: * '''[http://www.kinderkrebsregister.de/extern/ueber-uns/aktuelles/kikk/index.html Stellungnahmen und Veröffentlichungen zur KiKK-Studie]''', Deutsches Kinderkrebsregister Das folgende Dokument enthält unter anderem eine kurze Kurzzusammenfassung der Studie: * '''[http://www.kinderkrebsregister.de/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/DKKR/pdf/kikk/20100531-KIKK-Studie.pdf&t=1346916714&hash=09e5e6aec97c414780c8a5d28cba3869 In Deutschland keine neuen Ergebnisse zur Frage von Kernkraftwerken und Leukämien bei Kindern]''', Deutsches Kinderkrebsregister, 2010-05-31. === Unsortiertes === * [http://www.youtube.com/watch?v=2Ncm8KwxWNg Fukushima and Chernobyl: Myth versus Reality], World Nuclear Association, 2012-03-26 * [http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2013/04/01/do-nuclear-power-plants-cause-cancer/ Do Nuclear Power Plants Cause Cancer?], James Conca, Forbes, 2013-04-01 * [http://atomicinsights.com/2013/03/calabrese-explains-hormetic-dose-response-model-to-cato-institute.html Dr. Edward Calabrese explains hormetic dose response model to Cato Institute], Rod Adams, Atomic Insights, 2013-03-28 * [http://atomicinsights.com/2013/03/radiation-superstition.html Radiation Superstition], Atomic Insights, Robert Hargraves, 2013-03-13 * [http://atomicinsights.com/2013/02/romance-of-radium.html Romance of Radium – How did our relationship with radioactive material sour?], Atomic Insights, Rod Adams, 2013-02-23 * [http://nuclearliteracy.org/germanys-nuclear-blind-spot/ Day 21 & 22: Germany’s Nuclear Blind Spot], Diary of A Nuclear Tourist * [http://theenergycollective.com/breakthroughinstitut/186436/no-clinically-observable-effects-fukushima-radiation-un ‘No Clinically Observable Effects’ From Fukushima Radiation: UN], The Energy Collective, 2013-02-15 – Der Artikel enthält eine spannende Grafik, die den Zusammenhang zwischen Hintergrundstrahlung und Krebraten in den USA visualisiert. In den Bundesstaaten mit der höchsten Hintergrundstrahlung liegen die Krebsraten unter dem Durchschnitt. * [http://phys.org/news/2013-02-health-effects-fukushima-japan.html No health effects from Fukushima: Japan researcher], Kyoko Hasegawa, Phys.org, 2013-02-15 – ''"Since the accident in Fukushima, no health effects from radiation have been observed, although we have heard reports some people fell ill due to stress from living as evacuees and due to worries and fears about radiation," Sakai said. "We know from epidemiological surveys among atomic-bomb victims in Hiroshima and Nagasaki that if exposure to radiation surpasses 100 millisieverts, the risk of cancer will gradually rise. "To put it the other way round, we can't say risk of cancer will rise if you are exposed to radiation lower than 100 millisieverts," he said, adding that most people measured had radiation exposure of 20 millisieverts or less.'' * [http://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/2013/02/06/top-5-reasons-why-intelligent-liberals-dont-like-nuclear-energy/ Top 5 reasons why intelligent liberals don’t like nuclear energy], Ashutosh Jogalekar, 2013-02-06 * [http://www.icrp.org/docs/ICRP%20TG84%20Summary%20Report.pdf Report of ICRP Task Group 84 on Initial Lessons Learned from the Nuclear Power Plant Accident in Japan vis-à-vis the ICRP System of Radiological Protection], International Commission on Radiological Protection (ICRP), 2012-11-22 * [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3526333/ Hemopoietic Response to Low Dose-Rates of Ionizing Radiation Shows Stem Cell Tolerance and Adaptation], Fliedner et. al., 2012-10-09 – ''"… cells have the capacity to tolerate and adapt to being repetitively hit by energy deposition events" – "… radiation–injured stem cells, depending on dose-rate, may continue to deliver clones of functional cells …"'' * [http://dose-response.metapress.com/ International Dose-Response Society] == Kosten der Kernenergie == Die Kosten der Kernenergie sind heiß umstritten. Es geistern offenbar viele Gerüchte und Unwahrheiten herum. Auch wir möchten uns an der Kostendiskussion beteiligen. Allerdings ist unsere Datenbasis noch recht dünn. Wer zu diesem Thema seriöse Informationen oder Informationen aus seriösen Quellen beisteuern kann, möge sich bitte bei uns melden! Vielen Dank! Im Moment haben wir dies: * '''Polizeischutz für Castor-Transporte''' in das Transportbehälterlager Gorleben: zuletzt ca. 25 Mio € pro Transport. Die Kosten trägt das Land Niedersachsen. (Quelle: GNS) * '''Betriebskosten für das Transportbehälterlager Gorleben:''' größenordnungsmäßig 20 Mio € pro Jahr. Die Kosten tragen die Gesellschafter der GNS, also die Kernkraftwerksbetreiber. (Quelle: GNS) * '''[http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544213000492 Energy intensities, EROIs (energy returned on invested), and energy payback times of electricity generating power plants]''', D. Weißbach et. al., 2013-04-01 * '''[https://theconversation.edu.au/counting-the-hidden-costs-of-energy-12710 Counting the hidden costs of energy]''', Barry W. Brook, 2013-03-20 – Die Internalisierung externer Kosten wird zu Recht gefordert. Eine [http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2012/system-effects-exec-sum.pdf OECD-Studie (PDF)] analysiert die Kosten, die im Strom''netz'' entstehen, beispielsweise um eine durchgehende Stromversorgung oder eine stabile Netzfrequenz zu gewährleisten. Diese Kosten liegen bei unzuverlässigen Stromquellen wie Sonne oder Wind um mehr als eine Größenordnung über der von Kernenergie. Barry Brook kommentiert. * '''[http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article110906424/Kosten-fuer-Oekostrom-steigen-bis-2018-um-60-Prozent.html Kosten für Ökostrom steigen bis 2018 um 60 Prozent]''', Daniel Wetzel, Die Welt, 2012-11-12 – Der Artikel bezieht sich auf eine Studie des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität Köln (EWI), die der »Welt« exklusiv vorliege. * '''[http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904 Das Märchen vom teuren Ökostrom]''', Silvia Liebrich, Süddeutsche, 2012-11-06 * '''[http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article109818322/So-rechnet-die-Oekobranche-die-Energiewende-schoen.html So rechnet die Ökobranche die Energiewende schön]''', Daniel Wetzel, Die Welt, 2012-10-14 * '''[http://www.kernenergie.de/kernenergie/service/fachzeitschrift-atw/hefte-themen/2011/aug-sep/02_forschungsfoerderung-kernenergie-1956-2010.php Forschungsförderung Kernenergie 1956 bis 2010: Anschubfinanzierung oder Subvention?]''', Michael Weis, Katrin van Bevern und Thomas Linnemann, Deutsches Atomforum, atw 56. Jg. (2011) Heft 8/9 * '''[http://www.kernenergie.de/kernenergie/presse/pressemitteilungen/2012/2012-08-27_greenpeace_kosten-debatte.php Greenpeace führt Kosten-Debatte mit methodischen Fehlern und polemischen Argumenten]''', Deutsches Atomforum, Pressemitteilung vom 2012-08-27 * '''[http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/die-200-milliarden-euro-luege-ueber-die-foerderung-der-atomwirtschaft/ Die 200-Milliarden-Euro-Lüge über die Förderung der Atomwirtschaft]''', Dr. Götz Ruprecht, EIKE, 2012-04-08 * '''[http://www.foes.de/pdf/2012-08-Was_Strom_wirklich_kostet_lang.pdf Was Strom wirklich kostet]''', Studie des FÖS (Forum ökologisch-soziale Marktwirtschaft) im Auftrag von Greenpeace Energy und dem Bundesverband Windenergie * '''[http://www.kernenergie.de/kernenergie/themen/entsorgung/salzstock-gorleben.php Salzstock Gorleben]''', Deutsches Atomforum, März 2012 * '''[http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/07/08/the-direct-costs-of-energy-hydronuclear-best-solar-still-lagging/ The Direct Costs of Energy: Why Solar Will Continue To Lag Hydro And Nukes]''', James Conca, Forbes, 2012-07-08 * '''[http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/15/the-naked-cost-of-energy-stripping-away-financing-and-subsidies/ The Naked Cost of Energy – Stripping Away Financing and Subsidies]''', James Conca, Forbes, 2012-06-15 * '''[http://blog.eigenfrequenz.net/2010/02/23/keiner-versichert-dir-ein-kernkraftwerk-eine-kurze-darstellung-der-deckungsvorsorge/ "Keiner versichert dir ein Kernkraftwerk!” – Eine kurze Darstellung der Deckungsvorsorge]''', Blogbeitrag unseres Mitglieds [[Benutzer:Eigenfrequenz|Eigenfrequenz]] vom 2010-02-23 * '''[http://nukeklaus.de/page1.php?post=25 Die Versicherung von Kernkraftwerken]''', NukeKlaus, 2013-08-14 * '''[http://www.world-nuclear-news.org/WR_Waste_costs_for_UK_new_build_0912111.html Waste costs for UK new build]''', World Nuclear News, 2011-12-09 * '''[http://hmccc.s3.amazonaws.com/Renewables%20Review/MML%20final%20report%20for%20CCC%209%20may%202011.pdf Costs of low-carbon generation technologies]''', Committee on Climate Change, 2011-05-09 === Kosten für IFR === Zu den Kosten eines [[AG Nuklearia/Integral Fast Reactor|Integral Fast Reactors (IFR)]] zur Vernichtung von Atommüll aus bestrahlten (»abgebrannten«) Brennelementen liegen noch keine Erfahrungswerte vor. Es gibt aber Abschätzungen, nach denen diese Kosten leicht über denen für einen klassischen Druckwasserreaktor liegen dürften. Die ersten IFR-Einheiten werden natürlich teurer sein. * '''[http://bravenewclimate.com/2012/04/07/ifr-fad-12/ Lessons learned from fast reactor capital costs]''', Brave New Climate, Barry Brook, 2012-04-07 * '''[http://bravenewclimate.com/2012/04/22/ifr-fad-13/ Cost comparison of IFR and thermal reactors]''', Brave New Climate, Barry Brook, 2012-04-12 == Weblinks und weiterführende Information== === Artikel zur Kernenergie allgemein === * [http://www.final-frontier.ch/fukushima Nach Fukushima] - ein Artikel auf ''Final Frontier'', der diese Problematik ähnlich sieht. * [http://www.final-frontier.ch/uranknappheit Nahezu unbegrenzt] – sind die weltweiten Uranressourcen. * [http://flaschenpost.piratenpartei.de/2011/10/20/die-piratenpartei-und-die-kardaschowskala/ Die Piratenpartei und die Kardaschowskala] - ein Artikel von [[Benutzer:Neil Brainstrong|Neil Brainstrong]] in der Flaschenpost zu diesem Thema. * [http://neilbrainstrongmag.blogspot.com/2011/11/was-du-schon-immer-uber-kernenergie.html Was du schon immer über Kernenergie wissen wolltest und nie zu fragen wagtest - Teil 1] und [http://neilbrainstrongmag.blogspot.com/2011/11/was-du-schon-immer-uber-kernenergie_04.html Teil 2] eines reaktorphysikalischen Rendezvous'. * [http://www.nzz.ch/nachrichten/hintergrund/wissenschaft/kernenergie_bleibt_eine_option_1.9958867.html Kernenergie bleibt eine Option] – Artikel in der NZZ. * [http://energy.nobelprize.org/presentations/rubbia.pdf The future of nuclear energy] – eine Slideshow von Carlo Rubbia, mit besonderem Augenmerk auf den Energy Amplifier. * [http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/TE_1450_web.pdf Thorium fuel cycle — Potential benefits and challenges (IAEA-TECDOC-1450)], International Atomic Energy Agency, Mai 2005. – Der 105-Seiter gibt einen ausführlichen Überblick über den Einsatz von Thorium als Kernbrennstoff. Er beschreibt die sowohl die Vorteile gegenüber Uran über den gesamten Brennstoffzyklus hinweg, also vom Abbau des Thoriums bis hin zur Endlagerung, als auch die thoriumspezifischen Herausforderungen. Auch die Frage nach Proliferationssicherheit ist ein Thema – und natürlich auch die Kostenseite. Ein Schwachpunkt ist die stiefmütterliche Behandlung flüssiger Kernbrennstoffe (geschmolzene Thorium- und Uranfluoride), die beispielsweise in der Kostenbetrachtung leider überhaupt keine Rolle spielen. === Technische Artikel und Paper === * [http://www.janleenkloosterman.nl/reports/ap3341.pdf Nuclear Reactor Physics] – ein Vorlesungsskript. * [http://www.sciencedirect.com/science/book/9780123706317 Elmer E. Lewis: Fundamentals of Nuclear Reactor Physics] (Buch) bei ScienceDirect. * [http://iopscience.iop.org/0034-4885/37/8/001 The nuclear physics of fast reactors] - eine schon etwas ältere (1974), aber ausführliche Einführung in die Physik der Brüter von T. D. Beynon. * [http://www.grs.de/sites/default/files/pdf/Dt._Risikostudie_Kernkraftwerke_Phase_B.pdf Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke – Phase B, GRS, 1989] (PDF, 15,87&nbsp;MB) === Nuclear Blogroll === * [http://bravenewclimate.com Brave New Climate] - u. a. mit vielen Informationen über den IFR * [http://nuclearcleanairenergy.com Nuclear Clean Air] * [http://ansnuclearcafe.org/ ANS Nuclear cafe] * [http://atomicinsights.com/ Atomic Insights] * [http://nucleargreen.blogspot.com/ The Nuclear Green Revolution] * [http://nextbigfuture.com/ Next Big Future] - über verschiedene Zukunftstechnologien * [http://depletedcranium.com/ Depleted Cranium] - Blog gegen Technophobie * [http://neinuclearnotes.blogspot.com/ NEI Nuclear Notes] * [http://energyfromthorium.com Energy from Thorium] - Thorium-Energie-Blog * [http://www.world-nuclear-news.org World Nuclear News] * [http://www.neimagazine.com Nuclear Engineering International Magazine] * [http://www.nuclearfriendsfoundation.com Nuclear Friends Foundation] * [http://djysrv.blogspot.com/ Idaho Samizdat] - Politik und Ökonomie der Kernenergie * [http://www.popatomic.org/ PopAtomic Studios] * [http://www.final-frontier.ch Final Frontier] - Astrophysik, Raumfahrt und auch Kerntechnik. Einer der wenigen deutschsprachigen Pro-Atom-Blogs * [http://www.monbiot.com George Monbiot] - Umweltschützer, Klimaschützer, IFR-Aktivist * [http://nuke-notes.blogspot.com/ Nuclear Notes] - insbesondere zum MSR und LFTR * [http://nuclearpoweryesplease.org/blog/ Nuclear Power Yes Please] - auf Englisch und Schwedisch * [http://decarbonisesa.com/ Decarbonise South Australia] - australischer Klimaschutz- und Pro-Atom-Blog * [http://seekerblog.com/ Seeker Blog] * [http://pensiveprimate.com/category/energy The Pensive Primate] * [http://thoriummsr.com/ ThoriumMSR] * [http://deregulatetheatom.com/ Deregulate the Atom] * [http://www.hiroshimasyndrome.com/ The Hiroshima Syndrome] * [http://www.thesciencecouncil.com/ The Science Council for Global Initiatives] - Non-Profit-Organisation, die Informationen über Technologien, die für eine energiereiche postfossile Zukunft und die Schaffung einer Post-Scarcity-Gesellschaft wichtig sein könnten, sammelt und verbreitet. * [http://yesnuclear.com/ Yes Nuclear] * [http://atomicpowerreview.blogspot.de/ Atomic Power Review] * [http://transatomicpower.com/index.php WAMSR - Waste-Annihilating Molten Salt Reactor] und der dazugehörige [http://www.youtube.com/watch?v=AAFWeIp8JT0 TED Talk] * [http://lftrsuk.blogspot.co.uk/ LFTRs to Power the Planet] === Umweltschutz und Klima === ==== Treibhausgasemissionen ==== Wie unterscheiden sich die verschiedenen Stromerzeugungsformen hinsichtlich ihrer Treibhausgasfreisetzungen? Ein Kohlekraftwerk emittiert während seiner Betriebsphase viel CO₂. Bei der Kernenergie fallen beim Kraftwerksbau und bei der Urananreicherung Emissionen an. Auch bei Solar- und Windenergie werden bei der Herstellung der Anlagen Treibhausegase freigesetzt. Die folgenden beiden Studien vergleichen die Treibhausgasemissionen der verschiedenen Energieformen. Die Ergebnisse liegen in beiden Vergleichsstudien in denselben Größenordnungen: * '''Kernenergie''' emittiert extrem wenig Treibhausgase und liegt nur ganz knapp hinter '''Wind-''' und '''Wasserkraft'''. * '''Photovoltaik''' setzt rund dreimal mehr Treibhausgase frei. * Daß '''fossile Energien''' erhebliche Mengen CO₂ freisetzen, dürfte ohnehin klar sein. Hier die Studien: * '''[http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/WNA/Publications/Working_Group_Reports/comparison_of_lifecycle.pdf Comparison of Lifecycle Greenhouse Gas Emissions of Various Electricity Generation Sources]''', World Nuclear Association, 2001 * '''[http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/redakteur_dateien/geu_dateien/FB4-Internetseiten/CO2-Emissionen%20der%20Stromerzeugung_01.pdf CO₂-Emissionen der Stromerzeugung]''', Hermann-Josef Wagner et. al., VDI, 2007 ==== Weitere Informationen ==== * [https://theconversation.com/serious-about-emissions-its-time-to-embrace-nuclear-12964 Serious about emissions? It’s time to embrace nuclear], Barry W. Brook, Ben Heard, The Conservation, 2013-04-11 * [http://thebreakthrough.org/index.php/programs/energy-and-climate/a-dam-shame/ A Dam Shame – The Renewables-Only Hallucination], Matthew Stepp, The Breakthrough, 2013-04-09 – Befürworter erneuerbarer Energien machen sich in der Regel keine Vorstellungen von den nötigen riesigen Ausmaßen der Anlagen. Im besten Fall könnten Wind und Sonne bis 2050 nur 40 bis 45 Prozent des US-Energiebedarfs decken. Weitere 40 bis 45 könnte Wasserkraft liefern – wenn es 50 Staudämme von der Größe des Hoover-Damms gäbe. Wenn sich denn Erneuerbare überhaupt im Kampf gegen den Klimawandel eigneten, so kämen sie doch viel zu spät. * <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; border-left: #ffd296 1px solid; border-top: #ffd296 1px solid; border-right: #d8871b 1px solid; border-bottom: #d8871b 1px solid; background: #ffc576; padding: 1ex; margin-bottom: 1px">[http://thebreakthrough.org/index.php/programs/conservation-and-development/we-have-never-been-natural/ We Have Never Been Natural – As Environmentalism Fragments, Competing Stories About the Anthropocene Emerge], Jim Proctor, Breakthrough, 2013-04-05</div> * [http://www.smartplanet.com/blog/bulletin/grandfather-of-global-warming-fight-nuclear-power-saves-millions-of-lives/16828 Grandfather of global warming fight: Nuclear power saves millions of lives], Mark Halper, Smart Planet, 2013-04-05 * <div style="overflow: hidden; vertical-align: top; border-left: #ffd296 1px solid; border-top: #ffd296 1px solid; border-right: #d8871b 1px solid; border-bottom: #d8871b 1px solid; background: #ffc576; padding: 1ex; margin-bottom: 1px">[http://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/2013/04/02/nuclear-power-may-have-saved-1-8-million-lives-otherwise-lost-to-fossil-fuels-may-save-up-to-7-million-more/ Nuclear power may have saved 1.8 million lives otherwise lost to fossil fuels, may save up to 7 million more], Ashutosh Jogalekar, Scientific American, 2013-04-02</div> * [http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es3051197?source=cen Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power], Pushker A. Kharecha und James E. Hansen, 2013-03-15 * [http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article113889295/Hoeherer-Treibhausgas-Ausstoss-durch-Atomausstieg.html?wtmc=social Höherer Treibhausgas-Ausstoß durch Atomausstieg], Die Welt, 2013-02-26 – Umweltbundesamt: Der Treibhausgas-Ausstoß ist 2012 um 1,6 Prozent gestiegen, CO₂ um 2 Prozent. * [http://bravenewclimate.com/2013/02/18/two-decades-and-counting/ Two decades and counting…], Brave New Climate, Geoff Russel, 2013-02-18 * [http://www.slate.com/articles/health_and_science/nuclear_power/2013/01/nuclear_energy_and_climate_change_environmentalists_debate_how_to_stop_global.single.html The Pro-Nukes Environmental Movement After Fukushima, is nuclear energy still the best way to fight climate change?] Slate, Keith Kloor, 2013-01-14 * [http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/exclusive-billionaires-secretly-fund-attacks-on-climate-science-8466312.html Exclusive: Billionaires secretly fund attacks on climate science], Steve Connor, The Independent, 2013-01-24 * [http://bravenewclimate.com/2013/01/16/zero-emission-synfuel-from-seawater/ Zero emission synfuel from seawater], John Morgan, Brave new climate, 2013-01-16 – Synthetischer Treibstoff läßt sich aus Wasserstoff und Kohlendioxid gewinnen, allerdings ist die Extraktion von CO₂ aus der Luft sehr kostspielig. Viel besser sieht es aus, wenn man CO₂ aus Meerwasser gewinnt. John Morgan hat das mal durchgerechnet. * [http://www.marklynas.org/2013/01/germanys-energiewende-the-story-so-far/ Germany’s ‘Energiewende’ – the story so far], Mark Lynas, 2013-01-15 – Mark Lynas schaut auf die Zahlen und bilanziert: Bislang hat die Energiewende in Sachen CO₂-Ausstoß bestenfalls nichts gebracht und schlimmstenfalls zu einer Erhöhung beigetragen. Energiewende steht nicht für den Ausstieg aus fossiler Energie und Treibhausgasen, sondern nur für den Ausstieg aus der Kernenergie. * [http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2012/12/modern_green_movement_eco_pragmatists_are_challenging_traditional_environmentalists.single.html The Great Schism in the Environmental Movement – Can modern greens loosen nature’s grip on environmentalism?] Keith Kloor, Slate, 2012-12-12 * [http://www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=2698&ArticleID=9335 Greenhouse Gas Emissions Gap Widening as Nations Head to Crucial Climate Talks in Doha], United Nations Environment Programme, 2012-11-21 – Zusammenfassung des Klimaberichts [http://www.unep.org/pdf/2012gapreport.pdf The Emissions Gap Report 2012] * [http://insights.wri.org/news/2012/11/new-global-assessment-reveals-nearly-1200-proposed-coal-fired-power-plants New Global Assessment Reveals Nearly 1,200 Proposed Coal-Fired Power Plants], World Resources Institute, Ailun Yang on, 2012-11-20 * [http://www.guardian.co.uk/environment/picture/2012/nov/20/which-countries-most-coal-power Which countries are planning the most coal-fired power plants?] (Infografik), The Guardian, 2012-11-20 * [http://theconversation.edu.au/how-we-evolved-to-reject-climate-science-10711 How we evolved to reject climate science], The Conversation, Paul Biegler, 2012-11-19 – Biegler nennt psychologische und evolutionstheoretische Gründe dafür, warum viele Menschen trotz Datenlage nicht an eine menschengemachte Erderwärmung glauben. * [http://climatechange.worldbank.org/content/climate-change-report-warns-dramatically-warmer-world-century Climate Change Report Warns of Dramatically Warmer World This Century], The World Bank, 2012-11-18 – Die Weltbank stellt hier ihre 106-seitigen Publikation [http://climatechange.worldbank.org/sites/default/files/Turn_Down_the_heat_Why_a_4_degree_centrigrade_warmer_world_must_be_avoided.pdf "Turn Down the Heat: Why a 4°C Warmer World Must be Avoided"] (PDF) vor. Sie warnt sehr deutlich vor einer Erderwärmung bis zur Jahrhundertwende und faßt die möglichen gravierenden Folgen zusammen. * [http://scienceprogress.org/2012/11/27479/ The State of Climate Science – A Thorough Review of the Scientific Literature on Global Warming], Dr. James Powell, Science Progress, 2012-11-15 – Powell fand in 13.950 peer-reviewten Artikeln zur Erderwärmung nur 24, die sich explizit gegen die Theorie der Erderwärmung ausgesprochen haben. * [http://www.nytimes.com/2012/11/13/business/energy-environment/china-leads-the-way-as-demand-for-coal-surges-worldwide.html With China and India Ravenous for Energy, Coal’s Future Seems Assured], New York Times, 2012-11-12 * [http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/nuclear-wind-and-wave-power-chiefs-in-joint-appeal-on-green-energy-8281122.html Nuclear, wind and wave power chiefs in joint appeal on green energy], Oliver Wright, The Independent, 2012-11-05 * [http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/temperatures-may-rise-6c-by-2100-says-study-8281272.html Temperatures may rise 6c by 2100, says study], Steve Connor, The Independent, 2012-11-05 * [http://www.guardian.co.uk/environment/2012/sep/26/climate-change-damaging-global-economy?CMP=twt_gu Climate change is already damaging global economy, report finds], Fiona Harvey, The Guardian, 2012-09-26 * [http://www.guardian.co.uk/science/2012/jul/29/climate-change-sceptics-change-mind Climate change study forces sceptical scientists to change minds], Leo Hickman, The Guardian, 2012-07-29 * [http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html The Conversion of a Climate-Change Skeptic], Richard A. Muller, The New York Times, 2012-07-28 * [http://www.marklynas.org/2012/06/friends-of-the-earth-considers-abandoning-anti-nuclear-stance/ Friends of the Earth considers abandoning anti-nuclear stance], Mark Lynas, 2012-06-14 * [http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/klimaforscher-barry-brook-deutschland-muss-atomkraftwerke-bauen-1611965.html Klimaforscher Barry Brook: »Deutschland muss Atomkraftwerke bauen«], FAZ, 2011-03-20 – Barry Brook nennt im Interview stichpunktartig alle wichtigen Argumente für Kernenergie. * [http://www.huffingtonpost.com/steve-kirsch/add-a-gigawatt-a-day-to-k_b_261728.html Add a Gigawatt a Day to Keep the Climate Crisis at Bay], Steve Kirsch, Huffington Post, 2009-08-18 – Um den [http://co2now.org/ CO₂-Gehalt der Atmosphäre] unterhalb des kritischen Werts von 450&nbsp;ppm zu halten, müßten wir 30 Jahre lang weltweit ''täglich'' 1 Gigawatt klimafreundliche Kraftwerksleistung ans Netz bringen. Davon sind wir meilenweit entfernt! Daher brauchen wir '''alle''' klimafreundlichen Optionen, also sowohl Kernenergie wie auch Erneuerbare. * [http://www.realclimate.org Real Climate] * [http://www.withouthotair.com Sustainable Energy - Without the Hot Air] - ein kostenloses Onlinebuch von Prof. David MacKay. Die Nummer-1-Internetressource zum Thema Energie. Mit [http://www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthotair/c24/page_161.shtml Kapitel zur Kernenergie]. ** Das Buch gibt es auch auf Deutsch – ebenfalls kostenlos zum Herunterladen: [http://www.nachhaltige-energiegewinnung.spoererau.de/index.html »Nachhaltige Energiegewinnung ohne die heiße Luft«] * [http://daraint.org/climate-vulnerability-monitor/climate-vulnerability-monitor-2012/ Climate Vulnerability Monitor], DARA * [http://www.guardian.co.uk/environment/2011/nov/20/rich-nations-give-up-climate-treaty?CMP=twt_gu Rich nations 'give up' on new climate treaty until 2020], The Guardian, 2011-11-20 – Artikel zur Klimaklemme: Während Klimamaßnahmen der Regierungen frühestens 2020 kommen, ist ab 2017 laut IEA ohnehin alles zu spät. * [http://www.ecolo.org/index.html Environmentalists for Nuclear Energy] * [http://t.co/Ep3BiqEo 2050 Pathways Calculator] - ein Onlinerechner, mit dem man selbst Energieversorgungspläne (für Großbritannien) bis 2050 erstellen kann. * [http://planetsave.com/2010/08/13/119-one-liners-to-respond-to-climate-science-myths/ 119 One-Liners to Respond to Climate Science Myths], Planetsave – Nicht nur 119, sondern mittlerweile über 150 Argumente von Klimaskeptikern und Entgegnungen darauf, alles kurz und knapp mit verlinkten Hintergrundinformationen. === Diskussionsforen === * [http://nuclearpoweryesplease.org/forum/ Nuclear Power Yes Please - Forum] * [http://focusfusion.org/index.php/forums/ Focus Fusion Society Forum] === Sonstige Informationsseiten === * [http://www.gen-4.org International Generation IV Forum] - Nächste Generation von Kernkraftwerken. * [http://www.scilogs.de/wblogs/blog/der-quantenmechaniker/ber-den-tellerrand/2011-03-26/kernenergie-ist-die-natur-beherrschbar Kernenergie: Ist die Natur beherrschbar?] – Experimentalphysiker Joachim Schulz schreibt in seinem Blog über Kerneneregie im allgemeinen und über das Unglück im Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi im besonderen. * [http://www.the-weinberg-foundation.org/index.php The Alvin Weinberg Foundation] - Non-Profit-Organisation, die sich für sichere und saubere Energie stark macht, insbesondere für den Thorium-Flüssigsalzreaktor. * [http://nuclearliteracy.org/ Nuclear Literacy Project] === Kernkraftwerke weltweit === * [http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/ Reactor Database] der [http://world-nuclear.org/ World Nuclear Association] * [http://www.iaea.org/programmes/a2/ Power Reactor Information System (PRIS)] der [http://www.iaea.org/ International Atomic Energy Agency (IAEA)] === Bibliothek === ==== Lehrbücher und Fachliteratur ==== * Allgemeine Kerntechnik ** [http://www.amazon.de/Kerntechnik-Markus-Borlein/dp/toc/3834332534 Markus Borlein: Kerntechnik.] Ein grundlegendes Lehrbuch ohne höhere Mathematik. Auch mit Kapitel zur Kernfusion. * Kernspaltung ** [http://www.amazon.de/Fundamentals-Nuclear-Reactor-Physics-Elmer/dp/0123706319/ref=sr_1_cc_1?s=books&ie=UTF8&qid=1319289347&sr=1-1-catcorr Elmer Lewis: Fundamentals of Nuclear Reactor Physics.] Ein umfassendes, modernes Lehrbuch mit vielen Übungsaufgaben. Höhere Mathematikkenntnisse (Vektoren, Integrale, Differentialgleichungen...) erforderlich. [http://www.sciencedirect.com/science/book/9780123706317 Onlineversion bei ScienceDirect]. ** J. Fassbender: Einführung in die Reaktorphysik, Thiemig. Eine kurze, knappe Übersicht aus dem Jahr 1967. Bezüglich der Aussagen zu Brütern natürlich veraltet, aber die grundlegende Physik wird sehr kompakt und verständlich erklärt. ** [http://www.amazon.de/Nuclear-Reactor-Analysis-James-Duderstadt/dp/0471223638/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1319289618&sr=1-1 Duderstadt, Hamilton: Nuclear Reactor Analysis.] Ein schon etwas älterer Klassiker. * Kernfusion ** [http://www.amazon.de/Plasma-Physics-Fusion-Jeffrey-Freidberg/dp/0521733170/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1324594557&sr=8-1-fkmr0 Jeffrey Freidberg: Plasma Physics and Fusion Energy.] Sehr umfassendes Lehrbuch über Fusion durch magnetischen Einschluss. Höhere Mathematikkenntnisse erforderlich. Schwerpunkt liegt vor allem auf der Plasmaphysik. ** [http://www.amazon.de/Fusion-Introduction-Technology-Magnetic-Confinement/dp/352740967X/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1324594694&sr=1-1 Weston M. Stacey: Fusion.] Ein kürzeres, sehr aktuelles (2010), Lehrbuch. ** [http://www.amazon.de/Kontrollierte-Kernfusion-Grundlagen-Nutzung-Energieversorgung/dp/3519030462/ref=sr_1_cc_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1324594801&sr=1-1-catcorr J. Raeder et al.: Kontrollierte Kernfusion.] Ein schon etwas älteres Buch (1981), das aber dennoch lesenswert ist, da es viele Betrachtungen und Analysen zu industriellen und wirtschaftlichen Aspekten der Kernfusion enthält. ==== Lesen, Wissen, Mitdiskutieren ==== * [http://www.amazon.de/Plentiful-Energy-Yoon-Il-Chang/dp/1466384603/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1336835686&sr=1-1 Yoon Il Chang und Charles E. Till: Plentiful Energy - The Story of the Integral Fast Reactor.] Geschichte und Technologie des überaus erfolgreichen Forschungsprojektes des Argonne National Laboratory. * [http://www.amazon.de/Prescription-Planet-Painless-Remedy-Environmental/dp/1419655825/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1336835790&sr=1-1 Tom Blees: Prescription for the Planet - The Painless Remedy for Our Energy & Environmental Crises.] Energieknappheit? Das muß nicht sein! Wir müssen nur anfangen, die Ressourcen - insbesondere Kernbrennstoffe - wirklich effizient zu nutzen. * [http://www.amazon.de/SuperFuel-Thorium-Energy-Source-Future/dp/0230116477/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1336835925&sr=1-1 Richard Martin: SuperFuel: Thorium, the Green Energy Source for the Future] ==== Software ==== * [http://www.oecd-nea.org/janis/ JANIS] – "JANIS (Java-based nuclear information software) is a display program designed to facilitate the visualisation and manipulation of nuclear data. Its objective is to allow the user of nuclear data to access numerical values and graphical representations without prior knowledge of the storage format. It offers maximum flexibility for the comparison of different nuclear data sets. JANIS will be helpful to engineers and physicists who use nuclear data for their applications. Its powerful and user-friendly navigation tools make it particularly suitable for educational purposes." ==== Sonstiges ==== * [http://www.amazon.de/Nuclear-Power-Really-Choice-Recipient/dp/097057522X/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1327814751&sr=1-1 Amelia Frahm: Nuclear Power: How a Nuclear Power Plant Really Works!] Ein Bilderbuch für Kinder. == Lustiges und Bemerkenswertes == * [http://dimit.me/Fe26/ Fe[26]] – Kernfusion: In diesem Browserspiel muß der Spieler Atomkerne verschmelzen und aus dem Grundmaterial Wasserstoff das stabile Eisen-Isotop Fe-56 gewinnen. * [https://www.facebook.com/NaturfreundeFurAtomstrom/photos/a.490048354349982.98411.490044021017082/740334925987989/?type=1&theater »Vorsicht! Lagerstätte für Brennstäbe und spaltbares Material«] * [http://dilbert.com/fast/2013-09-26/ Dilbert weiß, wie es bei der Nuklearia zugeht …], 2013-09-26 * [http://www.scilogs.de/wblogs/blog/quantenwelt/kurioses/2013-04-10/der-castor-im-keller Der Castor im Keller], Joachim Schulz, SciLogs, 2013-04-10 * Suzy Hobbs Baker ([https://twitter.com/popatomicstudio @popatomicstudio]) und hochradioaktiver Atommüll: [https://twitter.com/popatomicstudio/status/320594147599859713/photo/1 ''Foto''] * [https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rdklein.radioactivity Real Radioactivity Counter] – Android-App, die Radioaktivität mit Hilfe der Handy-Kamera mißt. Wir haben die App (noch?) nicht selbst getestet, aber Beschreibung und Erfahrungsberichte klingen super. * [http://www.nytimes.com/roomfordebate/2011/04/21/barack-obama-and-the-psychology-of-the-birther-myth/a-matter-of-motivated-reasoning A Matter of Motivated ‘Reasoning’] – Wer einmal eine bestimmte Meinung hat, läßt sich nur sehr schwer davon abbringen, erläutert David P. Redlawsk an einem gänzlich anderen Beispiel als Kernenergie. * [http://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/2013/02/06/top-5-reasons-why-intelligent-liberals-dont-like-nuclear-energy/ Die fünf wichtigsten Gründe gegen Kernenergie] * [http://what-if.xkcd.com/29/ What if ... Spent Fuel Pool] – Kaum jemand käme auf die Idee, in einem Abklingbecken für Brennelemente zu schwimmen. Doch wie gefährlich wäre es? * [http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13910506/Die-Hirnabschaltung-der-Deutschen-nach-Fukushima.html »Die Hirnabschaltung der Deutschen nach Fukushima«] – Launiger Kommentar von Physiker und Kabarettist Vince Ebert zu '''Atomausstieg''' und '''Energiewende''' (Welt online) * [http://www.klopfers-web.de/kol86.php Klopfers Web: »Deutsche Medien und Fukushima«] * [http://www.heise.de/tp/artikel/34/34347/1.html »Wir bauen uns ein Atomkraftwerk«] – Wer sich selbst einen '''EPR''' bauen möchte, sollte hier mal weiterlesen. * [http://www.orau.org/ptp/collection/atomictoys/atomictoys.htm »Atomic Toys«] * [http://www.youtube.com/watch?v=Gi-ItrJISQE "A is for Atom"] – Film aus dem Jahr 1952 von General Electric zur Kernenergie. Nicht alle damaligen Vorstellungen haben sich bewahrheitet, aber die Funktionsweise von Kernenergie ist gut verständlich erklärt. * [http://osrp.lanl.gov/pacemakers.shtml Nuclear-Powered Cardiac Pacemakers] – Plutonium-238 treibt nicht nur den [https://twitter.com/MarsCuriosity @MarsCuriosity] an. Auch einige Herzschrittmacher nutzen dieses Plutonium-Isotop noch als Energiequelle. == Reaktionen == Kleine Sammlung von externen Reaktionen auf die Nuklearia. * [http://www.fr-online.de/politik/pro-atom-piraten-kernmuell-fuer-alle-,1472596,11270060.html Pro-Atom-Piraten: Kernmüll für alle!] - Kommentar in der Frankfurter Rundschau. Erste Erwähnung der Nuklearia in den Massenmedien. * [https://plus.google.com/109568960804534353862/posts/e2g29RMRmYo Stefan Münz: Die Ausstiegskritische Nuklearia] - eine interessante Stellungsname auf Google+. * [http://www.heise.de/tp/artikel/36/36862/1.html?from-mobi=1 Peter Mühlbauer: Die Nenafizierung der Piraten (Telepolis)]. Dem Autor zufolge könnte die Nuklearia "potentiell interessante Minderheitenargumente und -sichten beisteuern". * [http://antiatompiraten.piratenpad.de/recherche »Atomenergie? Nein danke!«] – In diesem Piratenpad sammeln die '''[https://twitter.com/#!/AntiAtomPiraten @AntiAtomPiraten]''' Argumente. * Oh, laut Abstimmung im Liquid Feedback ist die [https://lqfb.piratenpartei.de/pp/issue/show/1127.html Piratenpartei ist so offen, dass sie kleinen Gruppen auch '''seltsame Meinungen''' zugesteht]. Na, dann! == To Do == Ideen für künftige Verbesserungen und Weiterentwicklungen dieser Seite. * Grundsätzlich: Einzelthemen auf Unterseiten auslagern. ** [http://www.freedomforfission.org.uk/ Freedom for fission] sieht zumindest auf den ersten Blick gut aus und kann möglicherweise als Vorbild dienen. * Thema '''Atommüll''' in eigenem Abschnitt behandeln. Im Moment haben wir ein paar Informationen hier und da unter den zukünftigen Kernkraftwerkstypen, die der schnelle Leser aber sicher nicht sieht, wenn er gezielt nach Infos zu Atommüll Ausschau hält. * Themen '''Kernkraftwerksunfälle''' und '''Freisetzung von Radioaktivität''' deutlicher herausstellen. Derzeit findet der Leser Infos bei den modernen Kernkraftwerkdesigns, wenn er den Links zu den einzelnen Kraftwerkstypen folgt und sich die jeweiligen Sicherheitseinrichtungen anschaut. * Thema '''Kinderkrebsstudien''' aufgreifen. Danach wurde auf der Diskussionsseite gefragt, und dieses Thema kommt ja immer wieder auf. **Ich werde mich mal diesem Thema widmen, Gruss Grobian *** Prima, danke! Wenn du magst, kannst du dich auch gern als Mitglied eintragen. --[[Benutzer:Rainer Klute|Rainer Klute]] * Beitrag schreiben zum Thema '''Haftung bei Nuklearunfällen'''. Es wird ja immer wieder gern behauptet, niemand würde ein Kernkraftwerk versichern – was so nicht stimmt. Bis dahin siehe ''[http://blog.eigenfrequenz.net/2010/02/23/keiner-versichert-dir-ein-kernkraftwerk-eine-kurze-darstellung-der-deckungsvorsorge/ »Keiner versichert dir ein Kernkraftwerk!« – Eine kurze Darstellung der Deckungsvorsorge]. * Wie sieht es mit der '''Überwachung von Kernkraftwerken''' aus? Schaut den Betreibern eigentlich jemand auf die Finger? Oder herrschen hier japanische Zustände, und die Betreiber können machen, was sie wollen? * Wir sollte die Risiken anderer Stromerzeugungsarten zusammenstellen. Auch Solar-, Wind- und Wasserkraftwerke bringen ja ihre spezifischen Gefahren für Mensch und Umwelt mit. ** [http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=en&article=a19 Lethal wind turbine accident in the Netherlands – A Vestas turbine catches fire: two workers killed], European Platform Against Windfarms, 2014-01-21 ** [http://www.breakingnews.com/item/ahZzfmJyZWFraW5nbmV3cy13d3ctaHJkcg0LEgRTZWVkGMj9uw8M/2013/06/01/wind-turbine-blade-went-into-a-daycare-no-children-were-inside-elre Rotorblatt einer Windkraftanlage stürzt in Kindertagesstätte – niemand verletzt.], 2013-06-01 ** [http://www.osthessen-news.de/beitrag_J.php?id=1199336 Windrad-Crash], Osthessen-News, 2011-06-20 ** [http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1350811/In-China-true-cost-Britains-clean-green-wind-power-experiment-Pollution-disastrous-scale.html In China, the true cost of Britain's clean, green wind power experiment: Pollution on a disastrous scale], Daily Mail, 2011-01-26 *** Aber: [http://www.cleanthinking.de/neodym-debatte-windenergieanlagen-von-enercon-kommen-ohne-neodym-aus/13242/ Windenergieanlagen von Enercon kommen ohne Neodym aus], Clean Thinking ** [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/gefaehrliche-kohlebraende-untergrund-feuer-bedrohen-riesige-landstriche-a-760199-2.html Gefährliche Kohlebrände: Untergrund-Feuer bedrohen riesige Landstriche], Spiegel online, Axel Bojanowski, 2011-05-04 * Studienreisen organisieren, z.B. nach Fukushima, Tschernobyl, Plant Vogle, Argonne National Laboratory, Beloyarsk, Huntsville usw. usw. {{AG Nuklearia/Footer}} [[Kategorie:AG Nuklearia| ]]