SN:Ämter/Vorstand/Umlaufbeschlüsse/2012-10-11/02

Antrag

Antrag #2012-10-11/02, LQFB Schulung

Antragstext: Aufgrund des Beschlusses zur Einführung einer ständigen Mitgliederversammlung (SMV) soll Liquid Feeback als Tool genutzt werden. Viele Piraten können mit dem Tool nicht umgehen. Der KV Mittelsachsen beantragt, das der LV organisiert, das an einem oder an mehreren Orten LQFB-Schulung/en in je einen Direktionsbezirk oder auch zu KV-Stammmtischen in jedem KV veranstaltet werden. Weiterhin regt der KV Mittelsachsen an, das zur Nutzung eine allgemeine downloadbare Schulung oder eine Animation erstellt wird, die auf Youtube oder über das wiki downloadbar ist. Diese Schulung zu halten bzw. diese Anmimation zu erstellen, sollte ausgeschrieben werden. Optional kann dieses Verfahren auf alle bzw. andere Piraten-Tools erweitert werden.

Begründung: Viele Piraten wissen noch nicht wie mit den Piratenmedien

Weitere Informationen:

• LQFB-Schulungaufzeichnung: http://www.youtube.com/watch?v=H5wHip081F8&feature=plcp
• Folien dazu: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Jbenno/lqfb#Pr.C3.A4sentation
• Noch ne Schulung: http://larsreineke.de/liquidfeedback-vortrag/
• Videotutorials (Version 1.3): http://larsreineke.de/liquid-feedback-video-tutorials/
• Schulungsangebot Bundesverband: http://vorstand.piratenpartei.de/2012/08/04/liquidfeedback-schulungen/
  
  

Beantragt von:

Umsetzungsverantwortlich: Der Vorstand

Abstimmung und Ergebnis

1. Dafür:
   Fl0range 12:53, 12. Okt. 2012 (CEST): Eine Kooperation mit den KVs wäre sinnvoll, der LV kann Anreize für mehr Workshops schaffen. Universalist 19:41, 19. Okt. 2012 (CEST) Die Intention ist richtig und wichtig.
2. Dagegen:
   Dietpunk 13:23, 11. Okt. 2012 (CEST) Es ist Aufgabe der Kreisverbände Medienschulungen durchzuführen. Außerdem ist in dem Antrag kein Umsetzungsverantwortlicher genannt; "Klassensprecher tu was!" ist aus und kommt nicht wieder rein. - Der Antrag spricht von einer Ausschreibung. (Bemerkung durch Jihan) 13:25, 11. Okt. 2012 (CEST), ToRo 15:13, 11. Okt. 2012 (CEST), Ich seh das so wie Phlo. Ich wüsste nicht was es bringen würde von oben herab irgendwelche Schulungen festzulegen. Die Bereitschaft dazu muss in den KV vorhanden sein. Wenn diese Unterstützung dabei brauchen sollen sie mit konkreten Anforderungen an uns herantreten. --Daniel 15:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
3. Enthaltung:
   Jihan 13:25, 11. Okt. 2012 (CEST) Idee gut, organisatorisch nicht zu Ende gedacht. Hat Phlo einfach recht. Vielleicht kann man denen einen entsprechenden Hinweis zurückgeben.

Ergebnis: abgelehnt
Zusatzinfos: