NRW:Düsseldorf/Abstimmungen/ML-Sync

http://wiki.piratenpartei.de/D%C3%BCsseldorf/Abstimmungen/ML-Sync

Meinungsbild zum ML-Sync

aller Mitglieder der Mailingliste nrw-duesseldorf-talk@lists.piratenpartei.de

Liebe Mailinglistenmitglieder,

soll unsere nrw-duesseldorf-talk@lists.piratenpartei.de auch über den Webbrowser via http://news.piratenpartei.de/ erreichbar sein?

FAQ: Alte E-Mails sind nicht auf http://news.piratenpartei.de/ sichtbar. Das News-Forum ist nicht identisch mit dem Forum unter http://forum.piratenpartei.de/. Das News-Forum ist nur nach Anmeldung einsehbar, die E-Mails können nicht in Suchmaschinen auftauchen. Die Synchronisation läuft seit KW9, da die Mitgliederversammlung der Piratenpartei Düsseldorf für die Synchronisation stimmte. Dieses Meinungsbild soll bei entsprechendem Ergebnis die Mitgliederversammlung zu einer anderen Entscheidung bewegen. Mit der Synchronisation weitet sich der Anwenderkreis theoretisch nicht aus, da auch jeder Zugang zur Mailingliste erhalten kann. Praktisch jedoch werden technische Hürden gesenkt. Diskussionen zur Transparenz und Accessibility könnt Ihr der Mailingliste entnehmen.

Bitte tragt Euch für ein generelles Ja oder Nein (oder einer Enthaltung) bzgl. des Syncs ein!

JA

1. --Kreon 11:28, 2. Mär. 2011 (CET)
2. Skreutz 12:24, 2. Mär. 2011 (CET)
3. Dave-Kay 12:25, 2. Mär. 2011 (CET)
4. Seb666
5. Mike Nolte
6. Rwolupo 13:42, 2. Mär. 2011 (CET) (was für ne Frage!)
7. Aerodux 13:50, 2. Mär. 2011 (CET)
8. Kungler 14:47, 2. Mär. 2011 (CET)
9. Clemensm 16:23, 2. Mär. 2011 (CET)
10. Lara
11. --YoJohannsen 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
12. Daniel
13. Derendorfer 15:05, 4. Mär. 2011 (CET)
14. Laura
15. Bodomskind 19:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Wir sind für die Synchronisation.

NEIN

1. --Thomas Rose
2. --Martin
3. --Bastel
4. --Dirk
5. --Silent-Bob
6. --Peter
7.  ?
8.  ?
9.  ?

Wir sind gegen die Synchronisation.

ENTHALTUNG

1.  ?
2.  ?
3.  ?
4.  ?
5.  ?
6.  ?
7.  ?
8.  ?
9.  ?

Uns ist das egal.

Wenn statt einer dauerhaften Archivierung nur eine gewisse Vorhaltezeit gegeben ist, würdet Ihr dann einen Syncom-Zugriff akzeptieren?

30 Tage

1. Seb666
2. --YoJohannsen 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
3. Bodomskind 19:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Bei 30 Tagen Vorhaltezeit akzeptiere ich einen Sync.

60 Tage

1. Seb666
2. --YoJohannsen 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
3. Bodomskind 19:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Bei 60 Tagen Vorhaltezeit akzeptiere ich einen Sync.

90 Tage

1. Seb666
2. Skreutz (halte ich aber für sinnfrei, lieber unbegrenzt)
3. --YoJohannsen 15:44, 3. Mär. 2011 (CET)
4. Lara
5. Bodomskind 19:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Bei 90 Tagen Vorhaltezeit akzeptiere ich einen Sync.

Meinungen / Statements

Wir führen als eine unserer Kerneigenschaften die "Mitmach-Partei" und Transparenz an und kreiden die entsprechenden Mängel bei anderen Parteien an. Das sollten jedoch nicht nur Worthülsen sein, sondern tatsächlich umgesetzt werden. Derzeit ist unsere Accessibility (die Möglichkeit von Interessenten und neuen Mitgliedern, an Informationen zu gelangen und an Diskussionen zu partizipieren) jedoch suboptimal. Historisch sind aus den Kreisen der "IT-Nerds" (nicht abwertend gemeint) die Mailinglisten gewachsen, für durchschnittliche User ist jedoch ein Forum der erste Zugangsweg. Doch was nützt ein Forum, wenn es tot ist, weil von den alten Mitgliedern die meisten anderweitig kommunizieren? Ein Interessent sollte sich einmal registrieren können, um sich über die Aktionen und Debatten in NRW zu informieren und nicht eine Woche brauchen müssen, um sich bei allen nur erdenklichen Mailinglisten zu registrieren. Da auch die Mailinglisten öffentlich sind und der politischen Willensbildung und Organisation dienen, darf Datenschutz hier kein Grund sein, um sich hinter Barrieren einzumauern. Hier finden keine privaten, sondern öffentliche Diskussionen statt. Wir können nicht gleichzeitig Liquid Democracy fordern, um Willensbildungsprozesse transparent zu gestalten und im gleichen Zuge unsere primären Kommunikationsmedien so gut es geht verstecken. Skreutz

• Einen Schreibzugriff halte ich für falsch, einen read-only sync würde ich gut finden. Martin

Der reine Lesezugriff ist bei der Düsseldorf-Liste gefordert. Aber was bringt mir der Sync einer Diskussions-Mailingliste über Usenet und Forum, wenn ich mich dann nicht einbringen kann? Seb666

Man hat ein Archiv. Daniel

Ein öffentlich zugängliches Archiv hat diese Liste ohnehin. Und der Witz am Sync ist ja die Nutzbarkeit über Usenet _und_ Forum. Beides hat sein Vor- und Nachteile gegenüber normalen Mailinglisten. :) Seb666

Eine Abstimmung unter den "Mitgliedern der Liste" halte ich für den gänzlich falschen Ansatz! Hier geht es darum, dass die Synchronisation eben auch Leute erreichen soll, die die Infos, nicht aber die Liste wollen und die schließen wir aus? Dave-Kay

Vorhaltezeit? Digitales Radiergummi? m( Dave-Kay

Da geb ich Dir recht, aber lieber habe ich den Sync mit Vorhaltezeit von 90 Tagen realisiert, als garnicht. :-/ Seb666